（1，3）-β-D-葡聚糖實驗干擾因素的研究進展

馬興璇 唐石伏 陽建伶 黃毅勇 龍 康 張紅雨

[摘要]（1，3）-β-D-葡聚糖實驗是作為診斷真菌感染內臟器官、皮下組織等深部器官和組織的侵襲性真菌感染指標，在輔助臨床的診斷和治療上有很大的幫助，但作為一個實驗指標，在檢測的過程中，總是存在一定的干擾因素，使實驗結果出現假陽性或假陰性。本文通過查閱國內外文獻關于（1，3）-β-D-葡聚糖實驗干擾因素的研究情況進行歸納總結，并進行綜述，為臨床使用（1，3）-β-D-葡聚糖實驗指標提供指導并為進行（1，3）-β-D-葡聚糖實驗干擾因素的研究提供參考依據。

[關鍵詞]（1，3）-β-D-葡聚糖實驗;干擾因素;侵襲性真菌感染

[中圖分類號] R446.5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）3（c）-0021-03

Research advances in interference factors of （1， 3）-β-D-glucan test

MA Xing-xuan? ?TANG Shi-fu? ?YANG Jian-ling? ?HUANG Yi-yong? ?LONG Kang? ?ZHANG Hong-yu

Department of Clinical Laboratory， Liuzhou Traditional Chinese Medical Hospital， Guangxi Zhuang Autonomous Region， Liuzhou? ?545001， China

[Abstract] （1， 3）-β-D-glucan test is an index of invasive fungal infection for the diagnosis of deep organs and tissues such as internal organs and subcutaneous tissues of fungal infections. It is of great help to clinical diagnosis and treatment， but as an experimental indicator， there are always some interference factors in the process of detection， which makes the test result false positive or false negative. This article summarizes the domestic and foreign literature on the （1， 3）-β-D-glucan test interference factors， and reviews them， so as to provide guidance for the clinical application of （1， 3）-β-D-glucan test and provide reference for the study of interference factors in （1， 3）-β-D-glucan test.

[Key words] （1， 3）-β-D-glucan test; Interference factors; Invasive fungal infection

侵襲性真菌感染（invasive fungal infection）是指致病性真菌侵犯人體深部組織和器官所引起的感染性疾病，又稱深部真菌感染或系統性真菌感染[1]。目前侵襲性真菌感染的輔助診斷主要通過以下的幾種方法：①血清學檢測。如真菌表面抗原、抗體等，但該方法檢測影響因素多，缺乏特異性。②病理學檢查是否有真菌感染。但病理學檢查屬于侵入性操作，標本不易獲得，患者不易接受，所以臨床應用有限。③培養病原菌。真菌的培養時間長，而且培養結果不能區分是致病菌還是原來就存在的定植菌，不能滿足臨床需要[2]。④（1，3）-β-D-葡聚糖實驗。該方法使用的標本容易獲得，實驗操作簡單，檢測所需要的時間短，做到了早診斷早治療，極大地滿足了臨床的需要。其克服了以往各種檢測方法的不足，是目前各個醫院普遍開展輔助診斷侵襲性真菌感染的重要實驗。目前認為（1，3）-β-D-葡聚糖實驗是一個良好的侵襲性真菌感染的篩查指標，具有很高陰性預測值[3]，2009年新修訂的歐洲癌癥-侵襲性真菌感染治療研究協作組和美國國立變態反應和感染病研究院真菌病研究組（EORTC/MSG）將（1，3）-β-D-葡聚糖實驗納入侵襲性真菌感染擬診的標準之一[4]，可以用來排除侵襲性真菌感染。雖然（1，3）-β-D-葡聚糖實驗是目前國內外公認用來輔助診斷侵襲性真菌感染的最佳方法，但是實驗總是有其局限性，（1，3）-β-D-葡聚糖實驗最大的缺陷是會產生一定的假陽性和假陰性。因此，研究引起（1，3）-β-D-葡聚糖實驗的干擾因素，對臨床診斷和治療侵襲性真菌感染具有重要意義。

1細菌感染可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果

部分細菌感染可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果，使（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果引起假陽性。目前國外用于（1，3）-β-D-葡聚糖實驗的試劑主要有兩種：一種是美國Cape code公司生產的Fungitell或Glu-Catell試劑，它的cut-off值為≥60 pg/ml或≥80 pg/ml;一種是日本Seikagaku kogyo公司生產的Fungitec-G試劑，它的cut-off值為≥20 pg/ml[4]。據國外文獻報道，Glu-Catell和Fungitell試劑盒對菌血癥如緩癥鏈球菌、屎腸球菌、大腸埃希菌、沙門菌屬、銅綠假單胞菌、糞產堿桿菌和肺炎鏈球菌引起的菌血癥患者，特別是革蘭陽性菌感染患者的檢驗結果會產生假陽性[5]。國內生產（1，3）-β-D-葡聚糖實驗的試劑廠家也有兩家：北京金山川科技發展公司和廣東湛江安度斯生物有限公司，它們的cut-off值分別是20 pg/ml和100.5 pg/ml[6]。國內研究結果也顯示，引起國內兩家公司試劑（1，3）-β-D-葡聚糖實驗假陽性的細菌有金黃色葡萄球菌、凝固酶陰性葡萄球菌、鏈球菌屬、銅綠假單胞菌、鮑鰻不動桿菌、大腸埃希菌等。這些細菌影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗的可能原因是這些細菌感染后產生的某些毒素或者產物的分子結構類似于（1，3）-β-D-葡聚糖，參與了（1，3）-β-D-葡聚糖實驗的反應，從而產生假陽性[7]。

2血液透析可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗

接受血液透析的患者可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果，使（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果引起假陽性。因為血液透析患使用的纖微素薄膜含有葡聚糖成分，所以干擾實驗結果[8]。另外，靜脈輸注免疫球蛋白、清蛋白、輸血的患者可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果，使（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果引起假陽性[9]。所有含有葡聚糖和蛋白質的物質都可以參與（1，3）-β-D-葡聚糖實驗的化學反應，從而影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果。因此，建議接受血液透析的患者和靜脈輸注免疫球蛋白、清蛋白、輸血的患者懷疑深部真菌感染或系統性真菌感染時，采取經驗性用藥和密切臨床觀察，不能采用（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果來作為治療依據。

3標本污染可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗

操作者處理標本時存在污染，可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果，使（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果引起假陽性[10-12]。主要是在實驗的過程中不按標準和要求進行操作，如不使用含熱原的試管、吸樣槍頭污染、標本污染等。因此在進行（1，3）-β-D-葡聚糖實驗檢測的過程中一定要注意無菌操作，嚴格按照操作標準進行。試管、吸樣槍頭都需要進行高壓滅菌消毒后才能使用，操作過程戴上口罩和手套以防止蛋白質污染影響實驗結果。因此，做（1，3）-β-D-葡聚糖實驗的實驗人員必須經過嚴格的培訓，培訓合格后方可授權上崗，不要隨意更換實驗人員。

4某些抗腫瘤類藥物可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗

β-內酰胺類藥物以及香菇多糖，裂殖菌多糖等抗腫瘤類藥物可影響（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果，使（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果引起假陽性。其原因是使用β-內酰胺類藥物和多糖類抗癌藥物容易造成黏膜損傷從而導致食物中的葡聚糖或定植的念珠菌經胃腸道進入血液等也可能造成假陽性[13-15]。因此，醫生在懷疑患者深部真菌感染或系統性真菌感染需要做（1，3）-β-D-葡聚糖實驗時，一定要了解患者目前的用藥情況，如果正在使用β-內酰胺類藥物以及香菇多糖，裂殖菌多糖等藥物時，建議停用一周后再進行（1，3）-β-D-葡聚糖實驗檢測。

5 （1，3）-β-D-葡聚糖實驗假陰性

（1，3）-β-D-葡聚糖實驗假陰性可見于以下幾種情況[16-18]：①頭霉菌、毛霉菌、跟霉菌、隱球菌等感染。由于頭霉菌、毛霉菌、跟霉菌等真菌屬于接合菌屬，它們天然細胞壁缺乏（1，3）-β-D-葡聚糖;隱球菌是有莢膜包裹難以釋放（1，3）-β-D-葡聚糖入血從而使（1，3）-β-D-葡聚糖實驗出現假陰性。②曾經接受過抗真菌治療。因此，（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果陰性并不代表不是真菌感染，應該結合患者的臨床表現進行綜合診斷，如果高度懷疑患者深部真菌感染或系統性真菌感染但（1，3）-β-D-葡聚糖實驗結果又是陰性的情況下，應該考慮是否為頭霉菌、毛霉菌、跟霉菌、隱球菌等感染，可采用經驗性用藥或者針對頭霉菌、毛霉菌、跟霉菌、隱球菌的特性采用一些特異性的實驗進行確認。

6小結

真菌的細胞壁中都含有大量的（1，3）-β-D-葡聚糖，當其感染了深部的組織和器官后，（1，3）-β-D-葡聚糖就釋放到血液和體液中，使感染者的血液和體液（1，3）-β-D-葡聚糖水平增高。據此來間接判斷存在真菌感染[19-22]。經過多年的臨床實踐，在使用（1，3）-β-D-葡聚糖實驗進行深部真菌感染的輔助診斷過程中積累了很多經驗，發現了很多引起實驗假陽性的干擾因素，目前比較明確的是部分細菌感染，如鏈球菌、屎腸球菌、大腸埃希菌、沙門菌屬、銅綠假單胞菌、糞產堿桿菌和肺炎鏈球菌等可引起實驗假陽性，血液透析的患者、標本污染、β-內酰胺類藥物以及香菇多糖，裂殖菌多糖等抗腫瘤類藥物的應用都可以引起實驗假陽性。同時也還有很多實驗結果與臨床診斷不符，引起實驗陽性的原因不明[23-26]。因此，還需要對（1，3）-β-D-葡聚糖實驗的干擾因素進行研究，明確更多引起實驗結果假陽性的原因，以便更好地應用于臨床對深部真菌感染的診斷和治療。同時也提醒臨床醫生對檢驗結果有疑問時，需要考慮上述的一些干擾因素，以便結合實際情況，對患者進行正確的診斷和治療。

[參考文獻]

[1]方慧，沈菊英，蔡惠萍.探究菌血癥對G試驗的干擾[J].中國醫藥指南，2017，18（15）：24-26.

[2]李曉燕，王超，李鋆璐，等.1，3-β-D-葡聚糖檢測對自身免疫性疾病合并侵襲性肺真菌病的診斷價值[J].中國呼吸與危重監護雜志，2017，16（3）：237-240.

[3]殷瀟嫻，王玉月，張淑瑛，等.血漿（1，3）-β-D葡聚糖檢測對侵襲性真菌感染的診斷價值[J].國際檢驗醫學雜志，2014， 35（16）：2185-2186，2193.

[4]孟艷萍，張生，曹興華.血漿（1-3）-β-D葡聚糖在檢測侵襲性真菌中的診斷意義[J].醫藥與保健，2014，22（8）：138-139

[5]Pickering JW，Sant HW，Bowles CA，et al.Evaluation of a（1，>-3）-beta-D-glucan assay for diagnosis of invasive fungal infections[J].J Clin Microbiol，2005，43（12）：5957-5962.

[6]Ellis M，Al-Ramadi B，Finkelman M，et al.Assessment of the clinical utility of serial beta-D-glucan concentrations in patients with persistent neutropenic fever[J].J Med Microbial，2008，57（Pt 3）：287-295.

[7]李麗華，李明友，林茂銳，等.血漿1-3-β-D-葡聚糖檢測聯合真菌培養對深部真菌感染診斷的價值[J].現代醫院，2014，14（4）：25-27.

[8]Metan G，Agkus C，Buldu H，et al.The interaction between piperacillin/ tazobactam and assays for Aspergillus galactomannan and 1，3-beta-D-glucan in patients without risk factors for invasive fungal infections[J].Infection，2010，38（3）：217-221.

[9]李睿，任然，熊大遷.多種檢測指標對血液惡性腫瘤合并深部真菌感染患者的診斷價值[J].實用檢驗醫師雜志，2017，9（2）：73-76.

[10]張靜，何禮賢.侵襲性肺真菌病診治指南解讀[J].中國藥物應用與監測，2011，8（5）：261-265.

[11]Peman J，Zaragoza R.Current diagnostic approaches to invasivecandidiasis in critical care settings[J].Mycoses，2010， 53（5）：424-433.

[12]黃云昆，史玉芹，朱雯梅，等.血漿（1，3）-β-D葡聚糖檢測對深部真菌感染診斷的臨床評價[J].檢驗醫學與臨床，2013，10（5）：520-523.

[13]Reischies FMJ，Prattes J，Woelfler A，et al.Diagnostic performance of 1，3-beta-D-glucan serum screening in patients receiving hematopoietic stem cell transplantation[J].Transpl Infect Dis，2016，18（3）：466-470.

[14]王笑云，張彥峰，劉春暉.檢測BALFBG在侵襲性肺部真菌感染患者的早期診斷價值研究[J].臨床肺科雜志，2016，21（8）：1363-1367.

[15]Hou TY，Wang SH，Liang SX，et al.The screening performance ofserum 1，3-beta-D-glucan in patients with invasive fungal diseases：a meta-analysis of prospective cohort studies[J].PLoS One，2015，10（7）：e0131602.

[16]De Pauw B，Walsh TJ，Donnelly JP，et al.Revised definitions of invasive fungal disease from the European Organization for Research and Treatment of Cancer/Invasive Fungal Infections Cooperative Group and the National Institute of Allergy and Infectious Diseases Mycoses Study Group（EORTC/MSG）Consensus Group[J].Clin Infect Dis，2008，46（12）：1813-1821.

[17]曹敏華.菌血癥患者血漿（1，3）-β-D-葡聚糖檢測意義探討[J].國際檢驗醫學雜志，2012，33（22）：2802-2803.

[18]章迪，黃素明，唐慧，等.真菌（1，3）-β-D-葡聚糖檢測在侵襲性真菌感染中臨床應用分析[J].實用預防醫學，2017，24（8）：989-992.

[19]王明達，陳若虹，黃佳斯，等.血液細菌感染對血清（1，3）-β-D-葡聚糖檢測結果的影響[J].中國真菌學雜志，2016， 11（1）：23-26.

[20]施毅，史家欣.肺真菌病的臨床診斷與實驗室檢查進展[J].臨床檢驗雜志，2017，35（10）：725-726.

[21]Wheat LJ，Walsh TJ.Diagnosis of invasive aspergillosis by galactomannanantigenemia detection using an enzyme immunoassay[J].Eur J Clin Microbiol Infect Dis，2008，27（4）：245-251.

[22]Walsh TJ，Anaissie EJ，Denning DW，et al.Treatment of aspergillosis：clinical practice guidelines of the Infectious Diseases Society of America[J].Clin Infect Dis，2018，46（3）：327-360.

[23]蔣偉，周崢，李少增，等.（1，3）-β-D-葡聚糖檢測對深部真菌感染的診斷意義[J].實用預防醫學，2014，21（1）：89-91.

[24]胡仁靜，嚴子禾，胡錫池.血漿1，3-β-D葡聚糖檢測在腫瘤患者侵襲性真菌感染中的診斷價值[J].實用醫學雜志，2012，28（18）：3137-3139.

[25]中國侵襲性真菌感染工作組.血液病/惡性腫瘤患者侵襲性真菌病的診斷標準與治療原則（第四次修訂版）[J].中華內科雜志，2013，52（8）：704-709.

[26]蔡欣，羅怡平，梁政，等.支氣管肺泡灌洗液G試驗對慢性阻塞性肺疾病患者并發侵襲性肺部真菌感染早期診斷的價值[J].新鄉醫學院學報，2016，33（3）：198-200.

（收稿日期：2019-07-10? 本文編輯：任秀蘭）