8所中醫藥大學被“除名”，世界醫學院校名錄此舉被質疑

近日，北京中醫藥大學、貴陽中醫藥大學、黑龍江中醫藥大學、遼寧中醫藥大學、上海中醫藥大學、山西中醫藥大學、天津中醫藥大學、云南中醫藥大學等8所中醫藥大學不在變更后的《世界醫學院校名錄》（WDMS）中，該消息在網上廣泛傳播，引發很大爭議。《世界醫學院校名錄》具有一定的影響力，普通院校加入該組織名錄有助于影響力的提升，此次剔除中國8所中醫藥大學的動作確實產生了一定的負面效應，導致許多人以為這是中醫藥不被世界承認的一個標志性事件。

【文本解讀】江蘇鹽城大岡中學? 李鳳成

角度一：與其關注虛名，不如切實提升自我。無論是中醫還是西醫，其宗旨都是為了提升人類的健康水平和抵御疾病的能力，中醫、西醫各有所長，其研究、人才培養均應得到尊重與鼓勵。所以與其為一份名錄爭論不休，不如破除神秘主義，堅決反對和打擊偽科學、偽中醫，推動中醫藥與現代科學對接，增強中醫藥在現代科學原理上的可解釋性。

角度二：除名的本質是傳統醫學與現代醫學的標準不同。據權威資料報道，《世界醫學院校名錄》是用現代醫學的標準來衡量一所醫學院校是否實行的是現代醫學教育，或一所醫院是否按現代醫學的標準治病救人。8所院校被其除名只是因其不符合現代醫學標準。所以，現代醫學不認同傳統中醫，只要中國認同并承認就行，沒有必要糾結。

【時評鏈接】

中醫發展，繼承和創新缺一不可

□徐美玉

近日，8所中醫藥大學不在變更后的《世界醫學院校名錄》（WDMS）中的消息在網上廣泛傳播，“除名”的背后又是一場關于中醫的激烈論戰。

中醫藥學是中國文明的瑰寶，是幾代醫者寶貴經驗的積累，在研發藥物、治療疾病、科學研究等諸多領域發揮著極其重要的作用。可是在西醫不斷發展壯大并成為主流的今天，中醫一直處于被審視的地位，經常被冠以“不科學”和“玄學”的名號，遭到很多國外甚至是國內人民的質疑和摒棄。

筆者認為，中醫真正的問題在于固步自封，大部分中醫研究都流于表面，要不完全繼承老一套，要不完全否定，中醫藥經過幾千年的發展似乎依舊停留在原地。中醫是寶貴的遺產，應當認真繼承，但是中醫也是治病救人的應用科學，是現代科學技術的一部分，需要不斷發展、創新，跟上時代的發展和科學技術的進步，推進中醫現代化發展。

根據東晉葛洪的《肘后備急方》記載“又方青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”，最終用低沸點的乙醚制取青蒿提取物，這一世界級的醫學突破，就是屠呦呦等科研人員從傳統醫藥學得到啟示，進而進行創新的結果。正如屠呦呦所言，“中醫是寶庫，但拿來就用還不夠”，發展中醫藥必須充分借鑒和利用現代科學、現代醫學的成果，如果死守傳統，固步自封，中醫將無法拭去外表的灰塵，露出耀眼的光芒。

隨著中醫現代化的提出，諸多領域開始進行中醫創新，取得了很多非凡成就。今年8月，國際權威期刊《腫瘤學前沿》雜志在線發表了北京中醫藥大學第三附屬醫院黃金昶團隊的研究成果，中國傳統的針刺療法可以為腫瘤化療藥導航，促進腫瘤局部藥物濃度提升，針刺治療腫瘤取得新進展。但是和整個中醫體系相比，這些創新和成就只是冰山一角，我們需要借助現代科技保護中醫藥資源和可持續利用，更便捷地分析中醫藥材的成分，發展治療疾病的新藥和新療法;我們也需要更多的人才可以進行中醫現代化研究，以中醫為基礎，更好地為人類健康服務。

雖然，我們不想中醫因循守舊、一成不變，提倡中醫的創新和現代化，但是，這并不意味著中醫是落后的、是陳舊的，我們不能全盤用西醫的現代科技方法改造，創新應以中醫思想為根本，讓現代科技更好地為中醫服務，在繼承的基礎上創新，莫讓中醫完全西醫化。

早在2015年，習近平總書記就強調“推進中醫藥現代化，推動中醫藥走向世界，切實把中醫藥這一祖先留給我們的寶貴財富繼承好、發展好、利用好”。在科技不斷發展的時代，正確處理好繼承與創新的關系，實現中醫現代化是中醫發展的關鍵和必要，讓古老的中醫永葆生機，為解決全球健康問題貢獻更多的中國方案。（選自中國經濟網）

（編輯：李躍）