矛盾理論視域下試論我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作

張曉東

摘 要：改革開放以來，我國(guó)通信技術(shù)從零起步到如今領(lǐng)銜行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，推動(dòng)了通信產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。但通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，特別是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，面臨著市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系問題。矛盾是反映事物內(nèi)部和事物之間對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系的哲學(xué)范疇。從矛盾理論來分析我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作，可以更好地從把握我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及未來的發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：矛盾理論;通信產(chǎn)業(yè);競(jìng)爭(zhēng)與合作

一、從矛盾的同一性與斗爭(zhēng)性的辯證關(guān)系看我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作

矛盾就是對(duì)立統(tǒng)一。矛盾的對(duì)立屬性為斗爭(zhēng)性，矛盾的統(tǒng)一屬性為同一性，二者是矛盾所固有的相反相成的基本屬性。同一性表現(xiàn)在兩方面：一是矛盾雙方相互依賴，矛盾著的每一方都不能孤立地存在和發(fā)展，共處于一個(gè)統(tǒng)一體之中;二是矛盾雙方相互貫通，在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。斗爭(zhēng)性表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是矛盾雙方存在差異;二是矛盾雙方相互排斥;三是矛盾雙方相互克服。從同一性和斗爭(zhēng)性的辯證關(guān)系來看，二者相互區(qū)別又相互聯(lián)系。斗爭(zhēng)性是絕對(duì)的，無條件地存在于矛盾雙方并貫穿事物運(yùn)動(dòng)的全過程;同一性是相對(duì)的，只有當(dāng)特定條件具備時(shí)矛盾雙方才能共處于一個(gè)統(tǒng)一體之中。但是，同一性不能離開斗爭(zhēng)性而單獨(dú)存在，斗爭(zhēng)性也不能離開同一性，斗爭(zhēng)性只有在同一性所建立的統(tǒng)一體內(nèi)部才有意義。

我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)起步較晚，早在建國(guó)初期，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制下，政企合一，郵電部直接管理電信企業(yè)。這一時(shí)期，我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)尚未形成完整的競(jìng)爭(zhēng)格局。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立后，企業(yè)可以參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在政企改革背景下，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的相繼成立，使得我國(guó)通信市場(chǎng)壟斷局面被打破。而此后，各大運(yùn)營(yíng)商在業(yè)務(wù)推廣、客源上的爭(zhēng)奪直接推動(dòng)了通信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的形成，這一格局離不開政府的宏觀調(diào)控及共享的通信技術(shù)驅(qū)動(dòng)。從同一性來看，運(yùn)營(yíng)商之間既相互競(jìng)爭(zhēng)又存在著共同的基礎(chǔ)（國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與通信技術(shù)），彼此之間相互貫通，相互吸取有利于自身發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，從而提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。從斗爭(zhēng)性來看，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)使得國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商之間相互區(qū)別、相互排斥，運(yùn)營(yíng)商唯有不斷推出新產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)去擴(kuò)大運(yùn)營(yíng)和市場(chǎng)，推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)格局的形成。

從同一性和斗爭(zhēng)性的辯證關(guān)系來看，我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作是對(duì)立統(tǒng)一的。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是在通信技術(shù)驅(qū)動(dòng)、政策支持引導(dǎo)下進(jìn)行著良性競(jìng)爭(zhēng)以及業(yè)務(wù)合作。一方面，不斷革新的通信技術(shù)以及相關(guān)政策引導(dǎo)為通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了技術(shù)支撐及政策、制度保障，使得產(chǎn)業(yè)鏈得以穩(wěn)步拓展;另一方面，通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的相互競(jìng)爭(zhēng)，此消彼長(zhǎng)，為創(chuàng)新優(yōu)化產(chǎn)品與服務(wù)創(chuàng)造了條件，從而使得自身在市場(chǎng)上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

二、從矛盾的普遍性與特殊性辯證關(guān)系看我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作

從矛盾的普遍性來看，矛盾無處不在，無時(shí)不有，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是矛盾存在于一切事物的發(fā)展過程中;二是每一事物的發(fā)展過程中存在自始至終的矛盾運(yùn)動(dòng)。從矛盾的特殊性來看，每一個(gè)矛盾都各具特色，具體來說：一是不同事物的矛盾各有其特點(diǎn);二是同一事物的矛盾在不同發(fā)展過程或階段各有特點(diǎn);三是構(gòu)成事物的諸多矛盾以及每一個(gè)矛盾的不同方面各有不同的性質(zhì)、地位和作用。從矛盾的普遍性和特殊性的辯證關(guān)系來看，二者互相聯(lián)結(jié)又互相區(qū)別。一方面，普遍性存在于特殊性之中，即一般是通過個(gè)別而存在的，特殊性中包含普遍性;另一方面，普遍性所代表的是個(gè)別事物所具有的共性，并不能全然涵蓋個(gè)別事物的全部?jī)?nèi)容，而特殊性也僅代表了個(gè)別事物的個(gè)性，并不具有普遍的解釋力和代表性。

從普遍性來看，我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作主要表現(xiàn)在貫穿于產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的矛盾，具體體現(xiàn)在內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與合作。來自內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)與合作集中表現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的相互較量。在政府宏觀調(diào)控下，部分通信企業(yè)得到重組及資源整合，成為頗具規(guī)模的典型行業(yè)代表。在市場(chǎng)調(diào)節(jié)下，行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)格局會(huì)隨著技術(shù)革新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)而改變走向新階段。從特殊性來看，我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作體現(xiàn)著歷史發(fā)展不同階段上的矛盾。以移動(dòng)通信技術(shù)為例，1G誕生于20世紀(jì)80年代，我國(guó)于1987年開通并正式商用，采用的是英國(guó)TACS制式。2G是移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)奪的開始，GSM脫穎而出成為最廣泛采用的移動(dòng)通信制式。在這一時(shí)期，由于我國(guó)通信技術(shù)落后，專利由國(guó)外授權(quán)，處于明顯的落后狀態(tài)，矛盾的解決體現(xiàn)在一方克服另一方。在3G、4G時(shí)代，中國(guó)提交了TD-SCDMA 3G標(biāo)準(zhǔn)，制定了TD-LTE 4G標(biāo)準(zhǔn)，得到了廣泛的使用，這一時(shí)期矛盾走向了“融合”，即不斷與世界標(biāo)準(zhǔn)縮小差距的過程，有利于形成新的競(jìng)爭(zhēng)與合作格局。5G的來臨，宣告了由中國(guó)領(lǐng)先的核心專利及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局形成，這一時(shí)期矛盾再次回歸到一方克服另一方的階段。

從普遍性與特殊性辯證關(guān)系來看，我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作矛盾集中表現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)上，我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從最初的技術(shù)匱乏到引領(lǐng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從引進(jìn)設(shè)備到穩(wěn)居通信設(shè)備第一大制造國(guó)的發(fā)展過程。在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背景下，既離不開國(guó)際市場(chǎng)的拓展與通信技術(shù)的交流合作，也離不開與其他通信強(qiáng)國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)。一方面，競(jìng)爭(zhēng)與合作存在于世界各個(gè)國(guó)家之中，國(guó)家作為個(gè)體面臨著相同的外部市場(chǎng);另一方面，每個(gè)國(guó)家的通信產(chǎn)業(yè)又面臨自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)與合作矛盾，這一矛盾又貫穿于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整個(gè)過程。這體現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)與合作的共性及各國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的個(gè)性相結(jié)合，二者相互聯(lián)結(jié)又相互制約，并在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。正因如此，我國(guó)通信技術(shù)才能在競(jìng)爭(zhēng)與合作中得以不斷創(chuàng)新，相關(guān)企業(yè)越做越大，通信產(chǎn)業(yè)越來越強(qiáng)。

三、堅(jiān)持用矛盾分析法看我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作

從矛盾理論分析我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作，可以運(yùn)用同一性和斗爭(zhēng)性、普遍性和特殊性的辯證關(guān)系原理。從馬克思主義哲學(xué)矛盾分析法出發(fā)，可以客觀地分析我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)與合作矛盾，有利于正確認(rèn)識(shí)并解決這一矛盾。

（一）堅(jiān)持在對(duì)立中把握同一，在同一中把握對(duì)立