國外性旅游研究綜述(1990—2018)

何佳芯

(四川大學 四川 成都 610200)

一、引言

在性旅游的討論中，研究人員對道德倫理過分強調，不僅使學術界對性旅游領域的研究保持沉默，而且在獲取高質量的性旅游實證數據方面也產生了實際的挑戰和困難。正如Carr[1]所指出的，大多數現存的性旅游研究都是基于一所指出的，大多數現存的性旅游研究都是基于一種社會正義的立場，即性旅游是一種離經叛道的行為。因此，關于性旅游的詳細和實證的學術研究是稀缺的[1]。直到最近，性旅游才開始被認為值得進行嚴肅的學術研究。經過20多年的發展，盡管性旅游研究主題逐漸多樣化，涉及到性旅游的不同方面。在當前性旅游的研究中，通常是按照Oppermann[2]和Bauer和McKercher[3]的研究框架進行。Oppermann[2]的性旅游研究框架包含6個維度的參數組合。Bauer和McKerche[3]提出需要分析性在旅游動機中的作用，按照B&M的三維度分析框架，可以性和浪漫作為目的地的程度將性旅游劃分為3個層次。總體來說，當前性旅游研究內容多樣，但缺乏關于性旅游研究整體的分析和概述。

二、研究設計與數據收集

(一)數據收集

為了對發表在國際旅游學術期刊上的性旅游英文文獻提供一個全面的概述，研究人員通過ScienceDirect、WebofScience核心合集和Scopus數據庫搜索1990—2018年以“sextourism”作為標題、關鍵詞和摘要的文獻。此外，對已發表文章中引用的參考文獻進行追蹤。在最初的搜索中，2018年之前共檢索到65篇文章。然后，研究人員對每一篇文章逐一評審，最終的文章選擇是性旅游作為文章的主要關注點之一。經過閱讀發現并非本文所需，故將其剔除，最終得到文獻44篇。

(二)研究方法

文獻計量法和內容分析法是圖書情報領域用于研究文獻外部及內容特征的方法，文獻計量法通過數理統計來研究文獻的分布結構、數量關系以及變化規律，內容分析法研究文獻的研究主題、研究方法等內容特征。我們使用適合于復雜探索性研究的定性軟件Leximancer 4.5進行分析，因為沒有手工文本分析技術或基于專家的評審中的偏差問題，Leximancer 利用機器學習自動生成的概念主題地圖更加具有客觀性和可重復性[5]。如果概念頻繁出現，那么說明此概念能夠作為該研究主題的熱點。基于貝葉斯理論可以計算出兩個概念同時出現的概率，并將同時出現概率高的概念相鄰形成聯系。語義上緊密相關的概念將緊密地映射在一起。Leximancer所遵循的過程及其算法在SmithandHumphreys[5]的著作中有詳細的解釋。

三、研究結果

(一)文獻計量分析

近30 年，每年的發文量處于不斷波動的狀態，2010年-2015年間發布的論文數量最多，其中2013年的發表數量最多為7篇，1990—2018期間收錄在SSCI旅游相關期刊的與性旅游相關的文獻共44篇，總體來說性旅游的發文量一直較少。在發文期刊方面，性旅游知識創新和傳播的載體是旅游學術期刊，其中旅游研究年報載文量最高，達7篇(15.9%)；其次為旅游休閑研究，6 篇(13.6%)。Cohen,Erik.Ryan,Chris.Fennell,DavidA.和Jeffreys,Sheila是性旅游研究中最重要的作者。關注性旅游研究的機構主要包括耶路撒冷希伯來大學，布魯克大學，懷卡托大學。發表超過5篇有關性旅游文獻的國家和地區包括澳大利亞、新西蘭、英國、美國，如表1所示。總體來說，發表在SSCI期刊中有關性旅游文獻數量少且比較集中，性旅游的關注度有待提高。

表1 性旅游文獻計量情況

(二)內容分析

通過Leximancer的處理，結果顯示從性旅游文獻全文的分析中得到的概念圖，如圖1所示。性旅游英文文獻中主要存在5個的研究領域，不同顏色的圓形顯示不同的主題重要程度，暖色到冷色重要性程度不斷降低。圖形中的灰色節點的大小表示不同的概念，概念出現的頻率用節點的大小顯示，由大到小表示頻率不斷降低。通過對主題的分析和理解，結果分為5個不同的研究領域，分別是性旅游的本質研究(n=13,29.5%)、性旅游中的女性研究(n=10,22.7%)、性旅游中的兒童及人口販賣(n=8,18.1%)、性旅游者的研究(n=8，18.1%)和性旅游目的地的社會文化影響(n=5,11.3%)。

性旅游者主題包括西方、特殊、性別、體驗和行為等方面和地點名詞加勒比海。這里涉及到的性旅游者包括男性旅游者和女性旅游者，主要特征是來自西方發達國家。對于性旅游者的研究主要集中在對旅游體驗的影響，性旅游行為和兩性關系的探討。

性旅游目的地的社會文化影響是性旅游研究中的最后一個領域。性旅游目的地一般是發展中國家，國家由于經濟發展的需要，默認性旅游的存在。作為性旅游目的地其社會關系和文化方面都收到極大的影響。另一方面，一個國家和地區成為性旅游目的地，其本身的社會和文化是主要的影響因素。

四、討論與結論

計量分析發現性旅游的研究數量較少，關注度不高，由于缺乏更多的理論研究框架，整體上性旅游研究中描述性研究較多。有一定的固定關注該領域的學者和機構，例如Cohen Erik、Ryan Chris等，但研究隊伍并未形成較大規模。性旅游研究成果的集中在旅游類期刊，其中旅游研究年報對該領域關注較多。令人感到意外的是，性旅游研究涉及的地區以發達國家為主，例如澳大利亞、新西蘭、英國、美國等，而不是當前主要的性旅游目的地，比如欠發達的東南亞地區。出現這種情況的原因可能是發達國家的學者更加關注性旅游，而充當性旅游目的地的國家和地區的學者，由于某些原因對這些問題避而不談。

內容分析的結果顯示，性旅游研究的五個不同領域，分別是性旅游的本質研究、性旅游中的女性研究、性旅游中的兒童及人口販賣、性旅游者的研究和性旅游目的地的社會文化影響。當前性旅游研究的主題較為多樣，但是性旅游的本質研究最多，研究性旅游的社會影響的研究最少。在旅游中多數以男性為視角，將典型的性游客會被描述為來自西方發達國家的中年異性戀男性，他們前往發展中國家或前殖民國家進行性體驗。當前研究涉及到的性旅游交易形式多數以金錢交易單次交易為主，缺乏一些以非貨幣元素交易和長期性伴侶關系旅游的探討，另外對目前普遍存在的一些性旅游黑暗面并未進行嚴謹的學術研究和探討，未來研究可以從這兩個方面對性旅游加以關注。