基層醫(yī)院無管化經(jīng)皮腎鏡取石術治療上尿路結石的臨床效果研究

鄧利民 吳國忠 黃敏志 江惠明

[摘要]目的探討基層醫(yī)院無管化經(jīng)皮腎鏡取石術治療上尿路結石的臨床效果。方法85例上尿路結石患者，隨機分為無管化組（44例）及腎造瘺管組（41例）。無管化組行無管化經(jīng)皮腎鏡取石術，腎造瘺管組行傳統(tǒng)經(jīng)皮腎鏡取石術。比較兩組患者的手術時間、術中出血量、術后血紅蛋白（Hb）下降值、結石清除率（術后<4mm的殘石認為無臨床意義）、術后并發(fā)癥發(fā)生情況、術后視覺模擬評分法（VAS）評分、術后鎮(zhèn)痛藥使用量、術后住院時間。結果兩組患者均成功施行了手術。兩組患者的手術時間、術中出血量、術后Hb下降值、結石清除率、術后并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。無管化組的術后VAS評分[2.0（1.0，3.0）]分低于腎造瘺管組的[3.0（1.2，5.0）]分，術后鎮(zhèn)痛藥使用例數(shù)和量2例（4.5%），100.0mg少于腎造瘺管組的8例（19.5%），138.0mg，術后住院時間[5.0（5.0，6.0）]d短于腎造瘺管組的[6.0（5.0，7.0）]d，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論基層醫(yī)院無管化經(jīng)皮腎鏡取石術治療上尿路結石可獲得與傳統(tǒng)經(jīng)皮腎鏡取石術同等滿意的療效，且無管化經(jīng)皮腎鏡取石術具有術后疼痛輕、術后鎮(zhèn)痛藥使用量少、住院時間短的優(yōu)點。

[關鍵詞]無管化;經(jīng)皮腎鏡取石術;上尿路結石

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.05.025

尿路結石是基層醫(yī)院泌尿外科最常見的疾病之一，隨著醫(yī)療技術的進步和發(fā)展，經(jīng)皮腎鏡取石術（percutaneous?nephrolithotomy，PCNL）已經(jīng)逐步在基層醫(yī)院普及，成為腎結石、輸尿管上段結石的首選治療方式[1]。傳統(tǒng)的經(jīng)皮腎鏡取石術術后需要常規(guī)留置腎造瘺管、DJ管，但隨著快速康復外科及泌尿外科手術微創(chuàng)化的進一步發(fā)展，經(jīng)皮腎鏡取石術術后留置腎造瘺管的弊端也日益凸顯，如引起傷口局部疼痛，增加鎮(zhèn)痛藥物的使用，延長住院時間，增加醫(yī)療費用等，因此無管化經(jīng)皮腎鏡取石術也越來越受到泌尿外科醫(yī)生的重視[2，3]本院2018年7月～2019年4月采用無管化經(jīng)皮腎鏡取石術治療上尿路結石患者44例，采用傳統(tǒng)經(jīng)皮腎鏡取石術治療上尿路結石患者41例，均獲得滿意療效，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料.選取2018年7月～2019年4月85例上尿路結石患者，隨機分為無管化組（44例）及腎造瘺管組（41例）。兩組患者的年齡、性別、體質量指數(shù)（BMI）、結石大小等一般資料比較，差無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

1.2納人及排除標準

1.2.1納人標準上尿路結石行經(jīng)皮腎鏡取石術治療;術前泌尿系統(tǒng)感染控制;非鑄型結石。

1.2.2排除標準術中疑有活動性出血;術中出現(xiàn)集合系統(tǒng)及輸尿管損傷;存在明顯結石殘留;需行二期手術。

1.3方法術前常規(guī)予預防性使用抗生素，全身麻醉成功后，患者先逆行置人術側輸尿管F6輸尿管導管（盲端剪除），經(jīng)輸尿管導管注人生理鹽水，通過水流形成人工腎積水，以利于穿刺目標腎盞。在第11肋間或12肋下、腋后線及肩胛下角線區(qū)域內(nèi)，根據(jù)腎積水及結石具體情況，以18G穿刺針在超聲引導下穿刺目標腎盞穹隆部，如液體自針鞘流出則表明穿刺成功，隨后將斑馬導絲置人穿刺針鞘，退出針鞘并以筋膜擴張器從小到大逐步擴張穿刺通道至F16～18，從而建立經(jīng)皮腎取石通道，以鈥激光或氣壓彈道碎石。直視下及超聲探查均無明顯結石殘留后，腎造瘺管組留置F5或F6DJ管及腎造瘺管，無管化組僅留置DJ管。根據(jù)具體病情術后2～5d復查腹部平片（KUB），3～6d拔除腎造瘺管，術后0.5～1.0個月拔除DJ管。

1.4觀察指標比較兩組患者的手術時間、術中出血量、術后Hb～下降值、結石清除率（術后<4mm的殘石認為無臨床意義）、術后并發(fā)癥發(fā)生情況、術后VAS評分、術后鎮(zhèn)痛藥使用量、術后住院時間。

1.5統(tǒng)計學方法采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。服從正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（x+s）表示，采用t檢驗;不服從正態(tài)分布的計量資料以[M（P25，P75）]表示，采用秩和檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，采用x檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

兩組患者均成功施行了手術。兩組患者的手術時間、術中出血量、術后Hb下降值、結石清除率、術后并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。無管化組的術后VAS評分[2.0（1.0，3.0）]分低于腎造瘺管組的[3.0（1.2，5.0）]分，術后鎮(zhèn)痛藥使用例數(shù)和量2例（4.5%），100.0mg少于腎造瘺管組的8例（19.5%），138.0mg，術后住院時間[5.0（5.0，6.0）]d短于腎造瘺管組的[6.0（5.0，7.0）]d，差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。并發(fā)癥發(fā)生情況：無管化組出現(xiàn)術后發(fā)熱1例，腎造瘺管組出現(xiàn)術后發(fā)熱2例，經(jīng)抗感染治療后均緩解;無管組無術后輸血、介入治療等嚴重并發(fā)癥病例，腎造瘺管組有1例因術后出血行介人治療。術后鎮(zhèn)痛藥使用情況：病情需要時使用曲馬多100mg肌內(nèi)注射。見表2。

3討論

傳統(tǒng)經(jīng)皮腎鏡取石術術后常規(guī)需要留置腎造瘺管，其最重要的作用有：①保持尿液的通暢引流，減少尿液外滲的發(fā)生;②手術存在出血時可以通過夾閉造瘺管壓迫止血;③為.可能的二期經(jīng)皮腎鏡取石術提供操作通道[4]。隨著微創(chuàng)技術的進一步發(fā)展，經(jīng)皮腎鏡取石術相關的并發(fā)癥逐漸下降，但，隨著患者就醫(yī)體驗要求的提高，腎造瘺管相關的術口局部疼痛、住院時間延長等弊端也日益凸顯。因此，無管化經(jīng)皮腎鏡取石術應運而生。其最常見方式為單純留置DJ管，但其安全性及可行性一直未達成廣泛共識，尤其是在廣大基層醫(yī)院[5]。

無管化經(jīng)皮腎鏡取石術首先由Wickham等16于1984年提出，即經(jīng)皮腎鏡取石術術后既不留置腎造瘺管，也不留置輸尿管內(nèi)支架管（DJ管），并對100例術后患者進行了研究，結果未發(fā)生嚴重并發(fā)癥。國內(nèi)鄒曉峰等[7]較早于2003年報道了12例無管化經(jīng)皮腎鏡取石術，結果顯示無管化經(jīng)皮腎鏡取石術在手術時間、清石率及并發(fā)癥上與傳統(tǒng)手術無明顯差異，但在術后疼痛、住院時間等方面具有優(yōu)勢。

郭強等[8]關于部分無管化（留置DJ管）經(jīng)皮腎鏡取石術治療上尿路結石安全性和療效的薈萃分析表明，部分無管化經(jīng)皮腎鏡取石術是安全、有效的。李茂胤等[9]研究了鹿角形結石患者行無管化經(jīng)皮腎鏡取石術的安全性，結果表明對于已取得較好經(jīng)驗的經(jīng)皮腎鏡手術專家，采用不留置腎造瘺管的無管化經(jīng)皮腎鏡取石術治療鹿角形腎結石是安全、有效的。

本研究通過病例對照比較了無管化經(jīng)皮腎鏡取石術與傳統(tǒng)經(jīng)皮腎鏡取石術的臨床療效，結果表明，無管化經(jīng)皮腎鏡取石術可獲得與傳統(tǒng)經(jīng)皮腎鏡取石術相似的滿意效果，且具有術后疼痛輕、術后鎮(zhèn)痛藥使用量少、住院時間短的優(yōu)點，與鄒曉峰等[7]的研究結果相似。經(jīng)皮腎鏡取石術目前發(fā)展趨勢為操作通道微型化及術后“少管、無管化”，兩者相輔相成。一方面操作通道的微型化使術后出血、尿瘺風險下降，另一方面腎造瘺管的壓迫止血作用不確切，甚至部分患者在拔除腎造瘺管時引起出血。在作者的研究中就有這樣1例患者，術后尿色清，但在拔除引流管后術口涌血，考慮穿刺通道出血，經(jīng)保守治療后效果欠佳，最終行介人治療，反而延長了住院時間，增加治療費用，因此經(jīng)皮腎鏡取石術術后并非需常規(guī)放置腎造瘺管。基層醫(yī)院行經(jīng)皮腎鏡取石術治療的患者多數(shù)具有結石負荷較小、結石分布集中、腎積水明顯的特點，因此術程順利的經(jīng)皮腎鏡取石術不留置腎造瘺管是安全的。但對于重度積水、腎實質菲薄的病例，由于拔除通道鞘后無腎實質壓迫、且集合系統(tǒng)空間大，極易引起術后大量出血，因此不宜行無管化經(jīng)皮腎鏡取石術。關于完全無管化經(jīng)皮腎鏡取石術（不留置腎造瘺管及DJ管）的研究甚少，由.血凝塊及殘石引起的梗阻風險高，國內(nèi)極易引起醫(yī)療糾紛，暫不宜推行。

綜上所述，基層醫(yī)院選取適當?shù)牟±M行無管化經(jīng)皮腎鏡取石術治療上尿路結石是安全、有效的，且比傳統(tǒng)經(jīng)皮腎鏡取石術具有術后疼痛輕、術后鎮(zhèn)痛藥使用量少、住院時間短的特點，值得推廣。但本次研究仍存在明顯的不足，如樣本量較小，屬于回顧性研究等，以后將進一步擴大樣本量進行研究。

參考文獻

[1]范欣歡，徐鵬程，陳德鋼，等.經(jīng)皮腎鏡技術的應用進展.中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2016，10（6）：420-422.

[2]劉應清，陶凌松，陳弋生.無管化經(jīng)皮腎鏡碎石取石術臨床應用進展.中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2016，10（3）：205-208.

[3]那彥群，葉章群，孫穎浩，等.中國泌尿外科疾病診斷治療指南手冊（2014年版）.北京：人民衛(wèi)生出版社，2014：181.

[4]曾國華，鐘文.經(jīng)皮腎鏡取石術.現(xiàn)代泌尿外科雜志，2014，19（11）：706-708.

[5]劉亞東，王俊，田河，等.經(jīng)皮腎鏡術后造瘺管留置必要性的Meta分析及試驗序貫分析.中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2017，11（1）：26-31.

[6]Wickham JE， Miller RA， Kellett MJ， et al. Percutaneous nephrolithotomy： one stage or two？British journal of urology， 1984， 56（6）：582-585.

[7]鄒曉峰，黃明，李遜，等.經(jīng)皮腎微造瘺輸尿管鏡取石術治療上尿路結石.中華泌尿外科雜志，2003（10）：44.

[8]郭強，李雙平，郝志軒，等.部分無管化經(jīng)皮腎鏡取石術治療上尿路結石安全性和療效的薈萃分析.現(xiàn)代泌尿外科雜志，2018，23（9）：692-698.

[9]李茂胤，王德娟，黃文濤，等.無管化經(jīng)皮腎鏡碎石取石術治療鹿角形腎結石.中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2016，10（1）：40-43.

[收稿日期：2019-11-22]