常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的效果

桂娟

[摘要]目的研究口腔正畸患者采用常規矯正與微型種植體支抗治療的臨床價值。方法90例口腔正畸患者，采用隨機數字表法分為觀察組與對照組，各45例。觀察組行微型種植體支抗治療，對照組行常規矯正治療。比較兩組干預前后下中切牙一下領平面角（LI-MP）與上中切牙一前顱平面角（UI-SN）、治療效果與并發癥發生情況。結果干預后，兩組LI-MP、UI-SN均優于干預前，觀察組LI-MP（106.18±8.26）°大于對照組的（101.35±7.84）°，UI-SN（77.04+2.31）°小于對照組的（80.04+2.13）°，差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組治療總有效率97.77%高于對照組的84.44%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組并發癥發生率6.66%低于對照組的22.22%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論口腔正畸患者用微型種植體支抗治療能提高整體療效，且改善咬合關系，具有廣闊的應用前景。

[關鍵詞]口腔正畸;常規矯正;微型種植體支抗;臨床價值

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.05.039

牙齒畸形為臨床常見的牙科疾病是，環境、遺傳、不合理的口腔習慣與飲食等誘導因素影響患者的口腔功能與美觀度，如齙牙、地包天等牙齒不齊讓患者變得很自卑，常規矯正是以佩戴牙齒矯治器為主，早期佩戴患者存在不適感，易發生張嘴困難、磨牙或顳下頜關節拉傷等后遺癥，增加痛苦感[1]。隨著現代醫療技術發展，微型種植體支抗技術在臨床.被廣泛應用，具有穩定性高、微創與便捷等特點。于洪曉[2]認為，該項技術適用于輕微錯駘畸型患者，專業的正畸醫師設計支抗利用牙齒拉動牙齒，實現牙齒整齊與改善咬合關系的矯治目標，植入口腔種植體后拉動移動的牙齒，簡化正畸治療的力學機制，滿足患者對美觀程度的實際需求且改善預后效果。本研究分析口腔正畸患者采用常規矯正與微型種植體支抗治療臨床價值，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取本院2017年1月～2019年7月收治的90例口腔正畸患者為研究對象，以隨機數字表法分為觀察組與對照組，各45例。觀察組男25例，女20例;年齡15～32歲，平均年齡（23.84+5.17）歲;病程8個月～9年，平均病程（5.04±1.52）年;體質量指數18～24kg/m2，平均體質量指數（22.43±6.27）kg/m2。對照組男24例，女21例;年齡14～35歲，平均年齡（23.93+5.24）歲;病程9個月～10年，平均病程（5.29+1.57）年;體質量指數19～26kg/m2，平均體質量指數（22.54±6.13）kg/m2。兩組患者年齡、病情等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。①納入標準：經X線片檢查確診符合口腔疾病診斷標準者[3];自愿接受口腔正畸治療;口腔衛生良好者;患者與家屬知情并簽署<知情同意書>;通過<世界醫學協會赫爾辛基宣言>相關診斷要求。②排除標準：既往有口腔正畸史;伴有進展性牙周炎、牙齦炎與口腔黏膜炎者;嚴重心肝腎或系統疾病者;凝血功能障礙者;精神病史或癡呆史;臨床基礎資料不完整者。

1.2方法患者在接受口腔治療前選擇氯已定溶液有效清潔口腔部位。

1.2.1對照組行常規矯正治療。常規矯正選擇傳統口外弓等形式強化支抗手段，治療前選擇鹽酸利多卡因注射液（湖北天藥藥業有限公司，國藥準字H20133209）實施局部麻醉，給予患者口腔正畸治療措施，在口腔內放置南西氏弓，設置牽引力300g/側[4]，佩戴時間8h/d，佩戴期間囑咐患者做好口腔清潔衛生，每日有效清潔口腔，每月復診1次觀察矯正情況，臨床醫師以患者口腔內牙齒情況、自身耐受度為基點調整牽引力值，后期接受持續治療時間是2年[5]。

1.2.2觀察組采用微型種植體支抗，囑咐患者選擇氯已定漱口，有效清潔口腔，選擇直絲弓矯正牙齒，完成牙齒矯正后利用微型種植體支抗控制口腔的支抗，給予支抗控制前臨床醫師對種植部位周圍的組織情況、患者口腔內部實際情況及植入對應的種植體等仔細觀察，種植期間以種植部位的實際牙齦情況為基點明確是否將黏骨膜翻開，避免種植時卷人周邊軟組織[6]，完成種植流程后臨床醫師對植人部位的牙尖片拍攝，確保種植體與臨近牙之間的距離是2mm，遵醫囑.服用適量抗感染藥物避免感染，待牙骨愈合后選擇鏈狀的橡皮圈矯正，告知患者出院后定期到醫院復診，對橡皮圈及時更換，持續性接受兩年的矯正治療后將種入的微型種植體取出即可[7]。

1.3觀察指標及判定標準①利用頭影測量方法測定LI-MP與UI-SN。②治療效果，療效判定標準81：顯效：患者牙覆蓋與磨牙間的關系恢復正常，前面型改善明顯且牙列整齊;好轉：患者牙覆蓋與磨牙間的關系明顯發生改善，前面型改善一般且牙列基本整齊;無效：未達到上述標準，牙覆蓋與磨牙間的關系異常，前面型無變化且牙列不整齊。總有效率=（顯效+好轉）/總例數x100%。③統計發生軟組織水腫、牙齦炎與牙齦松動的并發癥發生情況。

1.4統計學方法采用SPSS20.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（x+s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用x2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療前后LI-MP、UI-SN比較干預前，兩組LI-MP、UI-SN指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）;干預后，兩組LI-MP、UI-SN優于干預前，觀察組LI-MP指標（106.18±8.26）°大于對照組的（101.35±7.84）°，UI-SN指標（77.04+2.31）°小于對照組的（80.04±2.13）°，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組治療效果比較觀察組治療總有效率97.77%高于對照組的84.44%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3兩組并發癥發生情況比較觀察組并發癥發生率6.66%低于對照組的22.22%，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3討論

隨著社會進步與生活水平提高，外形受到人們的高度重視，但部分患者受先天或后天因素的影響導致頜骨畸形或牙齒畸形，對其外形造成影響，甚至造成患者口腔疾病發生率增加。羅小龍[9]認為口腔正畸支抗的方式是以常規支抗與微型種植體支抗為主，前者能提高整體療效，但存在不同程度支抗丟失的問題，造成牙前位移，使得患者具有不適感，與自身及臨床需求不相符，不利于改善預后效果。

有研究報道[10]，微型種植體支抗治療口腔正畸患者能提高整體療效，其屬于新型的治療方式，臨床被廣泛應用，其中支抗屬于抵消矯治力反作用力的裝置，具有安全性高、穩定性好與舒適度高等優勢，避免對患者產生不可預知的影響，消除該力且支持這種力，傳統治療措施利用口外弓強支抗給予患者支抗工作，將專門的口外弓放置在口外位置，配合頸帶與頭帽將支抗位置逐漸轉移到頸枕部與顱骨等位置，有效的消除矯正力[11]，但借助治療器具會影響患者的外貌，甚至造成日常生活與工作發生障礙，使其正常活動欠佳。微型種.植體支抗與傳統校正方式比較，具有較小的支抗直徑，提高患者臨床治療的舒適感且穩定性高，無需借助特殊的手術器械，以種植體與骨組織間的機械嵌合力為基點提高患者的舒適感，具體優勢：①舒適感：支抗具有較小的直徑，其能避免結合骨內螺紋產生的骨性，提高舒適程度與治療依從性;②具有較高正畸承受力：治療期間若正畸承受力較高，則有效提高治療時的穩定性;③操作簡便：微型種植體支抗具有便捷且操作簡便等優勢，矯正時間短且避免對機體造成嚴重損傷[12，13];④取出時間短：待正畸結束后將支抗取出后無需采用麻醉措施，較小的微型種植體支抗能為口腔治療提供充足的空間，為手術的順利進行提供可靠保障，避免患者承受疼痛感;⑤并發癥少：較短的手術時間能避免患者術后發生牙齦炎、軟組織水腫與牙齦松動等并發癥，促進創口能早期愈合，因此微型種植體支抗能有效改善患者的牙齒形狀與臨床口腔科的矯正效果，降低并發癥發生率，具有較高的使用價值與安全性[14]。

本研究結果顯示，干預后，觀察組LI-MP大于對照組，UI-SN小于對照組，治療總有效率高于對照組，并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。說明微型種植體支抗具有穩定性高、并發癥少與安全性高等優勢，緩解不適感且提高患者配合度，確保其生理、心理方面更加舒適，分析原因是微型種植體支抗正畸的承受能力高，縮短矯正時

間且提高治療穩定性，與其結構微小且穩固性高有關，改善.患者的咬合功能且滿足美觀要求，提高整體療效與生活質量，說明本研究與施曉雅等[15]研究結果基本接近。

綜上所述，微型種植體支抗治療口腔正畸，能提高患者LI-MP且降低UI-SN，提高治療效果且降低并發癥發生率，具有較高的安全性。

參考文獻

[1]張春波，蔡巧玲.微型種植體支抗在青少年口腔正畸治療中的運用效果觀察.中外醫學研究，2017，15（23）：112-113.

[2]于洪曉.微型種植體支抗與傳統的正畸方法應用在口腔正畸治療的療效觀察.中國實用醫藥，2018，13（1）：66-67.

[3]周冠軍，紀坤，郄會.微種植體無螺紋頸部高度與錐度優化設計的三維有限元分析.現代口腔醫學雜志，2017，31（）：137-140.

[4]陳敏，宣桂紅.微型種植體支抗對青少年口腔正畸療效及依從性的影響.中國現代醫學雜志，2018，28（8）：94-97.

[5]李重青.微型種植支抗技術與口外弓加強支抗正畸法在口腔正畸治療中應用對比.醫學理論與實踐，2017，30（9）：1338-1339.

[6]杜輝，張朝暉.微型種植支抗與口外弓加強支抗在口腔正畸治療中的療效.檢驗醫學與臨床，2018，15（14）：46-48.

[7]孫國璽，張海英，黃萬濤.微型種植體支抗在口腔正畸治療中的療效評價.中國農村衛生，2017，10（10）;77.

[8]秦芳，余國建.微型種植體支抗措施對口腔正畸治療患者的L1-MP和U1-SN水平及切牙角度的影響.浙江創傷外科，2017，22（1）：154-156.

[9]羅小龍.微型種植體支抗在口腔正畸治療的應用及對患者咀嚼功能的影響.當代醫學，2017，23（28）：146-147.

[10]黃家昕，王斌，李桃云.微型種植體支抗與傳統強支抗對口腔正畸患者療效的分析對比.中外醫療，2017，36（27）：20-22.

[11]查建鑫，李長青.微型種植體支抗在慢性牙周炎口腔正畸中的應用.中國美容醫學，2018，27（5）：105-107.

[12]閻妍，曲超.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床效果比較.中國醫藥指南，2017，15（28）：111-112.

[13]杜申釗，徐姍.常規矯正與微型種植體支抗在口腔正畸中的應用效果比較.河醫學研究，2017，26（7）：1217-1218.

[14]金歡歌，李華容，陳鈺鈴.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床價值對比.中國處方藥，2018，16（5）：142-143.

[15]施曉雅，簡菲菲，姜本軍.青少年口腔正畸治療中應用微型種植體支抗的穩定性和安全性.浙江創傷外科，2018，23（2）：337-339.

[收稿日期：2019-09-27]