國外城市群研究:軌跡、熱點及趨勢
——基于CiteSpace V 的文獻可視化分析

陳 昱， 田偉騰， 馬文博

(1.鄭州輕工業(yè)大學 經(jīng)濟與管理學院，河南 鄭州450002;2.河南工業(yè)大學 管理學院，河南 鄭州450002)

1 引言

城市群作為城市發(fā)展到成熟階段的最高空間組織形式，是國家工業(yè)化和城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要產(chǎn)物［1］，它不僅掌舵著世界城市發(fā)展的整體趨勢，而且對推動現(xiàn)代城市文明發(fā)展同樣起著不可小覷的作用［2］。當前中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展即為經(jīng)濟效率的提升，包括區(qū)域協(xié)調(diào)性、社會生活共享性、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性、經(jīng)濟發(fā)展開放性等。城市群作為承載生產(chǎn)要素的主要空間形式，其發(fā)展質(zhì)量的高低、發(fā)展體系的完備、發(fā)展成效的優(yōu)劣，直接關(guān)系我國經(jīng)濟社會發(fā)展的穩(wěn)健秩序，影響到全面建成小康社會目標能否如期實現(xiàn)。特別是在國際化、信息化及高質(zhì)量發(fā)展時代背景下，以大都市圈為主導(dǎo)的城市群逐漸成為參與國際競爭、尋求市場合作的空間組合模式，并以其集聚產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟規(guī)模與金融中心影響著全球和各城市地區(qū)。我國城市群基本概念自1992年創(chuàng)立至今，這種新的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式已經(jīng)為各級政府及研究人員熟悉應(yīng)用［3］。2017 年黨的十九大報告指出，要以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。城市群已經(jīng)成為新時期高質(zhì)量發(fā)展背景下破解區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展難題，優(yōu)化資源配置，加速以城帶鄉(xiāng)，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，推動我國經(jīng)濟社會快速健康發(fā)展的主體形態(tài)。

城市群作為一個涵蓋經(jīng)濟、城市地理、社會等交叉性學科的集合體，具有綜合性、系統(tǒng)性、復(fù)雜性特點［4～8］，半個多世紀以來，已得到國內(nèi)外眾多專家學者的關(guān)注，他們從經(jīng)濟、管理等不同角度進行了探索。如法國地理學家戈德曼［9］首次通過“Megalopolis”(大都市帶)一詞來形容由多個城市及郊區(qū)所構(gòu)成的城市連綿區(qū)。作為一個全新的城市結(jié)構(gòu)，大都市圈可以最大限度地提高人類對資源的利用程度，是未來地區(qū)城市發(fā)展的重點方向。經(jīng)過對亞洲國家的長期研究，加拿大地理專家麥吉［10］提出“城鄉(xiāng)一體化區(qū)”概念，并認為在經(jīng)濟發(fā)展過程中，將展現(xiàn)出城鄉(xiāng)兩種空間類型之間的相互作用。城市規(guī)劃學家弗里德曼［11］提出一個將中心和外圍連接起來的區(qū)域——城市場(the urban field)，作為一種新的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)而產(chǎn)生。而在理論研究上，美國經(jīng)濟學家克魯格曼、日本新經(jīng)濟地理學專家藤田昌久等，對傳統(tǒng)都市區(qū)位、城市—區(qū)域、大都市帶和空間經(jīng)濟學等理論進行了不斷改進，使城市群理論研究日趨系統(tǒng)化、成熟化和科學化。

整體而言，國外相關(guān)研究起步較早，理論較為成熟，學科連續(xù)性良好，對不同時期國外相關(guān)研究的內(nèi)容主題、相互關(guān)系和研究趨勢進行分析，可以為國內(nèi)城市群研究提供理論參考。有鑒于此，本研究運用科學計量軟件CiteSpace V，以“城市群”為主題對Web of Science 核心數(shù)據(jù)庫(1975 ～2018年)進行文獻檢索，從多元、分時、動態(tài)的視角進行可視化展示，挖掘國外城市群領(lǐng)域文獻相關(guān)信息，明晰城市群研究的發(fā)展歷程、合作關(guān)系、演變熱點與前沿等，并通過研讀重點文獻，掌握該領(lǐng)域的研究狀況，摸清存在的問題，以期為未來國內(nèi)城市群研究提供借鑒。

2 數(shù)據(jù)和方法

2.1 研究方法

文獻計量分析可以客觀、系統(tǒng)、科學地量化學術(shù)研究發(fā)展進程與規(guī)律，被廣泛應(yīng)用于圖書情報學、檔案學與管理學等領(lǐng)域。文獻統(tǒng)計分析可以體現(xiàn)出科學知識基礎(chǔ)，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的計量化描述，為研究內(nèi)容辨識、研究范式轉(zhuǎn)換及研究理論演變提供了新的途徑。常見的文獻計量軟件有MATLAB、Python－BiblioTools、VOSviewer 和Gephi 等。相比于其他文獻計量軟件，由陳超美教授［12］開發(fā)的CiteSpace 具有知識導(dǎo)航的作用，以多元、分時、動態(tài)的可視化語言，對特定知識領(lǐng)域數(shù)據(jù)及科技文本進行追蹤、處理、計量，探測關(guān)鍵路徑與知識拐點，研究范式交替運動過程，分析科研領(lǐng)域研究脈絡(luò)并探索學科最新動態(tài)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

為保證文獻數(shù)據(jù)的完整性與可解釋性，所用數(shù)據(jù)來自Web of Science 核心合集，其中主題設(shè)置為“urban agglomeration”，時間跨度為1975 ～2018 年，語言類型選擇“English”，文獻類型為“Article or Proceedings Paper or Review”，對檢索結(jié)果進行除重并取交集，共獲得數(shù)據(jù)3120 條。剔除會議論文、報刊評論等無關(guān)文獻，保留有效數(shù)據(jù)3080 篇，時間截止2018 年12 月22 日。

3 城市群研究概況

3.1 年度發(fā)文量統(tǒng)計

年度文獻發(fā)表量是反映某領(lǐng)域研究進展及發(fā)展程度的重要指標，同時也是判斷其研究階段的重要標志。根據(jù)年度發(fā)文量可知，國外城市群研究大致經(jīng)歷了增長停滯期、緩慢發(fā)展期和豐富深化期。具體來說，1975 ～1990 年，以城市群為主題的研究基本處于停滯階段，相關(guān)文獻年發(fā)文量均在10 篇以下;1990 ～2002 年，隨著城鎮(zhèn)化水平的進一步提升，在歐洲、北美洲、亞洲等相繼形成了倫敦—利物浦大城市經(jīng)濟圈、紐約大城市群、大阪大城市群等，學術(shù)界逐步聚焦于城市群研究，年度發(fā)文量整體呈上升趨勢;2002 年至今，伴隨著城市群數(shù)量的增加和規(guī)模的擴大，環(huán)境污染、交通擁擠等問題不斷凸顯，越來越多的學者將研究視野聚焦在這一領(lǐng)域，理論體系更加完善、研究方法更加成熟、研究內(nèi)容更加深入，年發(fā)文量增幅明顯?！禪rban Studies》、《Journal of Urban Economics》、《Journal of Regional Science》、《Regional Science and Urban Economics》等期刊發(fā)文量達529 篇，占比17. 18%，其中《Urban Studies》、《Journal of Urban Economics》等作為城市經(jīng)濟學研究的頂尖期刊，刊文量達170 余篇，說明城市經(jīng)濟主流學術(shù)界越來越多關(guān)注這一全新的研究領(lǐng)域。

3.2 發(fā)文作者及合作關(guān)系分析

通過對城市群文獻發(fā)表量主要來源國家進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究主要集中在歐洲(波蘭、英國、荷蘭、法國、意大利等)、亞洲(中國、印度、日本、韓國)、北美洲(美國、加拿大)和大洋洲(澳大利亞)，并且歐—亞—北美三洲聯(lián)系最為緊密。從發(fā)文量看，中國以759 篇高居榜首，占總發(fā)文量的24.64%，比排名第二的美國多近200 篇;而波蘭、英國、德國等國家刊文量則基本集中在100 ～250篇之間。中國的城市群研究雖起步較晚，但獨特的發(fā)展模式具有相當高的研究價值，其發(fā)展對國際學術(shù)領(lǐng)域具有重要影響力，特別是長江中游城市群、京津冀城市群、關(guān)中平原城市群等規(guī)劃落地，我國城市群發(fā)展格局已加快形成，國內(nèi)外學界對此高度關(guān)注，因此中國的城市群研究后來居上，在學界取得了大量有價值、有影響力的成果。

作者作為科研項目的直接參與者，其學術(shù)影響力可以通過發(fā)文量來衡量，文獻產(chǎn)出能力高的作者對推動城市群研究進程具有舉足輕重的作用。進一步將節(jié)點類型設(shè)置為“Author”，樣本數(shù)據(jù)進行時間切片為1 的時區(qū)分割，閾值選取Top50，其他保持默認，得到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量為341，連線353 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0061，研究呈現(xiàn)出大分散、小集中的特點，即從總體發(fā)文數(shù)量來看，中國學者居多，雖有作者已形成學術(shù)共同體，且核心作者貢獻較大，如國內(nèi)學者Fang 等［13～15］，Li 和Wu［16］，Wang 等［17］，國外學 者Olfert 和Partridge［18］，Salvati 等［19］，Partridge等［20］，Kourtit 和Nijkamp［21，22］，但學術(shù)合作關(guān)系不夠緊密，不利于不同國度、不同學科之間相互借鑒、取長補短，共同推動城市群研究深入開展。

4 國外城市群研究進展分析

4.1 作者共被引分析

作者共被引分析不僅可掌握城市群研究中有影響力學者的分布情況，還可通過共被引網(wǎng)絡(luò)及其聚類，了解該領(lǐng)域中相近作者的研究主題及其學科領(lǐng)域分布。設(shè)置Top N =50，其他參數(shù)默認，運行軟件。結(jié)果表明，城市群領(lǐng)域中知名學者包括:哈佛大學的格萊澤教授［23］，專注研究城市增長的決定因素和城市經(jīng)濟思想理論的傳播，為城市經(jīng)濟學發(fā)展做出了重大貢獻，他對波士頓和紐約市等經(jīng)濟中心歷史演變的研究，對城市經(jīng)濟學和地理學產(chǎn)生了深遠影響;日本著名專家藤田昌久［24］作為新經(jīng)濟地理學的開創(chuàng)者和代表者，提出空間集聚經(jīng)濟理論，實證分析指出生產(chǎn)廠家、城市居民或消費者在市場條件下追求各自效益最大化是城市體系形成和演化的動力機制;諾貝爾獎獲得者克魯格曼［25］最早考慮到單個城市經(jīng)濟的可能性，認為在城市凝聚力作用下，空間范圍內(nèi)城市數(shù)量不斷減少，中心城市規(guī)模不斷增大，城市體系逐漸由單中心結(jié)構(gòu)向多中心結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變;美國知名城市學專家杜蘭頓和普加［26］以產(chǎn)業(yè)組織理論為指導(dǎo)，從知識溢出角度研究城市群的形成機制，對專業(yè)化和多元化城市共存的微觀機理進行了闡釋;布朗大學經(jīng)濟學和城市學教授亨德森［27］基于簡單經(jīng)濟因素理論闡釋了不同國家在不同時期人口和工業(yè)的空間位置，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家通過城市建設(shè)來吸引農(nóng)村人口，從而導(dǎo)致?lián)頂D現(xiàn)象的產(chǎn)生。

4.2 關(guān)鍵文獻走勢及重要知識基礎(chǔ)

4.2.1 關(guān)鍵文獻走勢

研究領(lǐng)域是研究前沿到知識基礎(chǔ)的時間映射，其中知識基礎(chǔ)由原始文獻中共被引文獻組成，相應(yīng)的引文則形成研究前沿。為展現(xiàn)國外城市群重要文獻的知識結(jié)構(gòu)及發(fā)展脈絡(luò)，設(shè)置時間切片為2，將1975 ～2018 年分為22 個時段，閥值為Top50，運行CiteSpace 軟件，進行共被引分析。結(jié)果表明，從1990 年開始，由于研究理論、方法、內(nèi)容等不斷夯實與拓展，高被引文獻呈大幅度上升趨勢。進一步梳理發(fā)現(xiàn)，城市空間結(jié)構(gòu)和城市集聚經(jīng)濟成為國外早期研究的重點，在城市制造業(yè)集聚經(jīng)濟［28］、城市集中度［29］、空間結(jié)構(gòu)動態(tài)［30］等方面取得了重要成果，并在此基礎(chǔ)上進一步探討了資本增值、勞動力市場與城市群之間的均衡關(guān)系［31］。隨著經(jīng)濟全球化進程加快以及經(jīng)濟地理學的發(fā)展，研究重點轉(zhuǎn)向新型經(jīng)濟地理學的應(yīng)用問題，在城市治理［32］、城市多樣性［26］、城市聚集經(jīng)濟［33］等方面取得較大突破;隨著城市擴張階段演進及對生態(tài)環(huán)境的重視，針對人力資本、創(chuàng)造力與城市增長的關(guān)系［34］，以及人口密度增加對城市的影響程度［35］等方面的文獻也急劇增加，相關(guān)研究多集中在城市群與城市生態(tài)環(huán)境及碳排放的關(guān)系等［36］。

4.2.2 重要知識基礎(chǔ)

高頻被引文獻可以較為全面地展示某研究領(lǐng)域的重要理論結(jié)構(gòu)、知識基礎(chǔ)。通過進一步梳理發(fā)現(xiàn):諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者克魯?shù)侣?，哈佛大學格萊澤，著名城市學專家杜蘭頓等是城市群研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。被引次數(shù)最多的文獻是克魯?shù)侣?991 年發(fā)表的《Increasing Returns and Economic Geography》［37］，共被引181 次，〗Google 學術(shù)搜索被引14937 次(截至2018 年12 月22 日檢索)。對被引次數(shù)較多文獻進行內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn)，研究主題主要集中在“城市與經(jīng)濟地理學關(guān)系”、“城市的生產(chǎn)貿(mào)易和集聚經(jīng)濟”、“城市技能及結(jié)構(gòu)多樣性”三個方面，反映了城市群研究的重要理論結(jié)構(gòu)及主要知識基礎(chǔ)。

(1)城市與經(jīng)濟地理學關(guān)系研究。①克魯?shù)侣?7］在不確定性復(fù)雜理論基礎(chǔ)上，建立多中心城市空間自組織模型，分析短期均衡、動態(tài)變化及積聚效應(yīng)的發(fā)生條件，并指出城市不斷擴張的核心原因在于產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的成本節(jié)約促使產(chǎn)業(yè)區(qū)域集中，研究使得新經(jīng)濟地理學更具理論與現(xiàn)實意義。②格萊澤等［38］提出地理空間鄰近性理論，認為集聚可以對空間產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，同時影響創(chuàng)新產(chǎn)出的空間分布格局。③克魯?shù)侣?5］在《Geography and Trade》一書中，創(chuàng)造性提出中心－外圍模型來形象表示地理集中問題，并解釋了空間聚集產(chǎn)生的原因。

(2)城市生產(chǎn)貿(mào)易和集聚經(jīng)濟研究。①雅可布［39］研究了城市如何平衡國內(nèi)商品生產(chǎn)與不斷變化的進口浪潮之間的關(guān)系，并通過案例研究分析了城市經(jīng)濟繁榮增長的主要驅(qū)動力。②西肯和霍爾［40］構(gòu)建數(shù)理模型解釋了美國各州勞動生產(chǎn)率的巨大差異，探討基于國家層面的就業(yè)密度和生產(chǎn)力之間的關(guān)系。③藤田昌久于1999 年同克魯?shù)侣?、維納爾布斯共同撰寫了《The Spatial Economy:Cities，Regions and International Trade》，該文通過引進區(qū)域模型，分析動態(tài)一般均衡問題和靜態(tài)局部均衡問題，并針對世界中心城市的區(qū)位問題展開深入探討，對城市經(jīng)濟學的發(fā)展具有里程碑意義［41］。④杜蘭頓和普加［42］基于共享、匹配和學習三種機制探究了城市群集聚經(jīng)濟的動力來源。

(3)城市技能及結(jié)構(gòu)多樣性研究。①格萊澤和馬雷［43］研究發(fā)現(xiàn)城市工人工資水平比非城市工人高33%，說明城市加速了人力資本的積累，城市工人具有較強的生產(chǎn)工作能力，城市工資溢價隨著時間的推移而增加。②杜蘭頓和普加［26］以產(chǎn)業(yè)組織理論為指導(dǎo)，闡釋了專業(yè)化城市和多樣性城市共存的微觀機理，并通過建立動態(tài)一般均衡模型，從知識溢出角度分析了城市群的形成機制，對多元化城市在促進創(chuàng)新中的作用進行了研究。

4.3 研究熱點分析

4.3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

高頻關(guān)鍵詞可以直觀體現(xiàn)不同學科的熱點區(qū)域，在某種程度上其關(guān)聯(lián)性可以揭示不同學科領(lǐng)域中知識的潛在聯(lián)系。研究通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)來識別城市群的主要方向和熱點，將時間切片設(shè)置為2年，節(jié)點類型選擇Keyword，c、cc、ccv 分別設(shè)置為(2，2，20)、(4，3，20)、(3，3，20)，使用Pathfinder Network 算法對網(wǎng)絡(luò)進行修剪與合并，得到1975 ～2018 年國際城市群高頻關(guān)鍵詞列表(表1)，圖譜中關(guān)鍵詞節(jié)點共222 個，連線833 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.034。在3080 篇文獻中，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次排名前10 位的分別是“city”、“agglomeration”、“growth”、“urbanization”、“China”、“model”、“agglomeration economy”、“urban agglomeration”、“productivity”和“l(fā)ocation”，其中“city”出現(xiàn)次數(shù)最多，總計674 次，說明城市作為城市群的重要載體，從城市空間區(qū)位組合，到城市間主次分工，為其發(fā)展起到重要聯(lián)動效應(yīng)和協(xié)同作用。中介中心性是測度節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個指標，由表1 可知，“area”一詞中介中心性最高(0. 21)，其次是“productivity”(0.16)、“region”(0.14)，表明這些關(guān)鍵詞在國際城市群研究中作為重要的樞紐貫穿著其他節(jié)點。

表1 高頻關(guān)鍵詞

進一步繪制聚類知識圖譜，得到熱點詞聚類表(表2)，把不同高頻關(guān)鍵詞歸類于不同聚類中，從而更生動地展示知識群落分布，結(jié)果顯示Q 值0.4383，S 值0.4313。一般來說，Q 值＞0.3 表明聚類結(jié)果顯著，S 值介于0.4 ～0.5 之間表明聚類較為合理，故聚類形成類別較為顯著。結(jié)合CiteSpace Ⅴ中Summarization of Cluster 對關(guān)鍵詞按聚類的列舉情況，發(fā)現(xiàn)不同階段城市群研究關(guān)注的熱點不一。聚類#0(city)聚焦于城市群的主體多樣性。該聚類依托城市規(guī)模(city size)、模式(model)等來反映城市群的經(jīng)濟化(economy)、效率化(efficiency)和多樣化(diversity)特征。聚類#1(knowledge spillover)主要關(guān)注城市群與知識溢出的關(guān)系。知識溢出作為城市群的重要輻射功能，可實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，城市群的知識溢出效應(yīng)如何通過集群(cluster)、創(chuàng)業(yè)(entrepreneurship)、創(chuàng)新(innovation)等方式體現(xiàn)出來，是研究需關(guān)注的問題。聚類#2(urbanization)重點研究城市群對社會效益、城市經(jīng)濟增長的作用。城市群作為城鎮(zhèn)化的空間主體，在經(jīng)濟一體化、貿(mào)易全球化的背景下，對城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻，推進大城市群內(nèi)新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化，實施精細化增長模式，重視城市景觀保護，對加快社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重大現(xiàn)實意義和深遠歷史意義。聚類#3(air pollution)主要關(guān)注城市群對氣候生態(tài)、居住環(huán)境的影響。城市群內(nèi)工業(yè)區(qū)域相對集中，大氣污染物排放源較多，強化城市群內(nèi)和城市群間分工合作，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，有利于實現(xiàn)聯(lián)防聯(lián)控、信息共享、責任共擔，是實現(xiàn)大氣環(huán)境空間均衡的重要途徑。聚類#4(productivity)重點從生產(chǎn)力視角研究城市群對勞動力市場的影響。此聚類除了關(guān)注城市群生產(chǎn)力外，還對工資、多樣性、流動性等方面進行研究。聚類#5(urban form)聚焦于城市形態(tài)的多樣性。城市作為城市群的載體，具有多種多樣的城市形態(tài)，城市多以地理集中化(geographic concentration)形態(tài)存在，通過提高信息技術(shù)(information technology)、生產(chǎn)服務(wù)(producer service)、專業(yè)化(specialization)等水平程度，為城市群發(fā)展提供推動力。

表2 熱點詞聚類

4.3.2 階段性前沿研究領(lǐng)域分析

突變性關(guān)鍵詞表明所研究領(lǐng)域在一定時間內(nèi)的躍遷現(xiàn)象，通過關(guān)鍵詞突變分析，可以探尋不同時間段的研究熱點與方向。由關(guān)鍵詞突變表(表3)可知，城市群研究可劃分為3 個階段:

(1)1975 ～2000 年出現(xiàn)的關(guān)鍵詞包括，城市規(guī)模(city size)、集聚經(jīng)濟(agglomeration economy)、市場(market)、城市集中度(urban concentration)、區(qū)域發(fā)展(regional development)等，其中城市規(guī)模、集聚經(jīng)濟、市場的持續(xù)時間均超過15 年，遠遠高于其它關(guān)鍵詞的持續(xù)時間，表明在該階段重視對城市群相關(guān)理論和概念的研究。二戰(zhàn)以后到20 世紀70 年代，美國出現(xiàn)了以大經(jīng)濟圈、大都市區(qū)為代表的城市群，政府相繼頒布政策，加大基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)力度，服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向市區(qū)，制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)向郊區(qū);20 世紀70 年代以后，城市群中心區(qū)域資本、勞動、技術(shù)等密集型產(chǎn)業(yè)較為成熟，城市群發(fā)展逐步加快;此后，隨著地域空心化現(xiàn)象的日漸嚴重，中心大城市同周邊小城市在城市布局及規(guī)劃上呈混亂狀態(tài)，政府開始推行以城市為主導(dǎo)的城市群發(fā)展模式，即“歐美模式”城市群發(fā)展道路。

(2)2000 ～2010 年突現(xiàn)詞開始增多，包括空氣質(zhì)量(air quality)、城市體系(urban system)、新經(jīng)濟地理學(new economic geography)、地理集中(geographic concentration)等?；鶢柣沟龋?4］以地中海城市群為研究對象，評估綜合空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)，測量污染物對城市群發(fā)展的影響，進而對未來建設(shè)提出預(yù)防措施;帕特里奇等［20］從新經(jīng)濟地理學視角，探討了成熟城市體系中人口動態(tài)的變化是否會產(chǎn)生集聚陰影;高群等［45］以武漢城市圈為研究對象，通過對近幾十年環(huán)境污染物變化及耦合曲線的分析，得出環(huán)境污染、產(chǎn)業(yè)增長和城市蔓延之間的重要聯(lián)系，認為在大城市群地區(qū)，經(jīng)濟和環(huán)境政策的整合在城市發(fā)展中更為重要。這一階段地理學、經(jīng)濟學等多學科融合成為新的研究趨勢，研究分支較為多樣化，更加重視對城鎮(zhèn)體系建設(shè)和城市群發(fā)展質(zhì)量的研究。

(3)2010 ～2018 年出現(xiàn)的突現(xiàn)詞包括城鎮(zhèn)化(urbanisation)、驅(qū)動力(driving force)、城市蔓延(urban sprawl)、土地利用變化(land use change)、氣候變化(climate change)和中國(China)等，這一時期關(guān)鍵詞密度最高，研究區(qū)域和方向進一步延伸拓展，分支更加細化。帕爾等［46］以巴黎城市群為研究對象，探尋城市熱島強度(UHII)對巴黎特大城市上空大氣邊界層深度時空變化的影響;杜紅玉等［47］通過土地覆蓋類型、氣象條件、人為熱源和城區(qū)來探尋長三角城市群地表城市熱島的影響因素;魯莎莎等［48］通過對比武漢城市圈四年的城市土地面積擴張程度，發(fā)現(xiàn)空間擴張具有明顯的集中性和區(qū)域失衡特征，這些時空差異與工業(yè)化、城市人口增長、土地利用政策、城市化指導(dǎo)方針和國家發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)，其影響力隨時間遷移而變化。在此階段城市群研究已經(jīng)取得階段性成果，學者們對城鎮(zhèn)化、驅(qū)動力、土地利用、城市蔓延等展開多角度分析。中國(China)2016 首次出現(xiàn)，其突變強度最高，表明短時間內(nèi)該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次最多，越來越多的學者聚焦于中國城市群發(fā)展狀況。

表3 關(guān)鍵詞突變指標

5 研究結(jié)論與展望

5.1 研究結(jié)論

通過文獻計量軟件CiteSpace V，綜合運用統(tǒng)計分析、合作網(wǎng)絡(luò)分析、共被引分析等方法，梳理國外城市群領(lǐng)域的發(fā)展路徑與熱點演進。研究發(fā)現(xiàn)，近40 年來城市群研究的英文文獻總體呈上升趨勢，2002 年以來，伴隨著城市群數(shù)量的增加和規(guī)模的擴大，環(huán)境污染、交通擁擠等問題不斷凸顯，越來越多的學者將研究視野聚焦在這一領(lǐng)域，年發(fā)文量增幅明顯，呈“井噴式”增長趨勢;頂級期刊和一流期刊發(fā)文量占比較高，說明城市經(jīng)濟主流學術(shù)界越來越多關(guān)注這一全新的研究領(lǐng)域;從世界范圍來看，文獻發(fā)表量來源國家主要集中于西歐、北美和亞洲三大核心地帶，其中中國以759 篇高居榜首，成為城市群研究的重要力量;共被引作者和文獻多集中在美、英等發(fā)達國家，中心度較高，凸顯了發(fā)達國家在城市群研究領(lǐng)域的權(quán)威性，主導(dǎo)著國際城市群領(lǐng)域的研究方向;城市群研究的重要理論結(jié)構(gòu)及主要知識基礎(chǔ)主要集中在“城市與經(jīng)濟地理學關(guān)系”、“城市的生產(chǎn)貿(mào)易和集聚經(jīng)濟”、“城市技能及結(jié)構(gòu)多樣性”三個方面。

從發(fā)展階段來看，1975 ～2000 年城市規(guī)模、集聚經(jīng)濟、市場、城市集中度、區(qū)域發(fā)展等突現(xiàn)詞出現(xiàn)頻率較高，其中城市規(guī)模、集聚經(jīng)濟、市場的持續(xù)時間均超過15 年，表明在該階段重視對城市群相關(guān)理論和概念的研究;2000 ～2010 年突現(xiàn)詞開始增多，包括空氣質(zhì)量、城市體系、新經(jīng)濟地理學、地理集中等，這一階段的熱點為地理學、經(jīng)濟學等多學科交叉融合，研究分支更加多樣化，較為重視對城鎮(zhèn)體系建設(shè)和城市群發(fā)展質(zhì)量的研究;2010 ～2018年出現(xiàn)的突現(xiàn)詞包括城鎮(zhèn)化、驅(qū)動力、城市蔓延、土地利用變化、氣候變化和中國等，此期間的關(guān)鍵詞密度最高，研究區(qū)域和方向進一步延伸拓展，分支更加細化，中國首次出現(xiàn)，且突變強度最高，說明越來越多的學者開始關(guān)注中國城市群發(fā)展狀況。綜合來看，“城市”、“知識溢出”和“城鎮(zhèn)化”等受關(guān)注度最高，“土地利用變化”、“氣候變化”、“城市發(fā)展”和“中國”等是最新穎的主題。

5.2 研究展望

相對國外，中國的城市群研究尚有較大的提升空間。第一，城市群一體化理論研究較為薄弱，空氣質(zhì)量、土地利用變化、氣候變化等方面的前沿理論分支相對較少。未來應(yīng)更加深入分析城市群分布局勢、一體化特征、驅(qū)動機理、發(fā)展模式及影響效應(yīng)，總結(jié)并豐富基于市場－政府協(xié)同理論的城市群發(fā)展模式。在全球一體化的背景下，對我國城市群發(fā)展進行定位，積極配合城鎮(zhèn)體系重構(gòu)，對各層次城市群市場環(huán)境進行深入分析，準確把握其功能、區(qū)位、規(guī)模、社會、產(chǎn)業(yè)等的戰(zhàn)略定位，保障區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。同時逐步建立城市群區(qū)域一體化利益協(xié)調(diào)機制，主動融入世界級城市群經(jīng)濟體系，積極參與全球市場競爭和國際分工合作，使中國城市群逐步向全球化、現(xiàn)代化的城市體系靠攏。

第二，缺乏綜合視角對生態(tài)環(huán)境、調(diào)控政策對城市群影響的分析。未來應(yīng)充分考慮遠近程耦合的影響，重點關(guān)注與氣候環(huán)境、生態(tài)資源的交互耦合關(guān)系以及與資源環(huán)境承載能力的關(guān)系，探索城市群地區(qū)“生態(tài)綠心”保護機制、污染空間的生態(tài)修復(fù)機制等，為城市群健康發(fā)展提供保證。合理布控城市群空間地理結(jié)構(gòu)，在保護生態(tài)安全的基礎(chǔ)上，實時動態(tài)優(yōu)化城市規(guī)劃，在城市群建設(shè)過程中體現(xiàn)歷史人文與綠色可持續(xù)發(fā)展的建設(shè)思想。加快城市群整合動力功能完善步伐，打造產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新學習平臺，形成多渠道資本來源，推動產(chǎn)城深度融合發(fā)展。重視協(xié)調(diào)機制和制度創(chuàng)新，根據(jù)不同區(qū)域自身發(fā)展程度、氣候地理條件、行政體制、風俗人情等特點，建立與之對應(yīng)的協(xié)調(diào)控制機制，在城市群發(fā)展過程中不斷尋求更加有效的制度及協(xié)同措施，使政府機構(gòu)、企業(yè)單位、社區(qū)等組織處于不斷優(yōu)化和完善過程中。

第三，缺少對城市群研究的多學科、跨領(lǐng)域交叉融合分析。未來各領(lǐng)域?qū)＜覒?yīng)通力合作，運用經(jīng)濟學、地理學、社會學、現(xiàn)代計量學、計算機科學等方法，加強地理空間信息數(shù)據(jù)庫的建設(shè)以及GIS 技術(shù)手段的創(chuàng)新，繼續(xù)深化對城市群形成發(fā)育機制、空間聯(lián)系、生態(tài)承載力等方面的研究，充分利用人流、交通流、信息流等大數(shù)據(jù)資源客觀反映城市群布局結(jié)構(gòu)、功能特征和影響效應(yīng)。多方位、多層次、多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)城市群研究的理論創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新;利用人工智能、仿真模擬等先進技術(shù)，對城市群演化脈絡(luò)、驅(qū)動機制及動態(tài)變化進行模擬深入分析，實證分析城市群質(zhì)量體系，共同構(gòu)筑以城市群為載體的新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的四化協(xié)調(diào)發(fā)展格局，發(fā)揮對周邊鄉(xiāng)村的輻射作用，為鄉(xiāng)村振興創(chuàng)造條件，促進社會經(jīng)濟快速健康發(fā)展。

第四，高質(zhì)量發(fā)展背景下城市群全方位、多層次、寬領(lǐng)域的發(fā)展進程較為緩慢。未來應(yīng)建立從國家到地方的城市群組織協(xié)調(diào)機構(gòu)，完善跨部門、跨區(qū)域、跨行業(yè)的資源統(tǒng)籌配置機制，實現(xiàn)科技、教育、資源、人才等無障礙共享，推動人地發(fā)展和諧，提升城市群發(fā)展品質(zhì)與質(zhì)量。突出產(chǎn)業(yè)體系地位，使其成為城市群高質(zhì)量發(fā)展的核心支柱，根據(jù)地域、資源、區(qū)位等優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，加快構(gòu)建現(xiàn)代合作分工產(chǎn)業(yè)模式，推動科技研發(fā)、智能制造、現(xiàn)代服務(wù)等高附加值環(huán)節(jié)向城市群核心城市集聚。推進城市交通、信息、生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)支撐體系建設(shè)，探索高質(zhì)量發(fā)展背景下的土地供應(yīng)機制、城鄉(xiāng)戶籍制度、多元資金籌措機制和生態(tài)環(huán)境保護機制，在自身資源生態(tài)環(huán)境承載能力及生態(tài)門檻內(nèi)，培育新型城市群高質(zhì)量發(fā)展治理體系，嚴格把控超大城市和特大城市發(fā)展規(guī)模，合理發(fā)展大城市，鼓勵發(fā)展中等城市，積極探索特色小城市和小城鎮(zhèn)發(fā)展模式，形成城市群同大、中、小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展的高質(zhì)量城市體系新格局。