輸血檢驗中檢驗質量控制對降低血液標本不合格率和安全事故發生率的影響

李芳玲

【摘要】目的：觀究輸血檢驗中檢驗質量控制對血液標本不合格率和安全事故發生率的影響。方法：選取2019年8月～2020年8月在我院進行輸血治療的82例患者為研究對象，隨機分為對照組和試驗組，對照組進行常規輸血檢驗質量控制，試驗組進行全面性質量控制，比較兩組血液標準不合格率、安全事故發生率。結果：試驗組血液標本不合格率為4.88%，安全事故發生率為2.44%，分別低于對照組的19.51%和14.63%，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：在輸血檢驗中進行全面性檢驗質量控制，有助于降低血液標本不合格率和安全事故發生率，為輸血治療的安全和質量提供保障，值得推廣應用

【關鍵詞】輸血;檢驗質量控制;血液標本;安全事故

輸血是臨床常見的治療方法，是生命救治的重要手段。輸血前需要采集血液標本進行輸血檢驗，檢驗涉及環節較多，任何一個環節出現差錯都容易誘發交叉配血失敗、輸血不良反應等安全事故，不僅影響疾病治療，還會提高患者生命危險[1]。因此，要加強輸血檢驗質量控制，去除各種風險因素。本研究旨在探究輸血檢驗中檢驗質量控制對血液標本不合格率和安全事故發生率的影響?，F報道如下：

1資料和方法

1.1 一般資料

選取2019年8月～2020年8月在我院進行輸血治療的82例患者為研究對象，隨機分為對照組和試驗組，兩組各41例。試驗組年齡23～64，平均（41.06±2.23）歲，男女比例20：21;對照組年齡24～61歲，平均（40.92±2.17）歲，男女比例19：22。兩組患者上述基礎信息比較差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者輸血檢驗時采取常規質量控制，內容為：核實患者基本信息、供血者及受血者血液樣本確診、根據相關規定進行檢驗操作等。

試驗組患者輸血檢驗時則采取全面性輸血質量控制，方法如下：（1） 由于HIV、HBV等傳染性病毒會通過血液傳播，要嚴格篩選供血者血液檢驗項目，對血液標本進行檢驗，如果血液有問題不能使用，保證血液合格。（2）遵循輸血原則，能不輸血一定不輸，如果輸血以成分輸血為主，擇期手術者則進行自身輸血。（3） 規范處理采集的血液標本，嚴格控制每一個環節，認真核實輸血申請單，保證輸血信息完全、真實。血液標本采集后要貼好標簽，采集3 d內進行配血試驗，避免發生溶血、稀釋等情況;同時對存放環境做好消毒工作，并調試好環境溫度，保證血液標本質量[2]。（4） 反復進行ABO型血驗證，確保血型準確;血清抗體篩選后進行交叉配血，保證輸血成功。

1.3 觀察指標

統計兩組患者血液標本不合格情況;記錄兩組患者交叉配血失敗、輸血不良反應、血型配型異常等安全事故發生情況。

1.4 統計學分析

采用SPSS18.0軟件處理所有數據，計數資料進行χ2檢驗，用率描述，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

試驗組患者血液標本不合格率、安全事故發生率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3討論

輸血是生命救治的主要手段，被廣泛應用于臨床，但輸血過程容易誘發一些不良反應、并發癥。盡管成分輸血能有效降低疾病傳染率，但是缺少能徹底清除病毒感染的檢測方法。輸血安全和輸血檢驗質量呈正相關，有必要加強輸血檢驗質量控制，提高輸血安全性。全面性輸血檢驗質量控制屬于系統性的管理方法，血液入庫前認真檢查、核對供血者資料，同時確認供血者、受血者血液標本質量;合理控制血液標本儲存環境溫度，保證標本質量;另外，在輸血檢驗中，檢驗人員要規范操作;輸血前再次核對輸血者和供血者信息，并進行安全有效的交叉配血試驗;輸血中結合患者實際情況，制定合理的輸血方案，確保輸血的及時性、有效性、安全性[3]。在本次研究中，試驗組血液標本不合格率為4.88%，安全事故發生率為2.44%，分別低于對照組的19.51%和14.63%，差異具有統計學意義（P<0.05）。結果提示：全面性輸血檢驗質量控制有助于提高輸血質量，減少安全事故的發生。

綜上所述，在輸血檢驗中進行全面性檢驗質量控制，有助于降低血液標本不合格率和安全事故發生率，為輸血治療的安全和質量提供保障，值得推廣應用。

參考文獻：

[1]傅鈺斌，汪傳喜，張偉東，等.不同檢測模式下無償獻血者血液標本檢測不合格情況對照分析[J].臨床輸血與檢驗，2019，21（2）：159-161.

[2]曹華琳，劉亞軍.核酸檢測與酶聯免疫檢測對輸血相關傳染性疾病的檢測效果對比分析[J].心腦血管病防治，2019，19（2）：171-173.

[3]霍彩虹，李彩梅，席真艷.輸血質量控制與輸血安全性分析及對凝血因子的影響研究[J].陜西醫學雜志，2019，48（12）：1722-1724，1728.