介入治療急性下肢深靜脈血栓形成的臨床分析

趙 璽

（都勻市黔南州人民醫(yī)院，貴州 都勻 558000）

急性下肢深靜脈血栓形成是血管外科臨床中的常見疾病，患者大多會形成和展示出一定程度的繼發(fā)性靜脈曲張癥狀、下肢腫脹癥狀、色素沉著癥狀，以及皮炎癥狀[1-2]。文章以我院部分急性下肢深靜脈血栓形成患者為調查對象，為其開展了介入手術治療，報告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2019年8月-2020年8月，將我院20例急性下肢深靜脈血栓形成患者隨機等分為兩組，每組各10例。參照組男性6例，女性4例，年齡介于22-76歲，平均（55.2±7.1）歲，病程介于1-7d，平均（3.1±1.4）d。研究組男性7例，女性3例，年齡介于21-78歲，平均（56.2±7.3）歲，病程介于1-5d，平均（3.4±1.5）d。研究組與參照組在性別、年齡，以及病程等基本資料方面無差異（P＞0.05）。

1.2 臨床治療方法

為參照組行西醫(yī)常規(guī)治療，針對研究組實施介入手術治療，醫(yī)生要嚴格遵照臨床規(guī)程為患者展開治療，確保患者獲取到良好治療效果。

1.3 臨床觀察指標

對比兩組的治療有效率衡量項目測定值，以及接受治療干預前后的膝上15.00cm周徑差衡量項目測定值、膝下15.00cm周徑差衡量項目測定值、小腿周徑差衡量項目測定值、大腿周徑差衡量項目測定值、SAS衡量項目測定值、SDS衡量項目測定值和生活質量衡量項目測定值（心理健康衡量項目測定值、情感角色衡量項目測定值、社會功能衡量項目測定值、生命力衡量項目測定值、軀體疼痛衡量項目測定值、總體健康衡量項目測定值、生理角色衡量項目測定值，以及生理功能衡量項目測定值）。

1.4 統(tǒng)計學方法

擇取統(tǒng)計學軟件包SPSS19.0，對計數(shù)資料行卡方檢驗，對計量資料行t檢驗，在P＜0.05條件下，判定組間數(shù)據(jù)存在差異。

2 結 果

2.1 兩組的治療有效率衡量項目測定值比較

研究組的治療有效率衡量項目測定值80.00%（8/10）高于參照組40.00%（4/10），組間有差異（x2=3.333，P＜0.05）。

2.2 兩組接受治療干預前后的膝上15.00cm周徑差衡量項目測定值、膝下15.00cm周徑差衡量項目測定值、小腿周徑差衡量項目測定值以及大腿周徑差衡量項目測定值比較

治療前，研究組的膝上15.00cm周徑差衡量項目測定值（9.81±3.20）cm與參照組大致相當（9.77±3.23）cm，組間無差異（t=0.028，P＞0.05）；研究組的膝下15.00cm周徑差衡量項目測定值（4.52±2.00）cm與參照組大致相當（4.57±2.02）cm，組間無差異（t=0.056，P＞0.05）；研究組的小腿周徑差衡量項目測定值（5.06±1.01）cm與參照組大致相當（5.03±1.00）cm，組間無差異（t=0.067，P＞0.05）；研究組的大腿周徑差衡量項目測定值（5.47±1.43）cm與參照組大致相當（5.40±1.45）cm，組間無差異（t=0.109，P＞0.05）。

治療后，研究組的膝上15.00cm周徑差衡量項目測定值（1.52±0.42）cm低于參照組（5.23±1.36）cm，組間有差異（t=8.242，P＜0.05）；研究組的膝下15.00cm周徑差衡量項目測定值（0.90±0.41）cm低于參照組（2.24±1.14）cm，組間有差異（t=3.498，P＜0.05）；研究組的小腿周徑差衡量項目測定值（1.49±0.81）cm低于參照組（3.38±1.25）cm，組間有差異（t=4.013，P＜0.05）；研究組的大腿周徑差衡量項目測定值（1.71±1.32）cm低于參照組（3.57±1.16）cm，組間有差異（t=3.347，P＜0.05）。

2.3 兩組接受治療干預前后的SAS衡量項目測定值以及SDS衡量項目測定值比較

治療前，研究組的SAS衡量項目測定值，以及SDS衡量項目測定值均與參照組大致相當（P＞0.05）。治療后，研究組的SAS衡量項目測定值，以及SDS衡量項目測定值均低于參照組（P＜0.05）。見表1：

3 討 論

急性下肢深靜脈血栓形成疾病是因多種主客觀因素作用而引致發(fā)生的急性下肢深靜脈血管組織內部血液異常凝固現(xiàn)象、血液回流功能障礙現(xiàn)象，以及管腔阻塞現(xiàn)象，能夠給患者的生存質量造成顯著不良影響[3]。

本項調查結果顯示，針對急性下肢深靜脈血栓形成患者實施介入手術治療，能獲取較好效果，值得引起臨床醫(yī)護工作人員的密切充分關注，并且予以推廣普及運用。

在血管外科臨床中，針對急性下肢深靜脈血栓形成患者開展介入手術治療，與為其開展西醫(yī)常規(guī)治療相對比，能有效改善患者的治療效果，優(yōu)化患者的基礎臨床指標和生活體驗質量，適宜普及運用。

表1 兩組接受治療干預前后的SAS衡量項目測定值以及SDS衡量項目測定值比較（）

表1 兩組接受治療干預前后的SAS衡量項目測定值以及SDS衡量項目測定值比較（）

組別 n SAS衡量項目測定值 SAS衡量項目測定值治療前 治療后 治療前 治療后研究組 10 62.97±6.11 42.68±5.06 63.09±6.10 43.09±5.43參照組 10 62.88±6.08 54.21±5.20 63.17±6.19 53.97±5.38 t值 0.033 5.025 0.029 4.501 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05