我國法律歸責原則的司法實踐與思考

【內容摘要】法律責任，從現代法律的角度來說屬于法理學的范疇。從我國法律的司法實踐來看，法律責任的歸責原則一直都是法律體系中比較重要的一個概念。本文從法律責任的概念出發，深入分析了法律責任的歸責原則以及具體內涵，最后從我國司法的實踐出發，針對在司法實踐中法律歸責原則的具體運用進行了分析。這對于進一步為我國司法實踐中針對法律歸責原則的再創新和發展提供了思考。

【關 鍵 詞】法律;歸責;實踐;思考

中圖分類號：D920.0 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）08-0195-02

作 者 簡 介：饒遠飛（1997-），男，漢族，云南昭通人，海南師范大學，本科，研究方向：法學理論。

一、法律歸責的概念界定

（一）法律責任的構成要件

從現代法律的概念來看，法律責任是一個多維要素構成的概念。一個基本的法律責任的構成要素主要包括以下幾個部分：包括構成實施的行為、實施的心理狀態、造成的損害事實、危害的因果關系等。

（二）歸責原則的含義

歸責的含義，字面上是指法律責任的歸結。從法律層面來理解，則是指國家機關根據我國現有法律體系的規定，運用相關的法律程序，對相關的法律行為進行判斷并進行認定和執行的法律責任的相關活動。國家機關并不能隨意針對法律責任進行創設，也不能縮小或者消滅相關人的法律責任。因此，國家機關對于法律責任的歸責是一種調整社會關系、維護公民的基本權益以及維系社會穩定的重要環節。

二、法律責任的歸責原則

（一）責任法定原則

責任法定原則，是一種法律上的預先規定，這主要是針對違法行為或者違法事件的本身進行分析，并通過對違法事件的責任進行法律認定。包括對違法事件責任性質、責任范圍以及違法的責任方式等對違法行為人進行追責。從法律實踐來看，責任法定原則的根本要求就是強調法律責任應該是由于法律預先規定。其違法行為的處理應該按照違法行為發生的性質、程度、范圍、違法期限等來進行追責。

（二）因果聯系原則

從因果聯系的原則來看，其主要從因果關系上來考慮整個法律關系的因果聯系，這種關系的核心本質就是引起與被引起的關系。從司法實踐來看，主要包括以下幾個方面的因果聯系：

第一，在法律事實的調查后，通過對當事人的責任認定以及危害之間的因果認定，確定危害事件的行為發生與危害結果之間所存在的因果關聯度。

第二，通過對違法當事人的行為思想進行分析，通過對行為人的主觀意志以及外部行為之間進行因果關系的認定，判定當事人是否有無責任的一個重要參考。

第三，通過對當事人的行為進行具體分析，區別這種發生的因果聯系之間是否存在一定的必然性或者是偶然性，從而判斷出這種因果關系是否成立。

（三）責任與處罰相當原則

責任與處罰相當的原則是體現法律公平正義以及責任權利的重要體現。從法律實踐來看，這種原則是從法律法規的要求出發，結合實際案情，做到有針對性的處罰，其處罰的重要考慮就是其違法行為。總的來說，要做到罪責均衡，并且罰當其罪。這樣做的最終目的是實現懲治違法犯罪與育人相結合。

（四）責任自負原則

責任自負原則就是從法律的角度規定了每個社會成員所應該具有的法律責任，從個體的角度明確了作為社會人所應該遵循的責任，這是法律進步的重要體現。從實踐的要求來看，責任自負原則的根本就是要求每個社會主體對自己的違法行為負責，并且要根據法律責任的大小，有針對性的追求違法者的法律責任。從法律的本質要求來看，應該要做不枉不縱，但是也要合理照顧弱勢群體的權益。

三、法律歸責原則的司法實踐與思考

（一）責任法定的確定性與歸責問題的實踐

1.責任法定原則要求責任的確定性

對于公民來說，確定的法律責任的熟悉和了解是正確行使自身行為的重要提前。在實際的法律行為過程中，必須對法律的責任進行嚴格限定，只有這樣才能有利于預防功能的正確發揮。因此，在法律的實踐過程中就需要對責任進行嚴格的限定，才能促使歸責原則正確并有效。這樣，就能保證每個人能在針對各種法律行為的差異性過程中憑借自身的法律知識的理解，從而更好地行使自身的法律行為，以便消除各種不利的責任和后果。

2.責任法定原則是在歸責問題上的具體運用

責任法定原則從本質上來說，是法治原則在歸責問題上的一個具體應用，這需要從以下幾個方面來理解：首先，責任法定原則是由國家或者特定的授權機關來管轄。其次，責任法定原則的基本要求是反對責任的擅斷，這種原則的本質是要求從客觀事實出發，反對主觀猜想，不能以沒有事實根據的猜測作為法定責任的判斷依據。再次，責任法定原則要求反對事后的有害追溯。這就是說，不能以事后的法律追究在先行為的責任或加重責任。在司法實踐中，要準確地依據法院的裁定，并結合司法的解釋，更好地認定行為人的法律責任。

（二）因果關系的準確性與無證據關系的處理

1.必須準確確定因果關系

在進行因果關系的確認過程中，必須準確地把握因果關系的本質，可以從以下幾個方面來準確把握。首先，要把行為人的違法行為與危害結果之間存在一定的直接的關聯。其次，也要把握整個違法行為與危害的結果之間存在的一定的時序，這種時序要確保違法行為的發生是危害結果的前提。再次，要準確分辨出違法行為對于危害結果的條件和依據，避免整個因果關系邏輯的顛倒，避免因間接的產生效應的輻射因素作為直接的違法行為。

2.法學和哲學的因果聯系相結合

在司法實踐過程中，因果聯系必須要準確把握關鍵證據，只有這樣才能對危害事件的關鍵人確定法律責任，在司法實踐中，有時候很難確定關鍵證據，一般的方式是通過推定方法來進行因果聯系的確定。更有甚者，在司法實踐中，法院會因為無因果關聯而做出無罪推定。但是在司法實踐中，大多數都是通過將法學與哲學進行有效的結合，通過哲學上的因果聯系的基本原理來實現更好的責任的歸屬認定。

（三）責罰相當原則的司法脫節與動態的調整

1.責罰相當原則適用的脫節

責罰相當原則在司法實踐過程中要做到“罪責均衡”，但是在實踐過程中，并不是每個案例都真正做到了責罰相當。這是因為社會在不斷發展，但是，法律也相對比較穩定。在面對很對法律責任問題的責罰并沒有完全做到與時俱進。因此，就造成了在司法實踐過程中，出現法律滯后性與社會發展脫節的情況。

2.改進現有的立法技術

在當前的司法實踐過程中，必須改變現有的立法技術，不斷創新立法技術手段，針對不同類的法律責任限定及時對責任和處罰的標準進行動態調整。具體來說，在法律條文中可以只規定法律處罰的原則以及處罰的力度，應該做到與時俱進，根據實際的法律處罰需要，由上一級行政機關和司法機關來對處罰的標的進行精準限定。

（四）責任自負原則的弱勢保護與轉移承擔處理

從實踐的要求來看，責任自負原則的根本就是要求每個社會主體對自己的違法行為負責，有針對性地追求違法者的法律責任。但是，在某些具體的場合下，為了保護弱勢群體的利益，或者是為了維系法律尊嚴的需要，也會對責任進行轉移承擔。

轉移承擔在我國的司法實踐中是一類比較重要的原則，在司法實踐中，比較常見的監護人與被監護人的行為、上級對下級的行為、公司與職員的行為等等，都需要通過轉移承擔來進一步保護相對人的合法權益。我國法律對于以上責任都有明確的限定，其只需要承擔部分或者不需要承擔法律責任。

四、結語

我國還是一個發展中國家，在現階段生產力還不夠發達的情況下，我國的法律責任的歸責必須符合我國的國情。只有這樣，才能更好地體現我國的法律特色的社會主義本質，也必須努力適應我國社會經濟發展，不斷進行調整。

本文從法律責任的概念出發，深入分析了法律責任的歸責原則的具體內涵，最后從我國司法的實踐出發，針對在司法實踐中法律歸責原則的具體運用進行了分析。這對于進一步為我國司法實踐中針對法律歸責原則的創新和發展提供了思路。

參考文獻：

[1]李闖農，陶建國.環境侵權無過錯歸責原則的理論發展及司法實踐[J].牡丹江大學學報，2007（02）：43-45.

[2]高君智.嚴格責任與過錯責任之比較研究——兼論我國侵權行為法的歸責原則[J].甘肅高師學報，2004，9（6）：30-32.

[3]陳本寒，陳英.公平責任歸責原則的再探討——兼評我國《侵權責任法》第24條的理解與適用[J].法學評論，2012（2）：136-140.

[4]陳本寒，陳英.公平責任歸責原則的再探討——兼評我國《侵權責任法》第24條的理解與適用[J].法學評論，2012（2）：136-140.

[5]黃榮英.論我國合同責任的歸責原則[J].廣西社會科學，2003（01）：88-90.

[6]倪培興.論事實錯誤案件的歸責原則[J].中國刑事法雜志，2005（3）：9-18.