馬鈴薯不同覆蓋材料覆蓋效果試驗

張新明 任亮

摘要? ? 本文驗證了不同覆蓋材料在馬鈴薯上的應用效果。結果表明，待測的降解膜生育期內未完成降解，無明顯破損，增產作用不明顯，成本較高，材料工藝有待改進提高，待測膜中以5#、11#覆蓋效果較好。

關鍵詞? ? 馬鈴薯;降解膜;降解程度;覆蓋效果

中圖分類號? ? S532? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）08-0053-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

為了驗證不同覆蓋材料在大田的應用效果，于2017年在會寧縣漢岔鎮設置不同降解地膜和普通地膜馬鈴薯田覆蓋處理，研究旱作條件下不同材料降解程度及其對馬鈴薯產量、單株生產力和單位面積經濟目標的影響。現將試驗結果總結如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗選擇在位于會寧縣西北部，距會寧縣城67 km的漢岔鎮進行，海拔1 900 m，年平均氣溫6.2 ℃，≥10 ℃積溫2 300 ℃，常年降雨量320 mm左右，無霜期160 d左右，在旱作農業上具有典型代表性。試驗地塊為旱川地，成土母質為沖洪積黃土母質，土層深厚，肥力中上等，質地中壤，前茬作物為玉米。

1.2? ? 試驗材料

供試地膜：6#、7#、8#、9#、11#、5#降解膜，天壯生物降解膜，普通除草膜。天壯生物降解膜由山東環保科技有限公司提供，其余降解膜材料均由蘭州鑫銀環提供。供試作物：馬鈴薯，品種為青薯2號。

1.3? ? 試驗設計

試驗共設8個處理，即每種地膜為1個處理，其中以普通除草膜作對照（CK）。3次重復，隨機排列，小區面積33.6 m2（4.8 m×7.0 m），每個處理種植馬鈴薯4帶8行，區組間距80 cm。

1.4? ? 試驗過程

3月26日整地施肥，施農家肥45 t/hm2、馬鈴薯專用肥（12-19-16）1 200 kg/hm2、尿素300 kg/hm2，旋耕機耕翻后起壟覆膜，并機械覆膜，5月4日播種采用M型集雨寬窄行地膜覆蓋種植，總幅寬120 cm，壟寬75 cm，高15 cm，壟脊中間開10 cm的淺溝集雨，溝寬45 cm。其余管理同當地大田[1-2]。收獲時取中間2帶4行計產，并連續取樣10株進行考種。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 產量

經方差分析，重復間的F值=0.451

2.2? ? 單株生產力

從表2可以看出，單株結薯數以9#降解膜覆蓋最高，為8.2個，較CK多3.3個，11#膜次之，為8.0個，以7#膜最低，為4.8個，較CK少0.1個;單株結薯重以11#膜覆蓋最高，為961 g，較CK多236 g，5#膜次之，為910 g，以7#膜最低，為568 g，較CK少157 g。商品薯結薯數以11#膜覆蓋最多，為3.3個，較CK增加0.3個，天壯生物降解膜次之，為3.2個，7#膜最少，為2.5個，較CK減少0.5個;商品結薯重以5#膜最多，為749 g，較CK增加133 g，11#膜次之，為735 g，以9#膜最少，為441 g，較CK減少175 g。由此表明，新型降解膜較黑色除草膜在一定程度上增加了結薯量，但總體來說對馬鈴薯單株生產力的提高無優勢[3-4]。

2.3? ? 經濟目標

由表3可以看出，所有試驗材料商品率均低于CK，較 CK減少2.7～27.5個百分點，以CK最高，為84.97%。

鮮薯產量以天壯生物降解膜最低，為23 625.00 kg/hm2，較CK減產1.68%，其余處理均較CK增產，以11#膜最高，為26 672.62 kg/hm2，較CK增產11.00%，差異不明顯，增產幅度在10%以上的有6#、5# 2種膜，產量分別為26 559.52、26 458.33 kg/hm2，分別較CK增產10.53%、10.11%，增產在0～10%之間的有7#、8#、9# 3種膜，所有處理差異不明顯。商品薯產量以5#膜最高，為21 777.85 kg/hm2，較CK增產6.66%，其余處理均較CK減產，減產在10%以內的有11#、7#、6#膜，商品薯產量分別為20 399.22、19 657.17、18 668.69 kg/hm2，減產在10%以上的有9#膜、8#膜、天壯膜，商品薯的產量分別為13 919.79、17 254.29、17 917.20 kg/hm2，分別較CK減產31.83%、15.50%、12.25%;產值以5#降解膜最高，達到21 474.0元/hm2，較CK增加1 651.5元/hm2，11#降解膜、6#降解膜次之，分別為20 868.0、19 959.0元/hm2，較CK分別增加1 045.5、136.5元/hm2，其余均較處理CK減少，以9#膜最低，產值為16 645.5元/hm2，較CK減少3 177元/hm2;收益以5#最高，為20 208.45元/hm2，較CK增加2 158.5元/hm2，其余處理均較CK減少，以9#膜減少最多，減少7 230.6元/hm2。

3? ? 結論與討論

試驗結果表明，所有參試降解膜生育期內未完成降解，無明顯破損，降解程度以9#膜、8#膜最大，地膜脆化，5#膜比較薄，較柔，其余均表現為韌性降低。產量差異不明顯，以5#膜表現好，產量較高、產值最大、收益最多，分別為26 458.33、21 474.0、20 208.45元/hm2，分別較CK增產10.11%，增值1 651.5、2 158.5元/hm2，商品結薯重、多，為749 g，較CK增加133 g;11#膜表現較好，鮮薯產量多、產值較大，分別為26 672.62 kg/hm2、20 868.0元/hm2，單株結薯重重、單株商品薯多，分別為961 g、3.3個。由此表明，現有的降解膜不能降解，增產作用不明顯，成本較高，材料工藝有待于改進提高，待測膜中以5#、11#較好[5-7]。

4? ? 參考文獻

[1] 田慧慧.旱地馬鈴薯覆蓋與植株分布方式技術效益的比較[D].蘭州：甘肅農業大學，2018.

[2] 張琳玲，諸亞銘，戚自榮，等.覆蓋方式對彩色馬鈴薯紅美產量的影響[J].浙江農業科學，2019，60（12）：2245.

[3] 胡新元，謝奎忠，陸立銀，等.不同功能地膜覆蓋對旱地馬鈴薯土壤水熱效應和產量的影響[J].中國馬鈴薯，2019，33（3）：146-151.

[4] 何曉明，黃芳，蘆峰，等.不同地膜覆蓋對冬作中晚熟馬鈴薯宣薯2號的影響[J].耕作與栽培，2019（2）：21-25.

[5] 徐彥菊.馬鈴薯地膜覆蓋高產栽培技術[J].現代農業，2019（3）：48.

[6] 李雪松，馬舒筠，劉永紅，等.不同地膜覆蓋對馬鈴薯生長的影響試驗[J].安徽農學通報，2019，25（增刊1）：41.

[7] 冉平.干旱半干旱旱地黑色全膜馬鈴薯壟上微溝高產栽培技術規程[J].中國馬鈴薯，2016，30（1）：18-19.