“西方對華疫情輿論”并不統一

王義桅

新冠肺炎疫情暴發至今，歐洲對華輿論大致經歷了三個階段：先是在中國疫情最嚴重的時期，譏諷和抹黑中國，比如德國《明鏡》周刊在封面報道中說新冠病毒是“中國制造”；接著到了歐洲也開始遭受疫情沖擊，既求助又警惕中國；等到疫情進入全球大流行后，歐洲開始借助疫情反思中歐關系與全球化。

回顧這些階段，歐洲圍繞疫情的涉華輿情貫穿著以下幾個突出特點。第一，仍然死盯5G和“一帶一路”不放。例如3月底時就有歐洲議會議員質疑中國對意大利及東歐國家的援助是否會和“一帶一路”掛鉤，中國對荷蘭的口罩援助也被懷疑是要拉攏荷蘭，使其幫助中國反對封禁華為5G。

第二，盡管如此，歐洲仍然更關注自己內部，沒像美國那樣天天盯著中國一舉一動。大部分歐洲國家學者討論的重點還是放在歐盟上，比如歐盟團結受到何種沖擊，能否采取更有力的措施進一步推動一體化？歐盟經濟發展受到多大程度打擊？歐盟及其成員國的人權價值觀在疫情下能否得到堅持？等等。

第三，民間的態度相對溫和，歐洲國家社會沒有出現大范圍針對中國和中國人的過激言行，沒有普遍的反華情緒。

正因歐洲的涉華輿情與美國有很大不同，因此不能簡單混淆，不能籠統稱之為“西方對華輿論”。尤其面對歐美關系“一直接受重癥監護、依靠呼吸機維持”的局面，明確歐美對華疫情輿論之異同就更重要了。

具體而言，疫情下歐美對華輿論有“五同”：

一是警惕所謂供應鏈過于依賴中國的“風險”。地緣沖突有多種表現路徑，圍繞供應鏈產生的沖突正在成為一種新的表現形式。二是指責中國疫情不透明耽誤它們抗疫。少數歐洲政客也跟風美國慫恿起訴中國，搞“庚子賠款”鬧劇。上月，歐盟對外行動署甚至發布了一份關于疫情虛假信息的報告，指責俄羅斯和中國“官方支持的消息來源”散布針對歐洲的陰謀敘述和虛假信息。三是鼓噪“贖罪論”，說中國積極參與國際抗疫是彌補之前的過錯；四是警惕、拒絕中國體制吸引力，指責中國借抗疫提升國際影響；五是指責中國趁機大賺一筆，炒作抗疫物資質量不合格，甚至指責蓮花清瘟是假藥。

疫情下歐美對華輿論又有“五異”：

一是歐洲國家政治和經濟精英大都強調不能以“零和心態”看待歐中關系，否則將陷入美國式的“脫鉤”邏輯，導致增長和貿易成本上漲、大面積失業并破壞國際供應鏈。二是拒絕污名化，雖有個別例外案例，但總體上尊重世衛組織不以地名、動物名命名病毒的規定。三是支持多邊主義，比如在對世衛組織的態度上，譴責美國斷供WHO，贊賞中國捐款；四是較之美國擔心中美權力轉移，歐盟更擔心的是中國抗疫援助破壞歐盟團結。五是美國擔心中國輸出體制影響，鼓吹疫情為美歐聯手對付中國提供契機；而歐盟強調疫苗研制的開放創新，強調疫苗必須成為全球公共產品、反對美國的壟斷傾向。

夾在中美之間，歐洲對華心態的兩面性凸顯，越來越矛盾，越來越保守。拿中國說事兒，借此推進歐盟的戰略自主性可能成為某種常態。盡管精英層面視疫情為管理型安全問題（safety）、倡導國際合作的聲音仍然占優，但視疫情為防御性、自保性安全問題（security）的聲音日益強烈，呼吁反思全球化、重置歐中關系的勢力在抬頭。在這個意義上，新冠疫情強化了歐洲對華“制度性對手”定位，對此我們需要高度警惕。

但鑒于美方為了一己之私甚至一小撮政客的政治利益不斷挑動中美關系，不管為了眼下建立抗疫統一戰線，還是為了維護現有國際秩序穩定，從法制、情感上爭取歐洲都非常關鍵。

求同存異，這一國際關系中的傳統政治智慧，對于推動中歐關系發展仍然極為重要。比如雙方對于改革全球公共衛生治理體系有著共同認知，可以加強合作，推動構建全球衛生伙伴關系網絡，將世衛組織的重要性提升至國際貨幣基金組織等國際機構的程度；中歐共同倡議聯合國特別峰會，討論抗疫國際合作，反新貧困、新歧視、新不平等；中歐加強合作研究，共克疫情對聯合國2030年可持續發展目標的影響，如此等等?！?/p>

（作者是中國人民大學歐盟研究中心主任，國家發展與戰略研究院研究員，歐盟“讓·莫內講席”教授）