經會陰超聲檢查在女性壓力性尿失禁患者分度中的應用價值

魏亞楠　栗河舟　張紅彬　吳娟　李春玲　馬瀾

【摘要】 目的：探討經會陰超聲檢查在女性壓力性尿失禁（SUI）患者分度中的應用價值。方法：收集2016年1月-2018年12月在本院盆底重建病區住院診斷為SUI的女性患者100例為病例組（根據1 h尿墊試驗結果分為輕、中、重三組），選擇同期于本院體檢并無SUI的女性24例為對照組。兩組患者均行經會陰超聲檢查，記錄靜息狀態的尿道傾斜角（UIA）、膀胱頸位置和最大Valsalva狀態的膀胱頸位置、膀胱尿道后角（PUVA）、尿道旋轉角（URA），觀察膀胱頸漏斗是否形成，計算膀胱頸移動度（BND）。結果：病例組和對照組年齡、BMI、絕經情況比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。病例組最大Valsalva狀態的膀胱頸漏斗形成率、URA及BND均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。中、重度SUI組膀胱頸漏斗形成率均高于對照組（P<0.05）;重度SUI組膀胱頸漏斗形成率高于輕度SUI組（P<0.05）。輕度SUI組URA高于對照組（P=0.049）。重度SUI組PUVA大于輕、中度SUI組（P<0.05）;對照組PUVA大于輕度SUI組（P<0.05）。輕、中、重度SUI組BND均高于對照組（P<0.05）。膀胱頸漏斗形成、URA>67°、BND>27 mm，敏感度分別為65.00%、50.00%、63.00%，特異度分別為83.33%、91.67%、83.33%。以上三項參數AUC分別為0.742、0.674、0.786;三項參數聯合分析時AUC為0.860。結論：經會陰超聲檢查在SUI患者分度中的應用價值有限;最大Valsalva狀態下，膀胱頸漏斗形成、URA和BND 三項參數聯合診斷SUI的效能最高。

【關鍵詞】 經會陰超聲 壓力性尿失禁 前盆腔

The Application Value of the Transperineal Ultrasonography at Female Stress Urinary Incontinence Graduation/WEI Yanan， LI Hezhou， ZHANG Hongbin， WU Juan， LI Chunling， MA Lan. //Medical Innovation of China， 2020， 17（10）： 0-068

[Abstract] Objective： To explore the value of the transperineal ultrasonography in grading female patients with stress urinary incontinence （SUI）. Method： A total of 100 female patients diagnosed with SUI who were hospitalized in the pelvic floor reconstruction ward of our hospital from January 2016 to December 2018 were collected as case group （divided into light， medium and heavy groups according to the results of 1-hour pad test）. A total of 24 female patients without SUI who underwent physical examination in our hospital during the same period were selected as the control group， both groups underwent perineal ultrasonography. The urethral inclination Angle （UIA）， bladder neck position， bladder neck position （PUVA） and urethral rotation Angle （URA） in resting state were recorded to observe whether the bladder neck funnel was formed and calculate the bladder neck mobility （BND）. Result： Age， BMI， and menopause were compared between the case group and the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The rates of bladder neck funnel formation， URA and BND in the case group with the maximum Valsalva state were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The formation rate of bladder neck funnel in the moderate and severe SUI groups were higher than those in the control group （P<0.05）. The rate of bladder neck funnel formation in the severe SUI group was higher than that in the mild SUI group （P<0.05）. URA in the mild SUI group was higher than that in the control group （P=0.049）. PUVA in the severe SUI group was greater than that in the mild and moderate SUI group （P<0.05）. PUVA in the control group was greater than that in the mild SUI group （P<0.05）. The BND of the mild， moderate and severe SUI group were higher than that of the control group （P<0.05）. Bladder neck funnel formation， URA > 67°， BND > 27 mm， the sensitivity was 65.00%， 50.00%， 63.00%， the specificity was 83.33%， 91.67% and 83.33%， the AUC of the above three parameters was 0.742， 0.674 and 0.786， the AUC for the combined analysis of three parameters was 0.860. Conclusion： The application value of the transperineal ultrasonography in grading SUI patients is limited. The combined diagnosis of SUI with URA and BND was the most effective under the condition of maximum Valsalva.

[Key words] The transperineal ultrasonography Stress urinary incontinence The anterior compartment

First-authors address： The Third Affiliated Hospital of Zhengzhou University， Zhengzhou 450052， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.10.016

壓力性尿失禁（stress urinary incontinence， SUI）是指噴嚏、咳嗽、大笑或運動等腹壓增高時出現不自主的尿液自尿道口漏出[1]。中國成年女性SUI的患病率達18.9%[2]，嚴重影響女性生活質量，是一個重要的衛生和社會問題。目前，SUI的診斷方法主要有尿動力學檢查、膀胱尿道鏡檢查、棉簽試驗、指壓試驗及超聲影像技術等[3-4]。近年來，隨著盆底超聲技術的快速發展，及其無創、實時、可重復性等優點，逐漸成為診斷SUI不可或缺的檢查方法[5-6]。本研究應用經會陰超聲檢查觀察不同程度SUI患者前盆腔，分析其在SUI患者分度中的應用價值，為臨床提供一種更簡便的SUI分度方法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2016年1月-2018年12月在本院盆底重建病區住院診斷為SUI的女性患者100例為病例組，選擇同期于本院體檢并無SUI的女性24例為對照組（即在腹壓增加時無漏尿現象）。納入標準：（1）患者在咳嗽、大笑或運動等腹壓增加時出現不自主的尿液自尿道口漏出，同時尿動力學檢查提示SUI;（2）均對SUI患者行嚴格的1 h尿墊試驗，試驗結果為陽性。排除標準：（1）無法配合檢查或不能完成正確Valsalva動作;（2）近3個月有服用可能引起尿失禁的藥物如激素等;（3）盆腔手術史;（4）泌尿系感染或有其他泌尿系統疾病;（5）盆腔腫瘤或占位者;（6）盆底超聲圖像存儲不完整或不清晰者。患者均知情同意且簽署知情同意書，該研究已經本院倫理學委員會批準。

1.2 方法 （1）儀器采用GE Voluson E8超聲診斷儀，經會陰檢查，選取RAB4-8L容積探頭，探頭頻率4～8 MHz，二維掃查角度70°。（2）檢查方法：所有研究對象檢查前需排空膀胱和直腸，平臥檢查床上，取膀胱截石位，探頭外涂抹足量的耦合劑，包裹探頭套，表面涂抹足量無菌耦合劑，分離兩側大陰唇，在會陰部緊貼恥骨聯合下緣處放置探頭，探頭表面距離恥骨聯合<10 mm。清晰顯示盆底正中矢狀切面時，由腹側至背側依次顯示恥骨聯合、尿道、膀胱頸和膀胱、陰道、直腸壺腹、肛管和肛提肌板，以恥骨聯合后下緣為參照點，見圖1。指導受檢者做最大Valsalva動作，即深吸氣后屏氣，用力往下做排氣排便的狀態，用力持續5 s以上，此時在超聲圖像上可以觀察到盆底器官向下、向后移動，且肛提肌裂孔增大，探頭應隨組織的運動而稍微移動，不能對會陰施加壓力，囑受檢者患者做

3次最大Valsalva動作并采集圖像，采用最大程度的圖像進行觀察、測量，并對數據進行統計學分析。（3）1 h尿墊試驗：試驗時膀胱要充盈，持續1 h，從試驗開始病例組患者不再排尿。預先放置經稱重的尿墊（如衛生巾）。試驗開始15 min內患者喝500 mL白開水;之后的30 min，患者行走，上下1層樓的臺階。最后15 min，患者應坐立10次，用力咳嗽10次，原地跑步1 min，拾起地面物體5次，再用自來水洗手1 min。試驗結束時，稱重尿墊，要求患者排尿并測量尿量。漏尿量≥2 g為陽性。輕度：2 g≤漏尿量<5 g;中度：5 g≤漏尿量<10 g;重度：10 g≤漏尿量<50 g;極重度：漏尿量≥50 g[1]。根據1 h尿墊試驗結果將病例組分為輕度SUI組25例，中度SUI組37例，重度SUI組38例。

圖1 無SUI者靜息狀態的盆底正中矢狀切面圖像

注：S為恥骨聯合，U為尿道，B為膀胱，V為陰道，R為直腸壺腹，A為肛管，L為肛提肌板。

1.3 觀察指標及判定標準 記錄靜息狀態的尿道傾斜角（UIA）、膀胱頸位置和最大Valsalva狀態的膀胱頸位置、膀胱尿道后角（PUVA）、尿道旋轉角（URA）、觀察膀胱頸漏斗是否形成，計算膀胱頸移動度（BND）。（1）比較病例組和對照組一般資料及各項超聲參數;（2）比較輕、中、重度SUI組及對照組膀胱頸漏斗形成率及URA、PUVA、BND;（3）分析各項超聲及其聯合分析的ROC曲線。

1.4 統計學處理 采用SPSS 23.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料服從正態分布的用（x±s）表示，比較采用t檢驗，多組數據計量資料比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用q檢驗;偏態分布的計量資料用[M（P25，P75）]表示，兩組間比較采用非參數Mann-Whitney U檢驗，多組間比較采用KW秩和檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗;構建ROC曲線，計算診斷效能及AUC。Medcalc15.0統計分析軟件確定各參數的截斷值。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 病例組和對照組一般資料比較 病例組100例，平均孕次4（3，5）次，平均產次2（1，3）次。對照組24例，平均孕次3（2，4）次，平均產次

2（1，2）次。兩組孕次、產次比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 病例組和對照組年齡、BMI、絕經情況比較 病例組和對照組年齡、BMI、絕經情況比較，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 病例組和對照組各項超聲參數比較 病例組最大Valsalva狀態的膀胱頸漏斗形成率、URA及BND均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 SUI組與對照組膀胱頸漏斗形成率及URA、PUVA、BND比較 輕度SUI組膀胱頸漏斗形成率為48.0%，中度SUI組膀胱頸漏斗形成率為59.5%，重度SUI組膀胱頸漏斗形成率為81.6%，對照組膀胱頸漏斗形成率為16.7%。中、重度SUI組膀胱頸漏斗形成率均高于對照組（字2=10.900、25.210，P=0.001、0.000）;重度SUI組膀胱頸漏斗形成率高于輕度SUI組（字2=7.847，P=0.007）。輕度SUI組URA高于對照組（P=0.049）。重度SUI組PUVA大于輕、中度SUI組（t=3.749、2.947，P=0.000、0.003）;對照組PUVA大于輕度SUI組（t=2.156，P=0.039）。輕、中、重度SUI組BND均高于對照組（t=5.031、4.040、3.460，P=0.000、0.000、0.002）。見表3。

2.5 各項超聲無數及其聯合分析的ROC曲線分析 尋找各項參數的截斷值，即膀胱頸漏斗形成、URA>67°、BND>27 mm，敏感度分別為65.00%、50.00%、63.00%，特異度分別為83.33%、91.67%、83.33%。以上三項參數AUC分別為0.742、0.674、0.786;三項參數聯合分析時AUC為0.860，見表4和圖4。

3 討論

SUI主要是由于盆底支持結構受損或薄弱，導致膀胱頸、尿道周圍起支撐作用的筋膜、韌帶等結締組織松弛薄弱，導致膀胱頸尿道活動度增大，腹壓增高時膀胱壓力不能有效傳導至尿道，使膀胱內壓大于尿道壓而發生尿失禁[7]。經會陰超聲檢查不僅能實時觀察受檢者不同狀態下盆底解剖結構的變化[8]，還可以對各解剖結構的變化進行量化，尤其是對于前盆腔各項參數的測量，其重復性佳[9]。

目前，SUI的分度主要有主觀和客觀分度，客觀分度主要基于尿墊試驗，主觀分度采用Ingelman-Sundberg分度法，但主觀分度具有較強主觀性。本研究根據1 h尿墊試驗結果，將病例組分為輕度SUI組25例，中度SUI組37例，重度SUI組38例。通過四組組間比較可知，隨著SUI的發展，膀胱頸漏斗形成率逐漸增加，特別是在重度SUI患者中，其形成率明顯高于輕度SUI，差異有統計學意義（P<0.05）;但輕、中度SUI患者和中、重度SUI患者膀胱頸漏斗形成率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;重度SUI組最大Valsalva狀態的PUVA明顯大于輕、中度SUI組，分析原因可能為PUVA與SUI的臨床癥狀密切相關[10]，但輕、中度SUI組間PUVA比較，差異無統計學意義（P>0.05）;URA與BND在輕、中、重三組組間比較，差異均無統計學意義（P>0.05），與馬琳等[11]研究結果不一致，分析原因可能為URA與SUI的分型有關，而與SUI分度無關，也可能與本次研究人群的選取有關。綜上，最大Valsalva狀態膀胱頸漏斗形成、PUVA對重度SUI患者的篩查有一定價值，但對輕、中度SUI患者的篩查有一定難度。

兩組患者年齡、BMI及絕經率比較，差異均有統計學意義（P<0.05），而孕次及產次比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。已有報道表明年齡及高BMI是SUI的危險因素[12]。隨著年齡的增加，盆底支持結構會松弛、雌激素水平逐漸下降，進入絕經期后，雌激素水平會進一步快速的下降，盆底的支持組織會變得薄弱，支持力量下降，從而使膀胱頸尿道活動度增大進而有可能產生尿失禁。高BMI患者由于長期的腹壓增加，盆底結構支持功能減弱致使膀胱頸及近端尿道活動性增高，尿道內壓與增大的腹內壓之間的平衡無法維持，導致尿液的漏出[11]。本研究與鮑穎潔等[13]研究結果不完全一致，可能與對照組例數太少有關。兩組患者超聲參數比較，SUI患者最大Valsalva狀態的膀胱頸漏斗形成率、URA及BND均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），而靜息狀態下UIA和最大Valsalva狀態的PUVA與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05），這與畢蓓蕾等[14]研究結果不完全一致，分析原因可能為PUVA與盆底器官的脫垂有關，而與SUI的發生關系不大，也可能與地域、研究人群的選擇不同有關。研究表明，尿道內括約肌損傷，使尿道內口增寬，超聲常提示膀胱頸漏斗形成[15-16]。本研究中對照組中最大Valsalva狀態出現4例無尿液流出的膀胱頸漏斗形成，可能提示近端尿道的功能紊亂，但末端的括約肌維持著正常的控尿機制，而不出現漏尿，也有可能是排尿開始的生理性現象[5]。通過構建ROC曲線，尋找各項超聲參數的截斷值：膀胱頸漏斗形成、URA >67°、BND >27 mm，敏感度分別為65.00%、50.00%、63.00%，特異度分別為83.33%、91.67%、83.33%。以上3項參數AUC分別為0.742、0.674、0.786;3項參數聯合分析時敏感度和特異度分別為78%、87.5%，AUC為0.860，由此可知，超聲參數聯合分析時可明顯提高診斷效能，還彌補了單項參數敏感度較低的問題。本研究URA、BND診斷SUI的截斷值均大于肖汀等[17-18]研究的診斷截斷值，但BND診斷截斷值與徐凈等[19]研究結果一致，這可能與各地域SUI的嚴重程度分布不同，或與本次研究人群選取有關。

雖然經會陰超聲檢查對SUI分度的應用價值有限，但可以排除非SUI患者，從而減少不必要的尿動力學檢查和過度治療的可能性[20-21]。本研究中最大Valsalva狀態膀胱頸漏斗形成、URA>67°、BND>27 mm三項參數聯合診斷SUI的效能最高。

參考文獻

[1]中華醫學會婦產科學分會婦科盆底學組.女性壓力性尿失禁診斷和治療指南（2017）[J].中華婦產科雜志，2017，52（5）：289-293.

[2]朱蘭，郎景和，劉春燕，等.我國成年女性尿失禁患病狀況的流行病學研究[J].中華婦產科雜志，2009，44（10）：776-779.

[3]王雪勤，黃星，羅新.超聲診斷技術在女性壓力性尿失禁中的應用[J].現代婦產科進展，2011，20（7）：567-568.

[4]趙愛民.女性壓力性尿失禁的診斷與治療[J].新醫學，2005，36（10）：615-616，619.

[5]卜嵐，聶芳，楊丹，等.超聲評價膀胱頸漏斗形成在女性壓力性尿失禁中的意義[J].中國醫學影像學雜志，2017，25（7）：547-549，554.

[6]魯蓉，張瑜，戴芙蓉，等.經會陰盆底超聲在女性壓力性尿失禁診斷中的應用[J].中華醫學雜志，2018，98（33）：2675-2677.

[7]李昆萍，謝文杰，郭志偉，等.盆底超聲測量角量參數在女性壓力性尿失禁中的應用[J].中國醫學影像學雜志，2017，25（12）：937-940.

[8]木其爾，史鐵梅，張原溪，等.超聲評估盆腔器官脫垂的進展[J].中國介入影像與治療學，2017，14（12）：772-775.

[9] Dietz H P，Haylen B T，Broome J.Ultrasound in the quantification of female pelvic organ prolapse[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2001，18（5）：511-514.

[10] Voll?yhaug I，Van Gruting I，Van Delft K，et al.Is bladder neck and urethral mobility associated with urinary incontinence and mode of delivery 4 years after childbirth？[J].Neurourol Urodyn，2017，36（5）：1403-1410.

[11]馬琳，闞艷敏，李寧，等.不同程度壓力性尿失禁患者膀胱頸的超聲觀察及最佳診斷界值分析[J].中國臨床醫學影像雜志，2018，29（10）：704-707.

[12] Dietz H P，Clarke B，Herbison P.Bladder neck mobility and urethral closure pressure as predictors of genuine stress incontinence[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct，2002，13（5）：289-293.

[13]鮑穎潔，胡孟彩，高桂香，等.盆底功能障礙性疾病的多因素分析[J].中南大學學報（醫學版），2015，40（11）：1229-1233.

[14]畢蓓蕾，李軍.三維超聲對壓力性尿失禁婦女的盆底超聲分析[J].醫學影像學雜志，2018，28（6）：979-982.

[15] Pirpiris A，Shek K L，Dietz H P.Urethral mobility and urinary incontinence[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2010，36（4）：507-511.

[16]程繼.超聲技術在女性壓力性尿失禁診斷中的價值[J].國際泌尿系統雜志，2013，33（5）：688-690.

[17]肖汀，張新玲，楊麗新，等.超聲觀察尿道旋轉角在女性壓力性尿失禁中的應用[J].中國臨床醫學影像雜志，2017，28（5）：374-375.

[18]肖汀，張新玲，楊麗新，等.超聲觀察膀胱頸在壓力性尿失禁診斷中的研究[J].中國超聲醫學雜志，2016，32（9）：822-825.

[19]徐凈，張奧華，毛永江，等.膀胱頸移動度對女性壓力性尿失禁患者的診斷價值[J/OL].中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2016，10（1）：20-22.

[20] Xiao T，Chen Y，Gan Y，et al.Can Stress Urinary Incontinence Be Predicted by Ultrasound？[J].AJR Am J Roentgenol，2019，213（5）：1163-1169.

[21]王李潔，何立紅.經會陰實時三維超聲對產后女性壓力性尿失禁的診斷價值[J].中國醫學創新，2016，13（35）：105-109.

（收稿日期：2019-09-25） （本文編輯：姬思雨）