論民事強制執行程序中的司法區塊鏈技術

宋林霞

區塊鏈技術作為一項新興的的互聯網技術正受到世界的矚目，而“區塊鏈”中的核心技術之一“智能合約”與司法領域的結合將會碰撞出不一樣的火花。特別是在強制執行階段，“智能合約”的特點使其在“強制執行”的適用中具有天然的優勢。目前北京互聯網法院的利用“天平鏈”平臺在強制執行階段運用智能合約技術已達成“一鍵立案”，為當事人及法院工作提供了便利，但是這還遠遠不夠，“智能合約”在司法強制執行的終極目標是“一鍵執行”，將區塊鏈技術與司法程序進行完美結合。

2019年10月，北京互聯網法院首次采用區塊鏈智能合約技術進行了強制執行“一鍵立案”。這是全國首例將區塊鏈技術與強制執行方式進行結合的實踐，用事實展現了“區塊鏈”與司法程序結合的可行性。2019年11月最高人民法院院長周強在最高院網絡安全和信息化領導小組第二次全體會議上強調，要貫徹落實習總書記在中央政治局第十八次集體學習時的重要講話精神，加強區塊鏈、人工智能在司法領域的應用。重點完善全國統一司法鏈平臺，積極探索引入智能合約，建設完善數據中心以及大數據管理和服務平臺。司法區塊鏈技術適用問題已經成為業界和學界熱門研究課題之一。引起各方廣泛關注的“區塊鏈”、“智能合約”到底是何方神圣？它們與司法程序的融合將會為我國的司法實踐帶來怎樣的變革？特別是司法區塊鏈技術在民事強制執行程序中的應用問題，這將成為本文探討的重點。

一、司法區塊鏈技術的肇始

“區塊鏈”技術，也稱為分布式賬本技術，通俗地說，就是一個去中心化的分布式數據庫，在里面的每個人都有監督管理的權利（即“記賬權”），并且共同維護其運轉，同時還需要相應的密碼學設計來保證傳輸和安全，以實現公開透明、難以篡改、防止抵賴。提到區塊鏈，大家可能首先想到的是比特幣。確實，在區塊鏈1.0時代，區塊鏈技術最先運用于比特幣等數字貨幣的線上交易和儲存。區塊鏈與比特幣的關系是基礎與應用的關系。區塊鏈提供了一種機制、平臺，是一種基礎設施，而比特幣是在平臺上面運行的應用，就如互聯網與微信、QQ的關系。而區塊鏈所具有的“去中心化”、“公開透明性”、“開放性”“難以篡改性”等特點使得區塊鏈技術具有可以脫離數字貨幣階段進階到2.0、3.0時代的可能性。

區塊鏈發展的第二階段聚焦于其他金融領域的運用，其發展成果主要體現于以“以太坊”為代表的智能合約區塊鏈，其應用遍及銀行結算、征信、證券交易、跨境支付等。“以太坊”是在“區塊鏈”基礎上發展而來的，同樣是一種去中心化應用平臺，但它不同于“區塊鏈”1.0時代下的“比特幣網絡”的是，如果說后者是“一套分布式的數據庫”，則前者是“一臺分布式的計算機”，它提供了一個內部的圖靈完備的腳本語言以供用戶來構建任何可以精確定義的智能合約或者交易類型，完美解決了比特幣擴展性不足等問題。以太坊的核心是智能合約，它是以太坊平臺之上的應用。智能合約的特性及應用將在后文詳述。截止目前，區塊鏈技術在金融領域的應用逐漸成熟，支付清結算、供應鏈金融、證券、風控與征信等諸多金融細分領域都開始與區塊鏈技術深度融合。例如，2018年8月深圳推出全國首張區塊鏈電子發票，截至目前，深圳市區塊鏈電子發票的試點范圍已涵蓋零售、銀行、物業、游戲、餐飲、基金等行業;北京市網貸行業協會曾發布引入了區塊鏈技術的X-credit信息共享系統，該系統在風控和征信方面，使用區塊鏈記錄關鍵環節，以解決機構間數據不互通、行業內多頭借貸和反欺詐等問題;中國銀行將區塊鏈運用于跨境支付系統，實現了雄安新區與韓國首爾兩地客戶間的美元國際匯款。等等。

近年來，隨著區塊鏈技術的不斷發展以及區塊鏈應用的多元化，我們正在迎來并見證著區塊鏈3.0時代的到來和發展。在區塊鏈3.0時代，區塊鏈和智能合約的應用將覆蓋人類社會生產生活的方方面面，不再依靠第三方或中心機構獲得信任或建立信用，包括但不限于金融、社交、文娛、游戲、物聯網、物流、公益、醫療、法律、不動產、能源、汽車交通、農業等。

隨著人工智能、大數據、區塊鏈等技術在法律領域的應用逐步深化，互聯網法院試點成果顯著。2018年杭州互聯網法院審理并宣判了全國首例區塊鏈電子存證案，在判決中直接體現了對區塊鏈上存證的證據效力的認可;北京互聯網法院推出“天平鏈”（一種司法部門與其他機構之間共同構建的“聯盟鏈”），利用區塊鏈技術快速鑒別證據真偽，并通過加密技術防止證據和司法文件被篡改和遺失，在證據保存、證據公證、證據識別方面相較傳統線下模式具有很大優勢。2019年10月，北京互聯網法院首次將“智能合約”運用于強制執行程序，正在探索區塊鏈技術在司法領域的更廣泛應用。

二、智能合約——司法區塊鏈核心技術要素

（一） 智能合約的技術要領

1994年，密碼學家Nick Szabo提出了“智能合約”的概念，即： “能夠將合約條款以數字形式表達，通過硬件或軟件方式實現對數字資產的控制的代碼。”以太坊的出現，使得Nick Szabo對智能合約的構想在區塊鏈技術中變成了現實，并賦予了智能合約的應用以新的生命。本文探討的智能合約是區塊鏈技術的核心架構之一，它是通過設定一段可事先編輯的“事件”進而觸發并自動執行相應操作的一段計算機程序。智能合約具有狀態的、運行在區塊鏈上的、以數字化方式傳播、驗證或執行合同從而控制和管理區塊鏈上的智能資產的技術特征。智能合約實現了將合約條款在區塊鏈中以程序語言呈現的目標，這也是“以太坊”平臺帶給我們的技術紅利。比如，設置智能合約中的觸發條件，就類似于編程一段“If-Then”語句，相較于“比特幣網絡”上的操作就更加簡單。

智能合約在生活中也有很多例子，比如自動售賣機、信用卡到期自動還款等。雖然這種現象完全符合“智能合約”的原理步驟，但可能并沒有運用到區塊鏈技術。區塊鏈技術下的智能合約的典型案例則是法國安盛保險推出的一款保險產品，Fizzy。Fizzy是一款基于以太坊公有區塊鏈設計的針對航空延誤自動賠償的航空延誤險。 Fizzy基于區塊鏈技術自動儲存保險產品的購買信息，通過設置智能合約對全球空中交通數據庫進行查詢，并實時監視航班信息，以確定航班是否延誤。當航班延誤超過兩小時，智能合約事先設置的賠償機制將自動觸發，無需被保險人走任何程序，直接將保險賠款轉入被保險人的賬戶中，省時省力并且更有利于投保人維權。Fizzy在自動執行上的表現使我們對智能合約與司法執行程序的結合充滿了信心。

（二）智能合約的司法適用優勢分析

智能合約的特點決定了它在司法適用上天然地具有一定優勢：

1.合約條款無異議

傳統的合約條款采用自然語言書寫和表達，但自然語言容易出現一詞多義，比如說“還（hai）欠款5萬”和“還（huan）欠款5萬”，法律領域是最講究語言嚴謹的。在實際生活中，很多合同糾紛就是因為對合同條款的理解不一樣而造成的，而智能合約是用計算機語言書寫的，必須擁有唯一性才能保證程序的順利運行，所以智能合約只要雙方確定了合約內容就不會存在執行合同時雙方對條款的理解不一致的問題。

2.自動準確執行

智能合約是某種程序，所以在條件滿足的情況下會自動執行合約規定的內容，避免“老賴”的情況發生。當然前提是在設置智能合約時會設定“固定賬戶”或者繳納抵押等以保證順利執行。比如說繳納租金，一個月一千，那么在設置的扣款賬戶中的余額不得少于1000元，如果承租人試圖將賬戶中的余額轉移，那么智能合約或許會阻止賬戶所有人將余額中剩下的1000元轉移，即為“鎖定”，以保證下個月的順利扣款。這也是智能合約的強制執行性，與司法實踐中的強制執行找到了共通點。

3.執行成本較低

對傳統合約進行強制執行，既費時又費力，還傷感情，智能合約就不同了，因為涉及的只是數字資產的轉移，某些情況下可能就是數據庫中修改幾個數據，迅速快捷、成本低廉，只需要在電腦上一點鼠標，自動執行。

4.去中心化權威，不需要第三方見證

傳統合約在設立的時候，通常需要第三方見證人在場，或擔保或見證，以防止合同雙方反悔。而智能合約的去中心化，給我們帶來全網備份，公開可查詢，區塊鏈上的智能合約能被鏈上的所有節點看到，同時還可以采用公開密鑰技術等方式防止雙方反悔，所以設立合同時不需要第三方參與。

5.智能合約公正中立

智能合約的不可篡改性決定了它具有很強的執行力，一旦達到約定的條件就必須執行，智能合約設立后雙方都無法干預和終止其執行，合同執行過程也無需第三方參與，合同約定的內容也會被不折不扣地執行，不會被更改，認為干預風險更低。因此智能合約表現出了完全的公正性與中立性。

智能合約所表現出來的這些優點都顯示出了它運用于司法強制執行的可行性以及優化司法執行程序的可能性。2019年10月北京互聯網法院首次采用區塊鏈智能合約技術實現執行“一鍵立案”，但是筆者認為這還不能算是理想化的、理論上的智能合約的“強制執行”。從該案的執行過程來看，由于賠償方到期未履行完畢，在受償方的“當事人端”上會準時跳出履行情況確認的窗口，受償方一鍵點擊了“未履行完畢”按鈕，則智能合約自動觸發生成未履行報告、自動生成執行申請書、自動抓取當事人信息、自動抓取執行依據、自動執行立案、自動生成執行通知書、報告財產令，瞬間完成“一鍵式立案”，免除了當事人以及法院的傳統線下立案流程：確認是否按期履行——核對申請執行期限——申請執行——填寫、上傳當事人信息、執行申請書、執行依據等信息材料。雖然運用智能合約完成了強制執行案件的線上“立案”，但是在“執行”上還未完全擺脫“人工執行”，距離智能合約的“智能執行”在司法上還有“一步之遙”。

三、從“一鍵立案”到“一鍵執行”——彰顯司法區塊鏈技術實力

從“一鍵立案”到“一鍵執行”看似簡單，實則不然，這需要可靠的堅實的基礎設施和區塊鏈技術發展來支撐。前文已經提到“天平鏈”是一種司法部門與其他機構之間共同構建的“聯盟鏈”。在這個“聯盟鏈”中，由北京互聯網法院牽頭，聯合司法鑒定中心、公證處、行業組織、大型央企、大型金融機構、大型互聯網平臺等19家單位作為天平鏈的節點，已吸引了來自技術服務、應用服務、知識產權、金融交易等25家應用單位接入。能參與天平鏈共識、數據校驗與記錄的一級節點目前有11個，包括北京市高級人民法院、北京市互聯網法院、北京市方圓公證處、北京中海義信司法鑒定所等機構;不能參與天平鏈共識，僅作數據校驗與記錄的二級節點有包括國網電子商務、北京信任度科技、百度在線網絡技術等8個公司。天平鏈目前還在持續吸納從事業務與北京互聯網法院相關的單位接入。但是要做到“一鍵執行”的話，這還遠遠不夠。下面我們來設想一下要做到智能合約的在司法上的“一鍵執行”需要哪些步驟。

在傳統司法實踐中，如果是財產性糾紛，原告在起訴立案前可能會申請訴前保全，以保證財產的安全性以及為訴后的順利執行上一道保險。法律規定當事人需要在人民法院采取保全措施后三十日內依法提起訴訟或申請仲裁，當然，當事人也可以在訴訟中申請保全措施。法院受理訴訟后，會先進行調解，如果調解成功會生成調解書，該調解書當然地具有法律強制性;如果調解失敗則進入開庭審理階段，在判決下達之前，當事人有法定情形的還可以申請先予執行財產。判決生效后，若被告在判決書要求的時間內尚未完全履行判決的，原告有權申請強制執行。若向前面所說已事先申請了財產保全或法院裁定先予執行的，則執行起來就很容易了，但是也需要線上線下進行很多部門間的協調和處理，不動產的話法院還要進行線下查封以及拍賣等，法院與拍賣機構、房管部門、銀行等都需要一環接一環地合作;如果是債券、股票、基金份額等，就需要法院與證券等機構協調，對該類財產進行變價，過程也是很復雜的;如果被告有可執行的存款似乎要簡單一點，直接給銀行發協助執行通知書進行查詢和劃扣就行了。但是如果沒有保全的話，甚至更糟糕的是被告對財產，特別是動產進行了轉移，在執行上就更加困難了。“執行難”，難在老賴有錢不還，難在執行過程費時費力，在實踐中強制執行一般要花費數周甚至數月的時間。如果我們有了區塊鏈的幫助——“一鍵執行”，會不會沒那么“難”了呢？

區塊鏈的運用當然遍及整個司法程序。以“天平鏈”為藍本，如果要讓“天平鏈”發揮更大的作用，就需要區塊鏈在整個社會廣泛應用，各企業、公共服務機構、民間組織等搭建區塊鏈平臺，與北京互聯網法院有業務關聯的機構積極接入“天平鏈”節點，包括“共識節點”也包括“非共識節點”。與執行業務相關的“共識節點”至少需要各大銀行、房屋管理部門、車輛管理部門、證券交易所、拍賣機構等等。