要素市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的存在性檢驗(yàn)

金本慶 汪浩瀚

摘要：選用2000-2016年我國(guó)30個(gè)省市的省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響。研究表明：第一，資本、勞動(dòng)力市場(chǎng)要素價(jià)格扭曲現(xiàn)象普通存在;第二，勞動(dòng)力和資本要素的價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)存在著負(fù)向關(guān)系;資本要素價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級(jí)為負(fù)向影響，而勞動(dòng)力要素價(jià)格扭曲對(duì)其產(chǎn)生正向影響。

關(guān)鍵詞：要素扭曲;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

DOI：10.16315/j.stm.2020.01.015

中圖分類(lèi)號(hào)：F061文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)在致力于市場(chǎng)化改革的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)取得了快速的發(fā)展。在經(jīng)歷40年的努力后，中國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)化進(jìn)程已經(jīng)初步完成。而在要素市場(chǎng)上，其市場(chǎng)化進(jìn)程也在逐步推進(jìn)，但是發(fā)展的速度比較緩慢。與產(chǎn)業(yè)升級(jí)不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有特定的內(nèi)涵和具體內(nèi)容。社會(huì)需求，科技進(jìn)步，制度安排和資源稟賦都將對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)的不僅在于企業(yè)的變通能力，即自身的改革，更主要在于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的微觀基礎(chǔ)——要素的有效配置。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2017年三次產(chǎn)業(yè)增加值占比分別為8.3%、40.5%、51.2%，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的“三、二、一”格局。但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍然比較低，雖然某些產(chǎn)業(yè)在規(guī)模和成本上具有一定的優(yōu)勢(shì)，參與國(guó)際分工的程度也在不斷加深，但總體仍然處于全球產(chǎn)業(yè)分工中的低端，而且在其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在科技創(chuàng)新能力不足。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程，姜澤華等對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵和影響因素進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)社會(huì)需求、制度安排和資源稟賦都會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響。此外，唐德祥等利用面板數(shù)據(jù)模型，揭示了1999-2005年我國(guó)R&D與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)之間的關(guān)系，其實(shí)證結(jié)果顯示R&D支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用。Chenery等從需求方面用投入產(chǎn)出法驗(yàn)證了一國(guó)居民收入的增加將會(huì)帶來(lái)內(nèi)需和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，而需求的變化是產(chǎn)業(yè)份額增加的原因之一。DASS分時(shí)期揭示外資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，早期的外資在一定程度上會(huì)對(duì)市場(chǎng)的壟斷程度加深，而就長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，跨國(guó)公司的技術(shù)溢出是有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。干春暉等認(rèn)為政府在制度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策時(shí)，應(yīng)在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的同時(shí)，積極突破制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化效應(yīng)的限制條件，有效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。

要素是一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的微觀領(lǐng)域，同時(shí)也是企業(yè)投入發(fā)展的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的改進(jìn)與完善必然要以要素為落腳點(diǎn)。因此，要素市場(chǎng)的扭曲必然會(huì)導(dǎo)致企業(yè)決策的失誤，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，最終影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。要素價(jià)格扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面的相關(guān)文獻(xiàn)綜述：近年來(lái)，較多學(xué)者對(duì)要素價(jià)格扭曲對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響的研究頗有建樹(shù)。鄭振雄等分析了要素價(jià)格扭曲至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的傳遞途徑，并且認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步特征均會(huì)因資本和勞動(dòng)力要素價(jià)格的相對(duì)扭曲而加劇，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的滯后。林雪等建立VAR模型，進(jìn)一步分析能源要素價(jià)格的相對(duì)與絕對(duì)扭曲對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，建議需要進(jìn)一步完善要素市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制，實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)的再平衡。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)得出一些頗有建樹(shù)的結(jié)論，但是將要素市場(chǎng)扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接聯(lián)系在一起的研究并不多，比較傳統(tǒng)的研究視閥更多集中于要素價(jià)格扭曲、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。市場(chǎng)機(jī)制尚不健全的發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)），市場(chǎng)扭曲是普通的現(xiàn)象并會(huì)產(chǎn)生一定的正向效應(yīng)。本研究試圖通過(guò)理論與實(shí)證分析相結(jié)合的一般思路發(fā)現(xiàn)和厘清要素市場(chǎng)扭曲與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化升級(jí)之問(wèn)的傳導(dǎo)機(jī)制和動(dòng)態(tài)調(diào)整，旨為深化要素市場(chǎng)改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供決策參考。

1要素市場(chǎng)扭曲程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的測(cè)量

1.1資本與勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲程度的測(cè)度及結(jié)果

1.1.1測(cè)度方法的選擇

資本與勞動(dòng)力要素市場(chǎng)扭曲主要通過(guò)各自要素價(jià)格扭曲指數(shù)來(lái)反映的，因此本文選取各自其價(jià)格扭曲程度指數(shù)代替市場(chǎng)扭曲程度。由上文的綜述可知要素價(jià)格扭曲估計(jì)方法主要包括生產(chǎn)函數(shù)法、影子價(jià)格法和前沿技術(shù)法。本文在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上，選用C-D生產(chǎn)函數(shù)對(duì)要素價(jià)格扭曲進(jìn)行測(cè)度。

1.1.3數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

本文利用stata軟件對(duì)生產(chǎn)函數(shù)的參數(shù)α和β進(jìn)行估計(jì)，由于西藏缺少部分年份的固定資產(chǎn)總額數(shù)據(jù)，無(wú)法測(cè)算其資本存量，因此截面數(shù)據(jù)不包括西藏。本部分的數(shù)據(jù)來(lái)源包括2000-2016年中國(guó)30個(gè)省份共510個(gè)數(shù)據(jù)，本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

即總產(chǎn)出（y）。以2000年為基期，計(jì)算出各省市2000-2016年實(shí)際GDP，然后取對(duì)數(shù)為ln y。

即資本存量（K）。采用張軍等的估算方法，利用永續(xù)盤(pán)存法測(cè)度我國(guó)30個(gè)省市年度的物資資本存量，即Kit=Kit-1（1-δit）+Iit，將各省各年度的資本折舊率統(tǒng)一為0.096，最后取對(duì)數(shù)為In K。

即勞動(dòng)力投入（L）。本文將各地區(qū)的年度城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)力投入量，并取對(duì)數(shù)為In L。

即資本的價(jià)格（r）。用2000年為基期的固定資產(chǎn)折舊值除以相對(duì)應(yīng)年份的實(shí)際固定資本存量。

即勞動(dòng)力的價(jià)格（W）。用城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員工資總額與城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)總量的比值表示。

1.1.4計(jì)算結(jié)果及分析

基于本文的數(shù)據(jù)回歸模型采用2000-2016年30個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，所以本文使用F檢驗(yàn)和Haus-man檢驗(yàn)來(lái)判別使用混合模型、固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)模型。具體結(jié)果，如表1所示。

由表1可以看出，F(xiàn)檢驗(yàn)的P值為0.000，故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為固定效應(yīng)模型明顯由于混合回歸;在Hausman檢驗(yàn)中，由于P值為0.000，故也拒絕原假設(shè)，認(rèn)為應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，而非隨機(jī)效應(yīng)模型。本文的α估計(jì)值為0.185，口的估計(jì)值為0.940。

我國(guó)近20年來(lái)資本與勞動(dòng)力價(jià)格的扭曲程度，勞動(dòng)力和資本要素價(jià)格的扭曲程度都不等于1，所以各要素均存在不同程度的扭曲，總體上兩者都呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。在資本價(jià)格的扭曲來(lái)看，各省份在2000-2015的價(jià)格扭曲程度均大于1，此時(shí)說(shuō)明資本的價(jià)格被高估，資本要素價(jià)格被負(fù)向扭曲，即資本的價(jià)格相對(duì)于其邊際產(chǎn)出偏低。于此同時(shí)，勞動(dòng)力要素也反映了相同的機(jī)理，即勞動(dòng)力要要素的價(jià)格相對(duì)于其邊際產(chǎn)出也出現(xiàn)偏低的情況，如圖1、圖2所示。

1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的測(cè)度及結(jié)果

1.2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的指標(biāo)選擇

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是了解發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的核心變量，同時(shí)，這也是發(fā)展中國(guó)家加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要求。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，因此經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷具有2個(gè)維度。本文選取合理化指標(biāo)和高級(jí)化指標(biāo)來(lái)估計(jì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)程度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化不僅反映了產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，也反映了資源的有效利用;即要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的衡量。本文修正干春暉的做法引入泰爾指數(shù)的倒數(shù)。具體公式如下：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的衡量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)際上是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)下的信息化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)服務(wù)的一個(gè)重要特征，鑒于“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”過(guò)程中第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率快于第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的典型事實(shí)，本文以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值（ISA簡(jiǎn)寫(xiě)）為基礎(chǔ)，作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的指標(biāo)，即ISA=Y3/Y2，ISA越大，則意味著經(jīng)濟(jì)正朝著服務(wù)化方向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度越高。

1.2.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化測(cè)算結(jié)果

根據(jù)上述公式對(duì)我國(guó)各省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化程度進(jìn)行了測(cè)算。由于篇幅限制，本文只列舉全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的2個(gè)衡量指標(biāo)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（RIS）方面，自2000年以來(lái)，整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度逐漸上升。在高級(jí)化（ISA）方面，ISA指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)，但是在2011年之前，高級(jí)化程度變化并不大，自2011之后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化程度上升迅速。在2015年，RIS指數(shù)達(dá)到1，說(shuō)明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值大于第二產(chǎn)業(yè)增加值。綜上，自21世紀(jì)以來(lái)，RIS與ISA值均表現(xiàn)出波動(dòng)性，且兩者的演變趨勢(shì)大致一樣。因此，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化考慮到了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，從而在后文的實(shí)證分析中就可以避免2種結(jié)構(gòu)變化之間的相互作用。

2實(shí)證分析

2.1計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的構(gòu)建

本文旨在分析資本、勞動(dòng)力要素市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，從要素價(jià)格扭曲這一角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。在本文之前的分析中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)選取了合理化和高級(jí)化2個(gè)指標(biāo)衡量，因此本文構(gòu)建如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型為

2.2變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本部分的數(shù)據(jù)來(lái)源包括2000-2016年中國(guó)30個(gè)省份共510個(gè)數(shù)據(jù)，本部分的數(shù)據(jù)主要來(lái)源知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升合理化和高級(jí)化程度，以及勞動(dòng)力、資本要素價(jià)格扭曲程度等指標(biāo)前文已經(jīng)一一介紹，在此就不贅述。因此，本部分主要介紹控制變量。

外商直接投資FDIit選用實(shí)際利用外商直接投資人民幣總額（剔除物價(jià)因素的對(duì)外直接投資總額）占GDP的比重反映一個(gè)國(guó)家國(guó)地區(qū)對(duì)外資的依賴(lài)程度?；A(chǔ)設(shè)施水平INFR_it使用鐵路營(yíng)業(yè)里程、公路里程以及高速公路里程數(shù)之和表示地區(qū)內(nèi)公路密度。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度STA_it使用地方財(cái)政支出在地方GDP中的比例來(lái)衡量地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度。環(huán)境規(guī)制ERI，本文借鑒沈能的做法，選取各省份環(huán)境污染治理投資總額占GDP的比重來(lái)衡量環(huán)境規(guī)制力度。消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)c_it參考吳曉霞的做法，采用人均各省GDP的指標(biāo)來(lái)衡量。外貿(mào)規(guī)模FTC_it用進(jìn)出口總額與GDP的比重來(lái)表示。研發(fā)資本R&D_it采用研究與發(fā)展經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出指標(biāo)來(lái)衡量R&D的投入。

2.3實(shí)證結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)方法有很多，如LLC、HT、Breitung檢驗(yàn)、IPS、ADF檢驗(yàn)等。本文選擇LLC、IPS、ADF-Fisher和PP-Fisher 4種檢驗(yàn)方法，以4種方法都通過(guò)檢驗(yàn)的作為最終結(jié)果，增加單位根檢驗(yàn)結(jié)果的說(shuō)服力。最終檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各變量經(jīng)過(guò)一階差分之后均是平穩(wěn)數(shù)據(jù)。

在進(jìn)行要素市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響面板數(shù)據(jù)回歸分析之前，先用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)對(duì)省際數(shù)據(jù)地區(qū)模型的選取，如表2所示。在進(jìn)行F檢驗(yàn)時(shí)，拒絕原假設(shè)，即在混合模型和固定效應(yīng)模型中選擇了固定效應(yīng)模型;在進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)中，接受原假設(shè)，因此在固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型中，選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。綜上所述，在進(jìn)行要要素市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響的回歸分析中，本部分采用隨機(jī)效應(yīng)模型檢驗(yàn)其之間的影響。

由表2可知，資本和勞動(dòng)力要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的回歸系數(shù)分別為-0.162、-1.436，且均在1%顯著性水平下顯著。具體來(lái)看，勞動(dòng)力和資本要素的價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)對(duì)存在著負(fù)向關(guān)系。在勞動(dòng)力和資本要素存在著負(fù)向扭曲時(shí)，即勞動(dòng)力和資本的實(shí)際工資低于其邊際成本，那么此時(shí)勞動(dòng)報(bào)酬和資本回報(bào)率就會(huì)被壓低。對(duì)于低技能和低存款的人而言，他們將過(guò)少的勞動(dòng)收入僅僅滿足于自身的溫飽，過(guò)低的工資存款占據(jù)了總收入的絕大部分，使其減少對(duì)自身或者后代能力的培養(yǎng)及教育的投資，阻礙了人力資本的發(fā)展，從而抑制了創(chuàng)新，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻。相反，對(duì)于那些高收入者而言，由于勞動(dòng)力和資本要素的負(fù)向扭曲，使其勞動(dòng)付出得不到相對(duì)應(yīng)的報(bào)酬，從而使勞動(dòng)者喪失勞動(dòng)積極性，離開(kāi)企業(yè)，進(jìn)一步導(dǎo)致企業(yè)喪失更多的人力資本，抑制企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)。與此同時(shí)，對(duì)于企業(yè)而言，資本的價(jià)格扭曲同樣也會(huì)抑制企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。由下表可以看出，相對(duì)于資本要素而言，勞動(dòng)力要素市場(chǎng)的價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響系數(shù)的絕對(duì)值要大，說(shuō)明了勞動(dòng)力要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的負(fù)向影響要大于資本要素價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的負(fù)向影響。由此可見(jiàn)，改善我國(guó)現(xiàn)階段勞動(dòng)力價(jià)格扭曲的發(fā)展情況迫在眉睫。

另外，在控制變量中外商直接投資（FDI）不僅可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)充足的資金支持，先進(jìn)的管理方法，還可以為區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)技術(shù)，創(chuàng)新和其他溢出效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。但是，在本文其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響卻不是特別顯著的，此外，在模型中可以看出，F(xiàn)DI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化具有負(fù)向影響，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能是近年來(lái)一些地區(qū)的外資企業(yè)強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力占據(jù)了內(nèi)資企業(yè)的市場(chǎng)份額，從而使一些內(nèi)資企業(yè)發(fā)展緩慢甚至淘汰出局，尤其是先進(jìn)的技術(shù)性產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，而本文的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)選用的是三二次產(chǎn)業(yè)比值來(lái)衡量。對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（INFR）而言，其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展是有顯著的正向促進(jìn)作用，基礎(chǔ)設(shè)施條件的改善很大程度上吸引投資者投資和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。政府對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度（STA）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈現(xiàn)出負(fù)向影響，表現(xiàn)政府應(yīng)該簡(jiǎn)政放權(quán)，減少對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，讓市場(chǎng)又好又快發(fā)展。停止對(duì)那些無(wú)法盈利的僵尸企業(yè)進(jìn)行政策扶持，讓企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)這一環(huán)節(jié)自行優(yōu)勝劣汰，從而刺激企業(yè)生產(chǎn)積極性，促成產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型升級(jí)。近年來(lái)，中國(guó)致力于環(huán)境保護(hù)的力度加大，為第三產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展打下優(yōu)質(zhì)的外部基礎(chǔ)，可以看出環(huán)境規(guī)制（ER）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在顯著的正向作用，環(huán)境規(guī)制的力度加大更加有利于第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，在此基礎(chǔ)上，促成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的發(fā)展，比較符合現(xiàn)階段中國(guó)國(guó)情。對(duì)于消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)（c），可以看出在10%的顯著性水平下與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈正相關(guān)，在上文分析中可以得知，消費(fèi)需求與個(gè)人收入密不可分，而收入水平又決定著消費(fèi)層次，進(jìn)而影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，與已有文獻(xiàn)的結(jié)果一致。從外貿(mào)規(guī)模（FTC）的角度來(lái)看，外貿(mào)市場(chǎng)的繁榮為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多元化奠定巨大基礎(chǔ)，尤其在推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)方面的發(fā)展非常顯著，同時(shí)也是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的不可或缺的因素。外貿(mào)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是有正向關(guān)系，但是顯著性水平并不顯著。最后從研發(fā)資本（R&D）角度來(lái)看，研發(fā)資本會(huì)引起邊際利潤(rùn)的擴(kuò)大化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，從回歸結(jié)果來(lái)看，研發(fā)資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈現(xiàn)出正向關(guān)系，但是顯著性水平并不顯著，可能存在的原因是R&D自身內(nèi)部的扭曲錯(cuò)配所影響的。

在進(jìn)行要素市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響面板數(shù)據(jù)回歸分析之前，先用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)對(duì)省際數(shù)據(jù)地區(qū)模型的選取。由下表結(jié)果顯示，在進(jìn)行F檢驗(yàn)時(shí)，拒絕原假設(shè)，即在混合模型和固定效應(yīng)模型中選擇了固定效應(yīng)模型;在進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)中，拒絕原假設(shè)，因此在固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型中，選擇固定效應(yīng)模型。綜上所述，在進(jìn)行要固定市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響的回歸分析中，本部分采用固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)其之間的影響，回歸結(jié)果，如表3所示。

從表3的實(shí)證結(jié)果可看出資本要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲度、勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格扭曲度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)分別為-0.024、-0.143，且均在1%的顯著性水平下顯著。具體來(lái)看，資本要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲的對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有顯著的負(fù)向影響。因?yàn)橘Y本要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲越大，其要素成本就越低，那么對(duì)于資本密集型行業(yè)而言，它的資本收益就比較低。所以對(duì)于資本密集型行業(yè)來(lái)說(shuō)，其資本要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲越大，其行業(yè)越難發(fā)展，最終阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化升級(jí)。對(duì)于資本要素價(jià)格的扭曲，同樣對(duì)前文的結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響機(jī)制一樣，因?yàn)闊o(wú)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，資本要素價(jià)格的扭曲會(huì)使企業(yè)在維持自身較高利潤(rùn)的同時(shí)犧牲自身的創(chuàng)新研發(fā)能力，或者說(shuō)企業(yè)自身還是停留在初始的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，這樣就會(huì)抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。此外，勞動(dòng)力要素市場(chǎng)的價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響系數(shù)的絕對(duì)值要大于資本要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。這與上文的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的結(jié)果是一致的。

另外在控制變量中外商直接投資（FDI）不僅可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)充足的資金支持，先進(jìn)的管理方法，還可以為區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)技術(shù)，創(chuàng)新和其他溢出效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。但是從本部分的回顧結(jié)構(gòu)可以看出，外商直接投資對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響并不是顯著的。對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（IN-FR）而言，其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展是有顯著的正向促進(jìn)作用，基礎(chǔ)設(shè)施條件的改善很大程度上吸引投資者投資和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化不同，政府對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度（sTA）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化呈現(xiàn)出正向影響，這也從側(cè)面可以看出政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控在一定程度上起到自動(dòng)穩(wěn)定期待作用。于此同時(shí)，政府要防止市場(chǎng)壟斷，加快要素市場(chǎng)價(jià)格市場(chǎng)化改革，創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控。對(duì)于環(huán)境規(guī)制（ER）這一控制變量來(lái)說(shuō)，中國(guó)致力于環(huán)境保護(hù)的力度加大，從而使得大多污染密集型企業(yè)對(duì)環(huán)保方面要求提高，短期內(nèi)加大企業(yè)運(yùn)行成本，從下表可以看出環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在顯著的負(fù)向作用。對(duì)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)（c）的影響，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化結(jié)論一致，消費(fèi)需求與個(gè)人收入密不可分，而收入水平又決定著消費(fèi)層次，進(jìn)而影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。對(duì)于外貿(mào)規(guī)模（FTC）和研發(fā)資本（R&D）來(lái)說(shuō)，兩個(gè)變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化都有顯著的正向關(guān)系，不管對(duì)于外貿(mào)規(guī)模還是研發(fā)資本，兩者對(duì)于產(chǎn)業(yè)提供的技術(shù)，資金，經(jīng)驗(yàn)支持都是非常顯著的，都會(huì)能引起邊際利潤(rùn)的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，最終影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

3結(jié)論與啟示

本文以中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，研究了要素市場(chǎng)扭曲（以勞動(dòng)力和資本為例）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的存在性進(jìn)行檢驗(yàn)，在分析我國(guó)目前要素市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀之后，測(cè)量我國(guó)要素之間的扭曲程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，選用2000_2016年我國(guó)30個(gè)省市的省際面板數(shù)據(jù)，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，采用理論和實(shí)證相結(jié)合的手段分析了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響。具體研究結(jié)構(gòu)如下：第一，資本，勞動(dòng)力市場(chǎng)要素價(jià)格扭曲現(xiàn)象普通存在。由上文得知我國(guó)近20年來(lái)資本與勞動(dòng)力價(jià)格的扭曲程度，勞動(dòng)力和資本要素價(jià)格的扭曲程度都不等于1，所以各要素均存在不同程度的扭曲，總體上兩者都呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。第二，從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，資本和勞動(dòng)力要素市場(chǎng)的價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)均產(chǎn)生影響。其中，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方面，勞動(dòng)力和資本要素的價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)對(duì)存在著負(fù)向關(guān)系。相對(duì)于資本要素而言，勞動(dòng)力要素市場(chǎng)的價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化影響系數(shù)的絕對(duì)值要大，說(shuō)明了勞動(dòng)力要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的負(fù)向影響要大于資本要素價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的負(fù)向影響。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面，資本要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲的對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有顯著的負(fù)向影響，勞動(dòng)要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是顯著的正向影響。此外，勞動(dòng)力要素市場(chǎng)的價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響系數(shù)的絕對(duì)值要大于資本要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。

基于以上結(jié)論，首先在要素市場(chǎng)構(gòu)建合理的市場(chǎng)價(jià)格體系，實(shí)現(xiàn)要素市場(chǎng)的合理定價(jià)，對(duì)不同要素市場(chǎng)扭曲要做特定的調(diào)整。在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，促使勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化，消除市場(chǎng)分割;加快勞動(dòng)力自由流動(dòng)，消除就業(yè)歧視;加強(qiáng)人力資本投入，改善就業(yè)結(jié)構(gòu)，拓寬勞動(dòng)者的就業(yè)空間和選擇機(jī)會(huì)。在資本市場(chǎng)，加快推進(jìn)資本市場(chǎng)程度，減少政府干預(yù)程度，減少金融抑制，促進(jìn)資本的自由流動(dòng)，提高資本的配置效率。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化方面，要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)等服務(wù)業(yè)，提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新水平。