淺析桑弘羊重商思想

劉鑫 黃晨曦

【摘要】文章以《鹽鐵論》為基礎，將桑弘羊的重商思想總結為商業致富論、農工商并重論、商業均貧富論三大觀點。同時認為商業均貧富論思想是把握桑弘羊干預式重商思想實質的關鍵所在。最后以史論今，透過漢武帝改革，為當下中國經濟如何穩定持續發展做出看法。

【關鍵詞】桑弘羊? 重商思想? 商業均富論

一、抑商思想的由來

在先秦時期，隨著商業的發展，人們開始注重對商業的研究。那個時候談不上重商，但是不輕商。商業承接著交換的作用，這在社會經濟中是不可缺少的。人們對商業在社會中的作用持肯定態度。越國大夫范蠡提出"平糶齊物"，主張在產業發展上實現“農末俱利”。而從農商并重到重農抑商的轉變主要發生在戰國時期。重農抑商思想的形成很大程度上是由戰國特殊的時代背景引起的。

荀子首次提出抑商的思想主張，指出“工商眾則國貧”。韓非子進一步發展了荀子的思想提出了“農本工商末”。而在政策方面，商鞅最先在秦國改革推出抑商政策。據《商君書·墾令》記載，商鞅下令“貴酒肉之價，重其租，令十倍其樸”。秦始皇統一六國后把“上農除末”定為基本國策。漢朝也將抑商政策延續下來，《史記·平準書》記載“賈人不得衣絲乘車。重租稅以困辱之”。

以上可見，中國古代社會并不是一開始就有抑制商業發展的思想。在先秦很長的一段時間里，人們對待商業采取肯定的態度。只是隨著日后商業迅速的發展，商品經濟沖擊了以小農經濟為基礎的封建統治體系。統治者才決定對商業采取抑制態度。到了西漢中期，出生商人之家的桑弘羊大膽地提出了自己的重商思想。桑弘羊的重商思想一方面響應了先秦“重商”思想，另一方面有利于糾正當時人們對商業偏執的看法。因此胡寄窗先生評論“桑弘羊是公開為重商辯解的第一人”。

二、桑弘羊重商思想

漢初“與民休息”的政策為當時的商業發展提供了良好的環境，使得西漢初期的商業得到了良好的發展。司馬遷在《史記》中專門為商人做傳，可見當時商人作為一個群體在社會上已有很大影響。他在《貨殖列傳》里面列舉了大量因從事手工業和商業富裕的人，并對他們的行為給予了肯定，認為“用貧求富，農不如工，工不如商”。出身商人之家的桑弘羊同樣也認識到商業的重要性并且明確提出了自己重商的觀點。桑弘羊和司馬遷對商業問題的重新認識順應了商品經濟發展的趨勢。接下來將桑弘羊的重商思想總結為三個論點商業致富論、農工商并重論、商業均貧富論分別進行闡釋。

（1）商業致富論。桑弘羊認為不管是民眾還是國家都可以通過商業來致富，且效率要高于其他形式。桑弘羊認為商業都市人們的富裕并不是通過農業的努力耕種，而是通過商業經營。對于民眾來說運用智慧經營商業就可以發家致富，即所謂“富在術數，不在勞身;利在勢居，不在力耕也”。

從國家層面上來看，商業也是國家富強的重要途經。在鹽鐵會議上桑弘羊引用管仲懂得變通輔佐齊恒公稱霸而紀國大力發展農業而導致亡國的例子提出“富國何必用本農，足民何必井田也”。此外桑弘羊通過商業獲取邊境國家財富“夫中國一端之縵，得匈奴累金之物，而損敵國之用。是則外國之物內流，而利不外泄也。異物內流則國用饒，利不外泄則民用給矣”，進一步論證了他的商業富國的觀點。

（2）農工商并重論。桑弘羊提倡農業、手工業、商業同樣重要，應該共同發展。這與先秦的“農商具利”的觀點是一脈相承的。他認為手工業和商業的存在對百姓生活有重要作用“養生送終之具也，待商而通，待工而成”，沒有工商業的存在，百姓的生活就可能陷入貧困。從農業發展角度來講，手工業和商業的發展也是極為重要的。桑弘羊認為“工不出，則農用乏;商不出，則寶貨絕。農用乏，則谷不殖;寶貨絕，則財用匱”?？偟膩碚f，桑弘羊認為“農商交易，以利本末”，二者應共同、協調發展。

（3）商業均貧富論。桑弘羊看到了商業在減少社會貧富差距的作用。他認為百姓貧困的原因不是財富不充足而是財富的分布不均，“天地之利無不贍，而山海之貨無不富也;然百姓匱乏，財用不足，多寡不調，而天下財不散也”。在他看來，由自然因素引起的地域貧富差距，可以通過商品流通交換貨物、調劑緩急的作用來改善，即“山居澤處，蓬蒿堯埆，財物流通，有以均之。是以多者不獨衍，少者不獨饉”;然而由人為因素引起的社會階層內部的貧富差距，必須通過國家干預工商業來改善差距“離朋黨，禁淫侈，絕幷兼之路也”。進一步的，他認為“民大富，則不可以祿使也;大強，則不可以罰威也。非散聚均利者不齊。故人主積其食，守其用，制其有余，調其不足，禁溢羨，如厄利涂，然后百姓可家給人足也”。

筆者認為商業均貧富論是桑弘羊重商思想的一個重要部分，同時也是桑弘羊協助漢武帝進行國家干預式改革的重要理論依據。桑弘羊認為國庫空虛、百姓貧困的原因是富商大賈積累財富。由于這是并非由自然因素引起，解決的辦法就不會是通過商業的自然發展來解決。而商業均貧富論強調通過政府干預使得天下財貨均勻，這無異于為國家干預工商業做了論證。商業均貧富也是使得桑弘羊對商人的態度出現了兩重性的重要依據。所謂兩重性是指在對商人的具體態度上，是對小商人不加限制，盡量的促使其發展，而對富商大賈的態度是從對內抑制兼并。在漢武帝改革的進程中，桑弘羊的重商思想也走向了實踐的道路，形成了帶有國家干預色彩的重商思想。

武帝多年的文治武功讓中央政府財政出現入不敷出的現象，大部分民眾貧困，而富商大賈往往囤積居奇獲取了大量財富。漢武帝進行經濟改革勢在必行。改革的實質也就是財富在富商大賈與國家之間重新分配。桑弘羊于是提出通過國家干預工商業，來調節財富分布。其主要形式就是國家經營工商業，將富商大賈控制的資源轉移到國家。以現代經濟學的觀點來看，是用政府投資來擠壓民間投資，從由“民進國退”向“國進民退”的態勢轉變。改革思路形成兩種，第一、直接利用權力優勢，轉移資源，例如鹽鐵官營。第二、開創新的制度、尋找新的財源，例如平準均輸。在實際中，鹽鐵官營和平準均輸既增加了政府財政收入，又堵塞商人投利的行為，同時也改善百姓生活。于是司馬遷對桑弘羊有此評價“民不益賦而天下用饒，利不用竭而民不知”。

三、結論與建議

桑弘羊重商思想與我們現在所理解的將第三產業放在在國民經濟戰略地位的認識不同。第一、受時代局限性的影響，桑弘羊不可能認識到商品經濟到市場經濟的發展趨勢，也不可能理解到商業在今后的社會地位。在桑弘羊的論證里，他雖有重視工商業，提出農商并重，農業作為財富的源泉在他心里仍未改變。第二、桑弘羊的重商思想的本質還是為中央集權服務，核心仍然是國家干預主義。

從鹽鐵會議的內容上看，漢武帝的一系列經濟改革雖然使得國庫充盈，富商大賈遭受到了很大的打擊。面對執政后期現象，武帝晚年也頒布輪胎罪己詔?；艄廨o政后開始繼承武帝遺志，實行與民休息，發展經濟的政策。漢朝的社會形態由此向著“國退民進”轉變。經濟政策不是一成不變的。根據經濟形勢的判斷，調整發展策略是保證經濟持續穩定發展的前提。2010年以來中國經濟增長持續下行，去年受到中美貿易戰的影響，讓本身處于下行的中國經濟，面臨更大的壓力。筆者認為保證中國經濟穩定持續增長的關鍵在于繼續深化社會主義市場經濟體制改革。正如中共十九大報告提出“清理廢除妨礙統一市場和公平競爭的各種規定和做法，支持民營企業發展，激發各類市場主體活力”。而對于國有企業來說，進行體制創新，資產優化配置，發展混合所有制經濟是重要治理手段?？傊?，堅持市場經濟體制改革，不斷釋放囚禁在制度內的經濟活力，是保證中國經濟繼續穩定發展的重要路徑。

參考文獻：

[1]葉茂.略論重農抑商的歷史根源[J].中國經濟史研究，1989，（4）.

[2]師婭.荀子重農抑商思想探究[J].安康學院學報，2008，（3）.

[3]胡寄窗.中國經濟思想史簡編[M].中國社會科學出版社，1981.

[4]恒寬.新譯鹽鐵論[M].三民書局.盧烈紅譯注，1995.

[5]王萍. 論中國古代宏觀經濟管理思想中的國家干涉主義[D].西北大學，2006.

[6]趙秋燕. 西漢霍光輔政問題研究[D]. 哈爾濱師范大學： 哈爾濱師范大學，2018.

[7]莫龍炯，景維民. 轉型時期混合所有制的經濟增長效應[J].經濟學動態，2018，（11）.

基金項目：本文為西北師范大學學生“創新創業能力提升計劃”2019年支持項目，項目編號NWNU2019KT092。

作者簡介：劉鑫（1999-），男 湖北隨州人，本科在讀，學生，延邊大學經濟管理學院旅游管理系。