社會主義協商民主的制度優勢及完善路徑探析

何顏隆

協商民主是20世紀80年代，西方學者為了擺脫西方民主制度中的代議制民主的局限性而提出的一種創新性理論，這種新型的民主理論在西方至今仍停留在理論層面。在此之后我國相關領域研究學者陳家剛、俞可平等逐步將國外獲得的相關經驗引入了我國，我國關于協商民主理論層面的研究也正式展開。雖然我國在理論層面上關于協商民主的探索較晚，但我黨早在民主革命時期便已正式開始了有關協商民主的實踐探索。可以說，民主是實現人的自由而平等發展的必要前提條件，也是我黨不斷為之奮斗的目標。

一、中國共產黨領導的協商民主在各時期的實踐及發展

有關協商民主的實踐經驗和理論建設、創新貫穿于我當領導領導中國人民進行偉大革命、建設和改革的各個階段。

在抗日戰爭時期提出“三三制”原則，我黨團結了非黨的左派進步分子和中間分子。這一原則不僅鞏固了抗日民族統一戰線，同時也是我國民主建設的一種重要形式。1945年，《雙十協定》的簽訂確定召開政治協商會議，此次實踐是協商民主的一次重要嘗試。1949年，第一屆中國人民政治協商會議召開，標志著社會主義協商民主走向制度化。中國雖然已經開始實行協商民主這一新型的民主制度，但是仍具有一定的局限性。這一時期的協商主要針對中國共產黨、各民主黨派和各族各界無黨派人士代表，普通的大眾難以通過這一制度行使當家做主的權利，難以表達其利益訴求，難以參與國家事務管理。1956年，毛澤東針提出要堅持走群眾路線，黨群協商工作和干群協商工作開始推進，協商民主的對象和范圍得到擴展。1957年，開始了反右派斗爭，中國共產黨出現了“左”的錯誤，中國人民政治協商會議的工作遭到了巨大沖擊，甚至在“文化大革命”期間一度停滯不前。

1978年，我黨領導的多黨合作和政治協商制度得到了恢復，社會主義協商民主也再次得到發展。五屆全國人民代表大會第五次會議的召開，將黨的統戰和政治協商的決議納入了憲法，肯定了其重要歷史作用并將進一步探索和發揮其協商功能，這一舉措為社會主義協商民主制度提供了法律保障。隨著我國改革開放進程的逐步推進，對與之相適應的政治體制也提出了相應要求。中共十三大報告中首次提出了“建立社會協商對話制度”這一論述。隨著該制度的完善和發展，協商范圍更廣，協商形式更加多樣并呈現協商法制化和規范化的趨勢。這一階段的協商民主增加了法律對其保障力度。積極拓寬了協商渠道，完善制約和監督機制，有助于協商的公平、公正的實現，有效緩解社會矛盾，保證了政治穩定和社會和諧。

中共十八大首次提出“社會主義協商民主”這一概念，黨中央高度重視重視群眾民主權利的實現，要求積極推動落實協商民主廣泛、多層、制度化建設。2015年，中共中央全面總結了自民主革命以來我黨領導的革命、建設和改革實踐過程中積累的豐富經驗與做法，基于我國基本國情，就加強和完善社會主義協商民主建設做出了總體部署。同時，也對社會主義協商民主的做出了定義與深刻闡述。2019年，中共十九大報告指出“發展社會主義協商民主，健全民主制度，豐富民主形式，擴展民主渠道，保證人民當家做主落實到國家政治生活和社會生活之中”②。上述各個重要講話、決策和政策性文件無一不體現我國民主政治良好的發展趨勢，持續推動社會主義協商民主制度化和規范化建設將是趨勢所在。

歷史表明，社會主義協商民主從無到有，離不開中國共產黨的領導，離不開科學的理論指導。同時，只有基于中國國情的需要和歷史的選擇，協商民主才能得以不斷完善和發展。

二、中國社會主義協商民主的制度優勢

中國社會主義協商民主具有中國特色，它不同于西方選舉民主，其目的不是在各方利益存在分歧時讓少數人服從多數人的意志，而是在思想意識不統一時尋找“最大公約數”，通過理性協商和反復溝通的方式，不斷提高各方的共識度，從而在協商的過程中實現共贏，具有顯著的制度優勢。

（一）黨的領導優勢

中國式協商民主的領導核心是中國共產黨，目標是在充分保證人民民主得以實現的前提下，與各民主黨派、人民團體、社會組織以及人民群眾關于我國改革、發展、穩定的一系列重大問題和與最廣大人民群眾切身利益相關的問題開展決策前和決策中的廣泛多層協商。

隨著我國經濟的飛速發展、公民的政治素養及政治參與的積極性的提升，人民群眾對美好生活的向往也表現出明顯差異性和多樣性，這就需要更加系統、更加全面且深入的協商。協商必然需要有一個公信力強且思想先進的領導者帶領人民群眾實現。中國共產黨以馬列主義為指導結合我國實際形成了中國式民主制度。我黨誕生至今，組織隊伍愈發壯大。究其根本在于始終不忘初心，始終保持與最廣大人民群眾的血肉聯系。中國共產黨擁有嚴格的紀律，先進的指導思想、服務理念、豐富的協商經驗，是我國社會主義協商民主制度的制定者同時也是貫徹落實者。因此，我國社會主義協商民主制度的發展與完善需要堅定中國共產黨的領導，這是最具我國特色的制度領導優勢。

（二）協商民主廣泛多層的制度實踐優勢

推動協商在全社會廣泛開展，“廣泛”協商在十九大報告中有明確表述，“要統籌推進政黨協商、人大協商、政府協商、政協協商、人民團體協商、基層協商以及社會組織協商”。各個渠道的協商方式和形式也是多種多樣。在具體實踐實踐中，充分開展各種形式的協商會，如高層談心會、雙月座談會和民主協商會等，對于無法參會的協商代表的通過書面形式進行討論，在實踐過程中豐富了我國協商民主的開展形式。例如在人大協商的實踐中，協商表現在人大職權行使的各個環節，具體表現為立法民主、選舉民主、人事任免民主、重大事項表決民主等，保證在人大職權行使的各個環節都由人民做主，廣泛征求意見，對意見進行整合，反復討論，使得大多數人的意志得到體現的同時兼顧少部分人的意見，以確保協商的充分程度。這七個協商渠道從上至下囊括了中央、地方和基層，各黨政機關、組織團體和單位，可見協商領域之寬，協商范圍之廣。

我國協商民主多層次多維度的實踐，不僅提高了決策的科學性和民主性，也融洽了干群關系，更有效協調各方利益、化解矛盾，體現了我國協商民主的巨大政治優勢。

（三）協商民主的法治優勢

中國特色社會主義協商民主是實現我國民主政治的一種重要形式，不同利益各方通過平等的協商與討論，最后在不損害少部分群體利益的情況下形成廣泛共識。這一過程不僅需要黨的領導，更需要民主的制度化和法律化，只有讓人民通過規范的途徑和程序表達自身的利益訴求，并通過公正的裁決機制進行意見的整合和決議，才能真正實現民主事實法律化。在實現我國社會主義協商民主的過程中，全面依法治國為我國協商民主的發展和完善提供了法律保障。

國家政治生活的有序進行需要健全的法律體系作為支撐。法律為人民民主的實現提供法制保障，沒有法律的保駕護航，人民當家做主就難以得到實現，民主必須實現制度化和法制化。民主協商理念在于協商在民和協商為民，協商是為了更好的協調社會各界、各層人民群眾的不同利益問題，使得普通群眾更加廣泛普遍的參與政治生活。一個自由、平等、公正、合法的平臺能夠保障各個利益群體更好表達自身的利益訴求，只有保證了各方的平等地位，協商才具有意義。協商民主只有實現制度化和法制化，擁有國家強制力保障，才能持續穩定發展。

三、中國特色社會主義協商民主的完善路徑

堅持制度優勢，彌補制度短板。“兩手”都要抓，“兩手”都要硬，才能更好的推動協商民主廣泛多層制度化發展。社會主義協商民主的發展和完善是實現中國民主政治發展的有效路徑。

（一）加強民主法制建設

黨的十八屆四中全會提出了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》為我國社會主義協商民主法制化建設和發展指明了方向。

隨著改革開放的持續推進，我國政治、經濟、文化等各個方面的建設都取得了飛速發展，人民的參與國家治理的意識隨之提高，為適應民主政治的發展，我國也陸續出臺了一系列與之相適應的法律法規，保障民主協商的穩定有序推進，但還不完善。筆者認為我國的民主政治實現方式主要有選舉民主和協商民主這兩種主要方式，應將協商民主同選舉民主一同寫入憲法之中，使協商民主與選舉民主相互協調，使民主貫穿于決議的各個環節，憲法為其有效運營和長遠發展提供根本保障。通過憲法明確其地位和作用還是不夠，需要通過普通法律為其實施程序和實施效力提供有效保障。通過對于我國協商實踐的具體情況制定具體的法律細則，明確各主體的權利義務，規范協商方式和協商程序，保障協商公平正義。同時，還要做到違法必究，保障司法和執法公正。提升司法和執法人員素質，加強公務人員隊伍建設，確保程序公正、公開，提升公信力。用法律的強制力保障協商民主的有效運行，持續推進協商民主制度化建設。

（二）切實保障社會主義協商民主制度的落實

社會主義協商民主這一民主制度是黨經過不斷實踐的產物，是實現人民民主、化解內部矛盾、協調各方利益和維護社會穩定且符合我過具體國情的一項民主政治制度。避免社會主義協商民主制度形式化和表面化，主要抓制度執行規范化落實和協商結果的落實。

規范的執行程序包括：協商議題的產生、協商代表的選舉、溝通方式和監督。這里議題產生是否符合標準，協商代表的產生是否有代表力和公信力，代表溝通過程中是否符合程序合規合法等等都需要有監督機制作為公平公正的保障。形式主義和獨裁是協商民主之大忌，杜絕一味追求效率而忽略協商代表的意見，防止強制達成共識的武斷工作方式。進行協商民主的意義在于協商結果的落實。各方利益主體參與協商之后，得到一個既符合大多數人利益同時也不損害少部分人利益的解決方案并得以落實。落實是持續推動我國民主政治建設和發展的基石，加強黨和政府公信力，提升我國公民參與協商的積極性。因此，切實落實協商結果就需要公權力的積極作為，同時增強對落實過程和結果的監督機制和問責機制，是建立健全我國協商民主的必要手段。鼓勵和監督相關部門積極作為，防止公職人員不作為和亂作為情況，加強對職能部門工作人員的培訓教育，明確權責。積極發揮上級監督和群眾監督的作用，維護人民合法利益，建立更加完善的社會主義協商民主制度。

（三）培育和提升公民協商意識和政治素養

近年來我國社會主義協商民主的協商方式和形式得到豐富，協商程序得到逐步完善，但協商主體的參與意識、協商能力和協商意愿較弱，從而造成協商的結果和決策脫節。

協商民主作為實現人民民主的一種民主形式，決定其有效開展的關鍵因素在于協商主體——公民。我國協商主體所在區域位置、經濟水平、發展程度等不同因素的影響下導致了主體的表達能力、教育水平和信息獲取能力等方面的不同，造成協商結果片面和協商主體單一化。普通群眾話語權被弱化，利益訴求難以得到表達和實現，所以提升公民的協商素質和意識至關重要。

首先，必須提升我國協商主體對我國民主政治的認識，使其意識到主動參與協商是使其合理行使權利的有效途徑，使主體主動自覺的參與到協商中來，保證協商的公平性、合理性得到實現。完善宣傳教育的推廣方式，政府相關部門加強宣傳教育力度，利用微信、微博等新媒體宣傳協商參與的重要性;正確樹立典型和榜樣，發揮模范帶頭作用;通過各個渠道培養群眾的參與協商的意識，提升群眾參與度和主動性。

其次，需要提升協商主體的參與協商的政治能力和理論知識水平。只有具備參與協商的政治素養才能充分且正確表達其訴求。協商主義需要具備的參與討論和解決問題的能力離不開后天的教育和通過實踐的認知。關于后天教育方面可以通過加強有關宣傳教育、樹立榜樣來提升公民的政治素養。同時，協商主體自身也需要不斷加強自身的學習能力，加大多協商民主知識的獲取，深入對協商民主的理解，與時俱進，用理論知識充實自身。協商主體要主動積極參與協商，在協商中運用理論知識和檢驗理論知識，真正做到學思踐悟，知行合一。

實踐證明，堅持發展和完善社會主義協商民主制度，是實現人民民主的保障，是完善中國特色社會主義民主政治的需要，是歷史和人民的選擇。目前，完善我國協商民主的運行機制，增強人民參與意識和政治素養是完善該制度的關鍵。始終堅持黨的領導、人民當家做主和依法治國是我國社會主義協商民主的獨特優勢，是具有中國特色的民主政治制度。同時，也為世界民主政治的發展提供中國方案。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕習近平.在慶祝中國人民政治協商會議成立65周年大會上的講話〔N〕.人民日報，2014-09-22.

〔2〕中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定〔M〕.北京：人民出版社，2013：29.

〔3〕彭衛.中國特色社會主義協商民主制度研究〔D〕.華中師范大學，2017.

〔4〕鄭萬通.以黨的十八大精神為指導加強社會主義協商民主制度和人民政協功能研究〔J〕.中央社會主義學院學報，2012，（06）：05-12.

〔5〕協商民主與政治發展〔M〕.北京：社會科學文獻出版社，2011.

〔7〕決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利〔M〕.北京：人民出版社， 2017.

〔責任編輯：張 港〕