河南省漯河醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第二附屬醫(yī)院泌尿外科 (河南 漯河 462300)
李海洪 王冠峰 楊曉燕 程 璐 張 雯
輸尿管結(jié)石是一種常見的泌尿系統(tǒng)疾病,在泌尿系統(tǒng)結(jié)石中占比超過50%[1]。輸尿管同一部位結(jié)石超過2月,即為復(fù)雜性尿路結(jié)石,可對腎功能造成慢性損傷,加重尿路感染的風(fēng)險(xiǎn)[2]。隨著腔鏡手術(shù)設(shè)備與技術(shù)的發(fā)展,上輸卵管結(jié)石的治療方式也越來越多樣化,目前對術(shù)式選擇并無統(tǒng)一觀點(diǎn)。輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)是一種出血、感染率相對較低的術(shù)式,安全性相對較高,但結(jié)石清除率并不十分理想。隨著后腔鏡技術(shù)的進(jìn)步,后腹腔鏡下輸尿管切開取石術(shù)逐漸推廣。我院分別采用此兩種術(shù)式治療復(fù)雜性上輸尿管結(jié)石,具體報(bào)道如下。
1.1 一般資料
1.1.1 研究對象:納入我院2015年1月~2018年1月62例復(fù)雜性上輸尿管結(jié)石患者進(jìn)行回顧性分析,根據(jù)治療方式不同分為對照組(實(shí)施輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù))31例、實(shí)驗(yàn)組(實(shí)施后腹腔鏡下輸尿管切開取石術(shù))31例。兩組患者一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組臨床資料比較(±s,n/%,n=31)

表1 兩組臨床資料比較(±s,n/%,n=31)
組別 性別 年齡(歲) 結(jié)石位置 病程(月) 結(jié)石直徑(cm) 男 女 左側(cè) 右側(cè) 實(shí)驗(yàn)組 19(61.29) 12(38.71) 35.40±5.34 17(54.84) 14(45.16) 15.38±6.81 1.72±0.34對照組 21(67.74) 10(32.26) 35.27±4.62 18(58.06) 13(41.94) 16.12±7.03 1.69±0.78 t或χ2值 0.282 0.103 0.066 0.421 0.196 P值 0.596 0.919 0.798 0.675 0.845
1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)X線、靜脈尿路造影、CT、B超等檢查確診為復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石者;②結(jié)實(shí)以下輸尿管存在不同程度狹窄或扭曲,結(jié)石部位或以下有輸尿管息肉形成者。
1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):①雙側(cè)輸尿管結(jié)石或合并同側(cè)腎結(jié)石者;②有輸尿管病史或同側(cè)腎臟手術(shù)史者;③病例資料不完整者。
1.2 治療方法
1.2.1 對照組:實(shí)施輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療:術(shù)前1周留置輸尿管雙J管;腰硬聯(lián)合麻醉,截石位;膀胱鏡將預(yù)先留置的雙J管尿道取出;輸尿管硬鏡對患側(cè)輸尿管進(jìn)行探查,確定結(jié)石位置,放置斑馬導(dǎo)絲,將輸尿管硬鏡退出;沿著斑馬導(dǎo)絲,將外經(jīng)14F、內(nèi)經(jīng)12F的輸尿管擴(kuò)張鞘插入,外鞘保留,置入7.5F輸尿管軟鏡,探至結(jié)石后,鏡體末端保持0°位置,置入200μm光纖,連接鈥激光碎石機(jī),結(jié)石4mm以內(nèi)即達(dá)到效果;常規(guī)留置雙J管,術(shù)畢。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)組:實(shí)施后腹腔鏡下輸尿管切開取石術(shù)治療。全身麻醉,患者取健側(cè)位,保持膀胱充盈;于腋窩后肋下緣作一2cm長切口,鈍性分開肌層與腰背筋膜,將橡膠手套自制的氣囊擴(kuò)張之后放置在腹膜腔中;在腋窩前線肋緣下2cm,腋窩中線髂嵴上2cm置Trocar,注入CO2建立人工氣腹,壓力1.33kPa~2.0kPa;置入器械,以腎下極為標(biāo)志,在腰大肌探到輸尿管并游離,采用抓鉗固定結(jié)石上方輸尿管,同時(shí)避免結(jié)石上移;切開輸尿管,取出結(jié)石,若發(fā)現(xiàn)息肉則一并切除;放置雙J管,縫合后常規(guī)留置腹膜后引流管。
1.3 指標(biāo)檢測 術(shù)后1個(gè)月復(fù)查患側(cè)腎小管濾過率(GFR);復(fù)查腹部超聲與X線片評價(jià)碎石效果,殘留最大結(jié)石直徑不小于4mm即為結(jié)石殘留。
1.4 觀察指標(biāo) 記錄兩組患者手術(shù)情況(手術(shù)耗時(shí)、住院時(shí)間、術(shù)后雙J管留置時(shí)間),術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月患腎GFR變化以及術(shù)后結(jié)石清除率、發(fā)熱率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS17.0專業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以百分率表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)情況比較 兩組患者手術(shù)耗時(shí)無顯著差異(P>0.05),實(shí)驗(yàn)組住院時(shí)間長于對照組(P<0.05),術(shù)后雙J管留置時(shí)間短于對照組(P<0.05),見表2。
2.2 兩組患腎GFR變化比較 兩組患者術(shù)后1個(gè)月復(fù)查患腎GRF均無顯著變化,兩組對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
2.3 兩組結(jié)石清除率、術(shù)后發(fā)熱率比較 實(shí)驗(yàn)組患者結(jié)石清除率高于對照組,發(fā)熱率低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),見表4。
上段輸尿管結(jié)石可伴隨不同程度的腎積水、輸尿管梗阻,結(jié)石反復(fù)刺激輸尿管,造成繼發(fā)性感染,使輸尿管壁發(fā)生病理性改變[3],嚴(yán)重危害患者的健康與生活質(zhì)量。
對于最大直徑不超過10mm的輸尿管結(jié)石,常采用體外沖擊波碎石的方法,聯(lián)合用藥輔助排石。但復(fù)雜性輸尿管結(jié)石患者由于輸尿管管腔狹窄,沖擊波空化作用不顯著,尤其是對于質(zhì)地較硬、體積較大、伴隨息肉的復(fù)雜輸尿管上段結(jié)石而言,體外沖擊波碎石效果較差[4]。輸尿管硬鏡碎石對于輸尿管下段結(jié)石治療成功較高,但對于輸尿管中上段尤其是體積較大的結(jié)石而言,一次碎石成功率也不理想。輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)在復(fù)雜性上段輸尿管結(jié)石中具有明顯優(yōu)勢,鏡體柔軟,通過扭曲的輸尿管時(shí)安全性更高;同時(shí),鈥激光光纖在碎石的基礎(chǔ)上具有切割與凝固作用,同時(shí)可對息肉進(jìn)行處理[5]。腹腔鏡手術(shù)對于術(shù)者經(jīng)驗(yàn)要求較高,但其治療輸尿管結(jié)石具有療效佳、恢復(fù)快的優(yōu)勢,因此成為眾多臨床醫(yī)師的選擇。后腹腔途徑可減少對腹腔器官的干擾,臍上2~3cm腋前線穿刺利于分離與縫合,在顯露上段輸尿管結(jié)石的過程中,需遵循由上及下分離的原則,減少對腹膜后組織的大幅度翻動,對結(jié)石上方輸尿管暫時(shí)的夾閉,可避免結(jié)石滑入腎盂[6]。
表2 兩組患者手術(shù)情況比較(±s,n=31)

表2 兩組患者手術(shù)情況比較(±s,n=31)
)實(shí)驗(yàn)組 77.05±8.16 5.76±1.63 33.65±3.48對照組 73.12±12.30 4.19±1.57 37.97±7.36 t值 1.482 3.863 2.954 P 0.144 0.000 0.005
表3 治療前后兩組患者患腎GFR變化比較(±s,n=46)

表3 治療前后兩組患者患腎GFR變化比較(±s,n=46)
?
表4 兩組患者結(jié)石清除率、發(fā)熱率比較(±s,n=31,%)

表4 兩組患者結(jié)石清除率、發(fā)熱率比較(±s,n=31,%)
?
本研究中兩組患者術(shù)后1個(gè)月復(fù)查患腎GRF均無顯著變化,實(shí)驗(yàn)組變化幅度略小于對照組,但對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但陳惠萍等[7]的研究顯示,輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)會在一定程度上損傷腎功能。同時(shí),研究結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組患者結(jié)石清除率高于對照組,發(fā)熱率低于對照組。即便軟鏡活動度大,但術(shù)中若出血較多,可能會導(dǎo)致視野模糊,此時(shí)術(shù)者通常會增加注水壓力,輸尿管管腔壓力增加會增加毒素吸收,使感染風(fēng)險(xiǎn)增加;后腹腔途徑與腹腔相比,雖然缺少明顯的解剖標(biāo)志,但可避免腹腔器官的干擾,降低術(shù)后感染風(fēng)險(xiǎn)[8]。
綜上所述,后腹腔鏡下輸尿管切開取石術(shù)治療復(fù)雜性上輸尿管結(jié)石療效顯著且安全性高,結(jié)石清除率高理想,但本研究為回顧性分析,且樣本量與隨訪時(shí)間有限,對于其遠(yuǎn)期并發(fā)癥尚需進(jìn)一步研究。