酒駕的苦果

司榮 鄧嵐

2019年7月4日4時44分許，胡某飲酒后駕駛小型轎車在南昌市南京西路由西向東行駛，在行駛至南京西路與賢士二路交界口附近時，與在機動車道上清掃路面余土的附近工地工人鄧某發生碰撞，致被害人鄧某當場死亡，被告人胡某駕車逃離現場。

同日7時許，公安機關經排查，發現被告人胡某有重大作案嫌疑，經電話聯系，被告人胡某在其住處路邊等候交警的到來，并如實供述上述犯罪事實。隨后，被告人胡某被交警帶至南昌市第一醫院進行血樣提取，經鑒定，其血樣中檢出乙醇成份，含量為73.31mg/100ml。

經南昌市公安局交通管理局東湖大隊認定，在本次事故中，被告人胡某負全部責任，被害人鄧某不負責任。被告人胡某對公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，并當庭表示自愿認罪。

辯護人對公訴機關指控被告人胡某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名均無異議，但辯稱被告人胡某具有如下法定、酌定的從輕、減輕處罰情節：1.被告人胡某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，庭審中認罪，具有自首情節；2.系初犯、偶犯，主觀惡性小；3.積極賠償并取得了被害人家屬的諒解；4.受害人單位在本次交通事故中也存在過錯。

另查明，在本案審理過程中，被告人的家屬代被告人胡某與被害人家屬達成刑事和解協議，向被害人家屬共計賠償了經濟損失359000元（包括先前支付的60000元），并取得了被害人家屬的諒解。公訴機關將原量刑建議判處被告人胡某有期徒刑四年至四年六個月調整為有期徒刑二年六個月至三年。

法院在審理該案后認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規，酒后駕駛機動車輛，因而發生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人胡某經公安機關電話聯系后，在其住處路邊等候交警的到來，歸案后如實供述了自己的罪行，且當庭自愿認罪，具有自首情節，依法可從輕或減輕處罰；被告人胡某與被害人家屬達成刑事和解協議，且取得了被害人家屬的諒解，可對其從寬處罰。其辯護人相關可從輕、減輕處罰的辯護意見與事實、法律相符，法院予以采納。辯護人辯稱受害人單位存在過錯，要求減輕對被告人處罰的辯護意見無證據支持，且與南昌市公安局交通管理局東湖大隊出具的交通事故認定書不符，法院不予采納。為此，根據被告人胡某犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度，依法判決如下：

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。

【點評】根據有關法律規定，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。

對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。