城市演進中智慧文化空間的研究

張金明 夏偉 朱明

【摘要】每座城市都有獨特的肌理，在更新轉型發展和創新社會治理的時代背景下，城市的面貌和功能在不斷地變化與更新。本文從智慧城市發展、老舊街區睦鄰周邊綜合更新文化空間的規劃實踐，探索公共圖書館人工智能和建筑的空間再造的應用，不斷調整和完善城市文化空間的功能，滿足市民日益增長的精神需求。

【關鍵詞】智慧文化；智能空間；空間治理；文化遺產；圖書館

【中圖分類號】G258.2 【文獻標識碼】A

在二十一世紀的某個節點上，預計世界85%的人口都會生活在城市里面。那么，在這樣一個城市化的世界中，“智慧圖書館”（smart library）究竟意味著什么？圖書館+物聯網+云計算+智能化設備，你會發現“智慧圖書館”將是一種“世界性地極致化”空間（worldly sophistication space），有非常強的多樣性色彩，“智慧圖書館”通過物聯網來實現智慧化的服務和管理。當代中國，在文化戰略已上升至國家策略的高度，文化場館不僅僅是城市地標，其社會作用和文化效應已成為時代的標志。

一、一種新的理論框架

“智慧城市”（smart City）在不同的國家、城市和社區的不同時期得以展現，其中“智慧文化”在定義城市和社區增長發展中的角色在理論和實踐上已經得到廣泛認可[1]。在當代中國“智慧文化”可以找到鮮明的案例，如讓中國的文化消費成為一種新的發展動力，當不同元素互融中將形成不同場景，即文化場景（cultural scenes）定義了一個城市、一個社區的特征，發展元素與地方文化要素如何結合才能產生出有利于發展的場景。同樣，在世界范圍內找到了國外學者強有力的證據，特里·克拉克（Terry N.Clark）教授領銜的芝加哥學派在城市與社區研究中歸納了場景理論（a theory of scenes）。以文化價值觀的外化符號從6個維度把握了場景（Scenes）：（1）居住區（neighborhoods），非政府機構行政區域，而是居民集中居住區域；（2）物質結構（physical structures），向導的趨向生活文化設施，如文化廣場、商場、藝、博、圖等場館；（3）人群（persons），不同階層、教育、性別、年齡等要素構成的獨立行為人；（4）前三項的嵌入組合的活動，如文化講壇、音樂會等；（5）前四項因素所表達的意義和價值，其體現地方發展經驗中重要的目標；（6）公共性（publicness）強調由公共空間文化場景給予人群帶來的可獲得感[2]。事實上，二十世紀八九十年代的關于公共圖書館“第三空間”再造的理論被美國社會家雷·歐登伯格（Ray.Oldenburg）提出并廣泛運用[3]。此外，“人工智能”的概念更早于二十世紀五十年代首次被約翰麥肯錫（John McCarthy）等學者提出[4]。在國內業界學者吳建中在《中國圖書館學報》上發表了《中國圖書館發展的十個熱點問題》一文，其在考量環境變化和轉型發展的基礎上提出了空間再造、人工智能等新話題的展望[5]。武大彭敏教授認為：人工智能圖書館不僅能提供傳統的服務，還能基于大數據和語音識別與讀者進行互動有助于“提升學習黏性”[6]。二十世紀的中國北京“國際智能空間大會”（Smart Worlds Congress）的召開[7]，致力于云計算、智能信息、物聯網、大數據等相關技術運用，實現智能空間（Smart space）中物理、賽博、社會和思維4種元素空間的相融合，圖書館向人工智能方向的轉型讓大家知道原來可以這么來做“智慧圖書館”。從文化發展的角度去理解，文化場景對人工智能與空間再造的輸出結果，業界同仁基于服務效能背景下，去思考與探索“智慧文化”怎么盤活這些文化設施，來推動地方發展成為全球性的城市話語（urban language），它對于公共圖書館空間再造具有非常重要的現實意義。

二、城市演進中“智慧文化”的探索

在過去的十年里，中國越來越多的農村居民遷移到城市，現今中國已有62%人口生活在城市，中國的發展也吸引著國外的公民移居我國的城市，形成了世界性的融合（worldly integration），城市的文化也是全球的文化，由不同的國內外移民文化組成。“智慧文化”構建對于文化設施的建設要求上提出了新高度：（1）建筑的形象和外觀對于城市競爭力的重要性[8]；（2）歷史對于其創造新的本土和國家敘事具有重要意義，并由此強化身份認同[9]；（3）文化與新傳統的創造和環境的保護密切關聯[10]；（4）在經濟上依賴于遺產所產生的場所以及這些場所所對于地產和文旅業的影響[11，12]；（5）提供絕大部分人群獲得智慧文化帶來的收益，消除社會不平等[13]。正如哈里森（Harrison）[14]指出的，對中國而言，文化都是對未來的匯集和塑造的實踐，改變了原有的社區文化空間是文旅融合、創意城市的發展潛力。建筑景觀以一種盛行的全球文化方式延伸至創意城市的角度來看（以上海為例），正如上海圖書館和上海少年兒童圖書館新館籌建，未來兩處建筑將包含歷史性城市景觀（HUL）的原真性，原館址的老建筑融合了旅游的懷舊感受以及對于歷史發展的包容性和前瞻性。伴隨著大城市在規模上的逐步擴大，上海表現為“City Center城市中心——Sub City Center次級城市中心”的發展范疇，城市發展從單核到多核的發展模式，文化設施也單一化向網絡化的整體框架化發展。

（一）城市文化發展中協同機制價值

城市圈區域在協同機制作用下更新發展的最終目標是通過經濟、文化、環境、社會各子系統在發展過程中所發生的協同作用，將資源最大程度地有效利用。而“智慧圖書館”建設協同機制的區域主要價值：（1）推動新技術發展與應用。在聯合國千年發展計劃（Millennium Development Goals）結束后發展時期[15]和圖書館事業發展南京宣言（2018）的框架下，以人工智能、互聯網+、大數據等為代表的新技術運用有助于圖書館核心價值和功能的加快實現。新技術的應用將不斷推動圖書館事業發展的進程，推動圖書館業務能力與服務能力的提升。新技術是圖書館實現“智慧”愿景與目標的助推器和加速器。圖書館員應從理論和實踐兩個方面加快新技術應用與銜接，掌控新技術，為我所用[16]；（2）推動全民閱讀。在這樣的背景下，國際圖聯發表了《圖書館與社會發展宣言》，強調圖書館要在社會發展的參與中實現自身的價值。從最近發表的一系列報道來看，圖書館尤其是公共圖書館的重心將逐漸從閱讀向包括閱讀在內的更廣泛的素養轉移，而且更加突出信息素養和技術素養，讓更多的人能通過掌握這些技能增加工作機會，提高創業能力，提升生活品質[17]；（3）助力服務轉型。公共圖書館空間再造與轉型是圖書館發展的重要戰略舉措。基于人工智能的空間再造可以為公共圖書館服務轉型提供新的服務方式、服務方法和服務手段，使公共圖書館向著創新、融合、共享的文化綜合體方向發展，賦予公共圖書館空間不斷生長的新動力[18]。

（二）“智慧文化”更新策略

《上海城市總體規劃（1999-2020年）》中明確了上海“一主四副”的發展目標，以知識服務替代舊工商業、優化區域產業結構框架的總體發展趨向，這一角度下更新空間利用模式與產業結構優化的方向相一致[19]。近年來，日趨完善的文化空間具備了良好的示范效應，正在投入建設的上海圖書館東館、市少年兒童圖書館新館、各區圖書館新館、各類書房驛站、老舊文化設施改造項目亦以教育服務和科技服務的空間發展特點成為提升上海“智慧文化”的重要因素。其更新策略是：（1）文化系統多核心模式，在大上海計劃里，區域文化環境的傳承與創新同等重要，文化空間以知識創新為核心的文創背景下，選擇繼承與創新相結合的多核心模式構建全市區域文化子系統。通過空間關系構建歷史脈絡與文化創新之間的相互激發，促進良性的文化環境，演進多樣性、歷史性、科技性和交互性的“智慧空間”；（2）公共開放空間嵌入模式。城市空間規劃中公共性始終是最值得關注的要點。上海在“一主四副”中對副中心區域基礎設施的策略性方面提到：既有空間架構中嵌入“促進劑”作用的公共空間元素，又是一種尊重現有環境的漸進式更新方式。對公共空間體系的建設和更新，符合城市更新中最多利益相關者的利益訴求[19]。如大上海計劃時期上海政府的舊址、各區古鎮遺址、文博圖場館的保護性修復和公共性開發，從物質和精神雙重層面對文化繼承力與創新力這一序參量上升的積極引導，是“智慧文化”協同更新的必經之路。

三、突出老舊文化設施空間再造的探索

歷史街區的再規劃通常指的是景觀環境的重塑，此處實則要講新的城市增長空間對歷史文化再生是一個全新過程，新物質空間的生成是關乎片區人民“一茶一書一世界”的生活向往，老舊文化設施更新也是最直接反映出社會變化的實證。

（一）區域規劃引領的更新個案

“老舊街區更新改造”并非是近年來的新詞，全國各地也都有各自的成功經驗，上海也同樣經歷過“平改坡”等單一的工程改造，城市演化中居民居住條件得以的改善，但是智慧城市建設中民眾對于智慧文化設施的需求更為強烈。在國內歷史街區的空間再生產中，政府從單一的空間改造轉向多元的社區營造。

政府角色的轉變以注重人文要素打造新的城市增長空間，如近年來，上海涌現出一批批新型文化空間最美、藝術、跨界……這些具有不同標簽的文化空間潛移默化地改變了人們的文化和生活習慣。復興中路517號，梧桐樹下的它是百年古建，也是上海不可移動的文物建筑。2017年，經過上海著名建筑師俞挺的一番改造，搖身一變成為了一個有歷史底蘊，同時面向未來的“上海人”思南書局（圖1），思南書局因其別具匠心的設計理念榮獲2018上海公共文化空間大賽“最美公共文化空間獎”[20]。

廈門沙坡尾（圖2）——自沙坡尾退漁以來，在空間再生產過程中，當地原住民訴求與泛化的城市精神等人文情懷發揮了重要作用，這與廈門政府推動“美麗廈門，共同締造”參與式社區規劃的政策背景，以及基于互聯網+的現代媒體發展密不可分[21]。沙坡尾的更新改造不僅提升廈門老城區的城市風貌，同時也增加片區老舊文化設施更新，促進了旅游到訪量，智慧文化空間建設兼顧了空間治理與經濟收益的訴求（desire）。

諸如全國范圍內奮起的各類書房、書屋——在5G時代，以主客共享、政社共建推行的公益性文化空間，是推進智慧文化的一項實事工作，其目的在于進一步提升旅游城市的文化品位和文化氣質。書屋發展中借鑒了優秀案例發展運行并引入人工智能（artificial intelligence），以推進“最多跑一次”向基層下沉文化設施，助力鄉村振興。并在城區文化廣場里加入地方傳統特色產品及文化的內涵，是面向游客展示其地方特色文化的一個文化窗口。智慧文化在城市、鄉村片區的后更新機制（post-regeneration）的人文思考的過程中逐漸形成了空間再生產的最明顯特征，能夠讓政府撤出更新平臺之后啟動自我循環模式。

（二）用文化設施帶動城市轉型

就地方而言，上海在2040年城市總體規劃中早就明確指出：到2040年要建設成卓越的全球城市，國際金融、航運、科技、創新中心和智慧文化大城市。為實現目標，一方面市府致力和鼓勵文化場館建設；另一方面著手打造有影響力的文化、藝術活動和項目。在“一主四副”原有獨特的歷史格局下，對熱點地塊的歷史建筑進行保護，以點帶面地更新效果是有目共睹的，次級城市中心向周邊地區延伸開始發生轉變，面對當下可持續發展、包容性發展的全球共識，城市歷史文化遺產密集區如何發展需在此框架下進行。我國在提出“城市修補”，并將歷史文化遺產作為城市發展的一種驅動力，在新舊關系角度里強調歷史的層積性和延續性在空間上的體現，應對文化空間處于不斷變化的環境中，實現城市轉型發展。其路徑是：（1）尊重和傳承歷史層積性，將歷史文化遺產（Historical and cultural heritage）作為活力激發點，驅動城市活力再生點的形成。如浦東陸家嘴這個新老建筑毗鄰而立的區域，陸家嘴圖書館的融書房（圖3）就是歷史文化遺產的特色，文化空間改造后，空間特點和金融區位市場的需求將進一步增強歷史文化遺產的吸引力、擴大城市活力的范圍；（2）修補和營造空間的延續性，使區域特色更加突出，驅動城市活力的可持續性復興。城市修補成為一個熱門話題，但修補不是單純的復古重建，而是通過空間中挖掘歷史的元素，如浦東傅雷故居和傅雷圖書館在注重守護和修補其在空間上的延續性，形成跨越時間的多元留存，區域特質的顯現，是本區域促進活力復興的一種不可再生的稀缺資源；（3）關切社會結構的持續性，驅動包容性發展。城市發展中大拆大建帶來的不僅是區域空間的斷裂，也帶來延續空間和文化的割裂式大換血。因此，在政策制定時，有意識地保護特定區域的多樣性，作為城市活力的重要文化驅動力之一。如田子坊、七寶古鎮、新場古鎮等文化旅游空間和日常式民居混合形態，是城市發展的一種新的開拓。既尊重歷史的形式和內涵，也尊重時代帶來的新變化，一種新商業模式將歷史文化驅動城市持續發展，也是包容性發展的題中之意[22]。

城市的更新不再是大拆大建，而是從內里出發，找回本質，在城市歷史潮流中空間文化逐步層層疊加而成，在全國范圍內孕育出具有多樣性和自發性的區域特色城市文化，同時文化設施的更新發展在經濟、政治、社會的支持下，取得權衡多方的優勢。

四、結語

事實上，文化空間的確已經成為城市發展的一種新思維，公共圖書館的空間再造應從物理空間、服務、功能層面上出發，并在發展演進中將圖書館打造成為一個具有舒適、親切、自由、包容特點的公共文化共享空間[18]。同時傳承城市空間歷史層積性、修補和營造新舊空間的延續性，激發城市文化空間，創造出新的文化共同體，滿足未來人們對于和諧、包容的城市文化訴求。

參考文獻：

[1]SILVERD A，CLARK T N，YANEZ C J N.Scenes：Social Context in an Age of Contingency，Social Forces[J].2010，88（5）：2293-2324.

[2]CLARK T N.Can Tocqueville Karaoke？ Global Contrasts of Citizen Participation，the Arts and Development[M].England：Emerald Group，2014：22-23.

[3]段小虎，張梅，熊偉.重構圖書館空間的認知體系[J].圖書與情報，2013（5）：35-38.

[4]賁可榮，張彥鐸.人工智能[M].第二版.北京：清華大學出版社，2013.

[5]吳建中.轉型與超越——無所不在的圖書館[M].上海：上海大學出版社，2012.

[6]當圖書館遇上人工智能：百度教育大腦用科技為武大解鎖新知[EB/OL].[2017-09-08]https：//baijiahao.baidu.com/ s？id=1577961776160044313.

[7]The 2015 Smart World Congress（2015國際智能空間大會）[EB/ OL].[2014-12-03]http：//cybermatics2015.lofter.com/.

[8]BANDARINF，VANOERSR.The Historic Urban Landscape：Managing Heritage in an Urban Century[M].Oxford：John Wiley&Sons，2012.

[9]ASHWORTH G J，KAVARATZIS M.Why Brand the Future with the Past？ The Role of Heritage in the Construction and Promotion of Place Brand Reputations[J].International Place Branding Yearbook，2012.

[10]HARVEY D.Form Managerialism to Etrepreneurialism：The Transformation of Urban Governance in Late Capitalism[J]. Geografiska Annaler Series B Human Geography，1989，71（1）：3-17.

[11]HUTTONT.The New Economy of the Inner City[J].Cities， 2004，21（2）：89-104.

[12]GREFFE，X.Is Heritage an Asset or a Liability？[J].Journal of Cultural Heritage，2004，5（3）：301-309.

[13]HARVEY D.The Right to the City[J].New Left Review，2008（53）：23-40.

[14]HARRISON R.Beyond Natural and Cultural Heritage：Toward an Ontological Politics of Heritage in the Age of Anthropocene[J].Heritage and Society，2015，8（8）：24-42.

[15]葉勁如.聯合國教科文組織、文化及其對可持續發展的貢獻[J].國際社會科學雜志（中文版），2018，35（3）：139-155.

[16]畢麗萍，謝歡.“新時代，新發展：服務、效能、法制”中國圖書館事業發展高層論壇隆重召開并發布《圖書館事業發展南京宣言》[J].大學圖書館學報，2018，36（4）：128-129.

[17]吳建中.城以才興：城市創新與圖書館發展[J].圖書館理論與實踐，2014（1）：9-12+24.

[18]姚雪梅.人工智能與公共圖書館空間再造研究回顧與展望[J].圖書館學刊，2019，41（3）：1-4+31.

[19]上海市城市規劃研究院.循跡、啟新：上海城市規劃演進[M].上海：同濟大學出版社，2007.

[20]新開的思南書局，為何是不可復制的？[EB/OL].[2018-04-23] http：//news.sina.com.cn/o/2018-04-23/doc-ifznefki0530720. shtml.

[21]張若曦，蘭菁，喻蘇婕.廈門舊城海洋性聚落社區沙坡尾的歷史變遷與空間再生產[J].北京規劃建設，2018（5）：57-62.

[22]可持續與包容性發展：全球城市的多元實踐[M].上海：同濟大學出版社，2018：182-192.

作者簡介：張金明（1982-），男，漢族，上海浦東，本科學歷，館員，上海浦東圖書館，研究方向：讀者服務；夏偉（1978-），男，漢族，江蘇靖江，本科學歷，助理館員，上海浦東圖書館 ，研究方向：讀者服務；朱明（1969-），男，漢族，浙江余姚，高中學歷，助理館員，上海浦東圖書館，研究方向：讀者服務。