基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新型社會(huì)信用體系

【摘要】智慧社會(huì)來臨對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)信用體系提出了挑戰(zhàn)，為新型社會(huì)信用體系的產(chǎn)生提供了技術(shù)基礎(chǔ)和應(yīng)用場(chǎng)景。在此背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展催生了一種新型社會(huì)信用機(jī)制，即系統(tǒng)信用，它通過構(gòu)建一種可信的技術(shù)系統(tǒng)，保障信息的公開透明、全程追溯和不可篡改，在機(jī)器之間建立“信任”網(wǎng)絡(luò)，通過數(shù)學(xué)算法為社會(huì)成員創(chuàng)造信用和達(dá)成共識(shí)。基于系統(tǒng)信用的新型社會(huì)信用體系可以建立一種基于區(qū)塊鏈的征信方式，利用人工智能技術(shù)對(duì)信用主體開展“信用畫像”，并應(yīng)用于政府監(jiān)管、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及惠民便企服務(wù)等領(lǐng)域。構(gòu)建新型社會(huì)信用體系需要建立相關(guān)推進(jìn)機(jī)制，與傳統(tǒng)社會(huì)信用體系進(jìn)行有效銜接，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)新型社會(huì)信用機(jī)制的政府監(jiān)管。

【關(guān)鍵詞】系統(tǒng)信用? 區(qū)塊鏈? 信用畫像? 新型社會(huì)信用體系

【中圖分類號(hào)】G203? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.05.001

人無信不立，業(yè)無信不興，國(guó)無信不強(qiáng)，信用是人際交往、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家繁榮的基礎(chǔ)。隨著中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的建立及完善，社會(huì)信用在我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)交往中的重要性愈發(fā)凸顯，當(dāng)前黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)社會(huì)信用體系建設(shè)的重視程度前所未有。習(xí)近平總書記2016年12月在中共中央政治局第三十七次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，“對(duì)突出的誠(chéng)信缺失問題，既要抓緊建立覆蓋全社會(huì)的征信系統(tǒng)，又要完善守法誠(chéng)信褒獎(jiǎng)機(jī)制和違法失信懲戒機(jī)制，使人不敢失信、不能失信”。國(guó)務(wù)院在2014年6月發(fā)布《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014～2020年）》，2019年7月又發(fā)布《關(guān)于加快推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè) 構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機(jī)制的指導(dǎo)意見》。

信用伴隨著人類社會(huì)的發(fā)展而不斷演化。農(nóng)業(yè)社會(huì)出現(xiàn)以聲譽(yù)為基石的關(guān)系信用，工業(yè)社會(huì)出現(xiàn)以制度為基石的契約信用。隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能、5G等新一代信息技術(shù)的發(fā)展，人人互聯(lián)開始向人機(jī)互聯(lián)、物物互聯(lián)方向演進(jìn)，數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化治理及服務(wù)無處不在，人類開始進(jìn)入智慧社會(huì)。智慧社會(huì)將產(chǎn)生以數(shù)學(xué)算法為基石的系統(tǒng)信用，進(jìn)而催生新型社會(huì)信用體系。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2015年10月30日撰文指出，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N“創(chuàng)造信任”的機(jī)器。[1]我國(guó)2017年7月頒布的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》也提出，“促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)與人工智能的融合，建立新型社會(huì)信用體系”。[2]由于智慧社會(huì)剛進(jìn)入人們視野，系統(tǒng)信用也有別于傳統(tǒng)的關(guān)系信用和契約信用，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)這種新型社會(huì)信用機(jī)制的研究非常少。因此，本文從智慧社會(huì)背景出發(fā)，研究基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)信用及其作用機(jī)理，為我國(guó)建設(shè)新型社會(huì)信用體系提供參考和依據(jù)。

智慧社會(huì)對(duì)社會(huì)信用體系的影響

人類已進(jìn)入信息—物理—社會(huì)（Cyber-Physical- Social systems， CPSS）三元要素的深度融合階段，智慧社會(huì)是人工社會(huì)系統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)系統(tǒng)虛實(shí)交互、協(xié)同演化和閉環(huán)反饋而構(gòu)成的一個(gè)平行系統(tǒng)。[3]智慧社會(huì)作為一種新的技術(shù)社會(huì)形態(tài)，既具有技術(shù)的向度，也具有人的向度。一方面，智慧社會(huì)高度依賴海量社會(huì)傳感器網(wǎng)絡(luò)、高性能分布式計(jì)算、知識(shí)自動(dòng)化技術(shù)、虛實(shí)互動(dòng)的平行系統(tǒng)等技術(shù)，致力于建成數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化深度融合的社會(huì);另一方面，智慧社會(huì)又超越技術(shù)范疇，倡導(dǎo)信息技術(shù)、個(gè)人、社會(huì)三方面的螺旋式發(fā)展，更加凸顯“以人為中心”的價(jià)值導(dǎo)向，從而實(shí)現(xiàn)復(fù)雜社會(huì)系統(tǒng)的合作治理、精準(zhǔn)治理和智能治理。智慧社會(huì)的來臨對(duì)社會(huì)信用帶來了深遠(yuǎn)影響，不僅對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)信用體系提出了挑戰(zhàn)，而且為新型社會(huì)信用體系的產(chǎn)生帶來了重要機(jī)遇。

智慧社會(huì)對(duì)現(xiàn)有社會(huì)信用體系的挑戰(zhàn)。與農(nóng)業(yè)社會(huì)、工業(yè)社會(huì)以及早期的信息社會(huì)相比，智慧社會(huì)呈現(xiàn)出新型生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，對(duì)現(xiàn)有社會(huì)信用體系形成巨大沖擊。

一方面，智慧技術(shù)的發(fā)展將沖擊傳統(tǒng)社會(huì)信用模式。例如，信用在早期是解決信息不對(duì)稱問題的一種社會(huì)機(jī)制，但是智慧社會(huì)應(yīng)用各種智能設(shè)備（如RFID感知設(shè)備、穿戴式設(shè)備、智能手機(jī)、社交平臺(tái)等），人們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)高度透明，信息不對(duì)稱程度大大降低。又如，智慧社會(huì)可以大規(guī)模自動(dòng)采集和實(shí)時(shí)分析評(píng)估數(shù)據(jù)，而信用機(jī)制也與各種應(yīng)用場(chǎng)景緊密結(jié)合，使得征信、評(píng)信、用信逐步融為一體，傳統(tǒng)社會(huì)信用模式受到?jīng)_擊。

另一方面，智慧社會(huì)與傳統(tǒng)社會(huì)相比在社會(huì)形態(tài)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)行為及交易場(chǎng)景等方面發(fā)生重大變化，傳統(tǒng)社會(huì)信用體系難以支撐智慧社會(huì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。例如，網(wǎng)絡(luò)空間的匿名性使得“離場(chǎng)”交易、“不見面”交易成為新常態(tài)，應(yīng)用于在場(chǎng)交易的法定貨幣很難滿足新型網(wǎng)絡(luò)交易的需要。又如，人們高度依賴于各式各樣的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)（如淘寶、微信等），使得這些平臺(tái)企業(yè)擁有大量數(shù)據(jù)，它們甚至要比政府、銀行等傳統(tǒng)征信機(jī)構(gòu)擁有更多話語權(quán)，有可能形成“數(shù)據(jù)壟斷”。此外，網(wǎng)絡(luò)空間成為人們生活及工作的新“場(chǎng)域”，由此產(chǎn)生的刷單、炒信、惡意差評(píng)等在線信用問題比線下信用問題更加復(fù)雜，更加難以監(jiān)管。

智慧社會(huì)催生新型社會(huì)信用體系。由于傳統(tǒng)社會(huì)信用體系無法滿足智慧社會(huì)運(yùn)行和發(fā)展的需要，亟需構(gòu)建與其社會(huì)技術(shù)結(jié)構(gòu)相適配的新型社會(huì)信用體系。智慧社會(huì)將催生新型社會(huì)信用機(jī)制，這既有技術(shù)的驅(qū)動(dòng)力，也有應(yīng)用場(chǎng)景的拉動(dòng)力。

一方面，智慧社會(huì)為新型社會(huì)信用機(jī)制的產(chǎn)生提供了重要的技術(shù)條件。智慧社會(huì)的核心技術(shù)要素是數(shù)據(jù)和數(shù)學(xué)算法，區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術(shù)恰恰提供了新型社會(huì)信用機(jī)制的生成條件。例如，區(qū)塊鏈技術(shù)利用去中心化的多點(diǎn)記賬技術(shù)、由數(shù)學(xué)算法構(gòu)成的共識(shí)機(jī)制等技術(shù)，創(chuàng)造了一個(gè)可以避免人為操縱和篡改的信用證明體系，促使信用脫離了第三方中介（如中介人、政府、銀行、第三方征信服務(wù)機(jī)構(gòu)等）的信用背書。又如，智能合約提供一種協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系的新方式——在過去，交易雙方因某一方違約而產(chǎn)生糾紛時(shí)，傳統(tǒng)的解決辦法是訴諸法律，然而在智慧社會(huì)中，智能合約根據(jù)預(yù)先設(shè)定條件觸發(fā)計(jì)算機(jī)程序，機(jī)器自動(dòng)完成數(shù)字資產(chǎn)交易，毋須人工干預(yù)和法律裁決。這一過程實(shí)質(zhì)上是用數(shù)學(xué)算法消解了法律的仲裁角色，為新型社會(huì)信用機(jī)制的產(chǎn)生提供了技術(shù)保障。

另一方面，智慧社會(huì)也為新型社會(huì)信用機(jī)制提供了重要的應(yīng)用場(chǎng)景。例如，共享經(jīng)濟(jì)中所有權(quán)與使用權(quán)的分離（如以租代售、以租代買等）以及大眾廣泛參與，增加了責(zé)任劃分的難度，而新型社會(huì)信用機(jī)制通過交易數(shù)據(jù)全程追溯和不可篡改，降低了上述風(fēng)險(xiǎn)。又如，平臺(tái)企業(yè)掌握了大量經(jīng)濟(jì)交易和社會(huì)交往數(shù)據(jù)，而新型社會(huì)信用機(jī)制通過分布式賬簿實(shí)現(xiàn)信息公開透明，打破了平臺(tái)企業(yè)對(duì)信用信息的壟斷，有利于政府監(jiān)管和公眾監(jiān)督。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中“離場(chǎng)”交易日益增多，新型社會(huì)信用機(jī)制借助智能化信用畫像，不僅可以深入全面了解交易對(duì)象，而且可以提前進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)的系統(tǒng)信用

人類歷史上先后出現(xiàn)關(guān)系信用和契約信用兩種社會(huì)信用機(jī)制。[4]其中，關(guān)系信用產(chǎn)生于農(nóng)業(yè)社會(huì)，以個(gè)人聲譽(yù)背書，作用于有限地理空間的熟人社會(huì)，如賒購(gòu)賒銷。契約信用產(chǎn)生于工業(yè)社會(huì)，以政府、銀行等第三方機(jī)構(gòu)背書，作用于不同地理空間的流動(dòng)性社會(huì)，如單位介紹信、信用卡消費(fèi)。在智慧社會(huì)，區(qū)塊鏈、人工智能等技術(shù)的發(fā)展將催生一種新型社會(huì)信用機(jī)制——系統(tǒng)信用，它是以大數(shù)據(jù)和復(fù)雜數(shù)學(xué)算法為基礎(chǔ)，作用于人工社會(huì)系統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)交織共融的廣域社會(huì)空間。

系統(tǒng)信用的作用原理。信任是社會(huì)信用的基礎(chǔ)。[5]一般而言，了解合作對(duì)象信息、有效監(jiān)督、對(duì)違約行為進(jìn)行制裁被視為產(chǎn)生信任的重要條件。[6]一是完備信息。在農(nóng)業(yè)社會(huì)，人們通過密切交往獲取足夠多的合作對(duì)象信息;在工業(yè)社會(huì)，人們通過第三方（如中介人、政府或銀行等）提供擔(dān)保再與合作對(duì)象簽訂協(xié)議，而第三方通常會(huì)掌握完備的合作對(duì)象信息。二是有效監(jiān)督。在農(nóng)業(yè)社會(huì)，大家生活在范圍較小、關(guān)系緊密的社群中，自己直接監(jiān)督合作對(duì)象行為;在工業(yè)社會(huì)，由于社會(huì)流動(dòng)性增加，人們通過更規(guī)范的社會(huì)機(jī)制（如政府、銀行、征信機(jī)構(gòu)等）進(jìn)行監(jiān)督。三是制裁違約行為。在農(nóng)業(yè)社會(huì)，違約者的聲譽(yù)受損，其他社群成員很難信任他并與之打交道;在工業(yè)社會(huì)，違約者將受到法律法規(guī)的嚴(yán)厲制裁。上述三種機(jī)制保障了社會(huì)成員之間的信任關(guān)系，在此基礎(chǔ)上才能形成有效的社會(huì)信用。

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅是一種技術(shù)創(chuàng)新運(yùn)動(dòng)，而且使得社會(huì)生活方式發(fā)生了重大變革，因此被視為開啟“新信任時(shí)代”的一種顛覆性技術(shù)。[7]系統(tǒng)信用就是應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，借助哈希加密算法、時(shí)間戳、共識(shí)機(jī)制、智能合約等一系列的復(fù)雜數(shù)學(xué)算法，構(gòu)建一種可信的技術(shù)系統(tǒng)，保障信息的公開透明、全程追溯和不可篡改，在機(jī)器之間建立“信任”網(wǎng)絡(luò)。交易方不必知道交易對(duì)象是誰，也不需要借助第三方機(jī)構(gòu)來進(jìn)行交易背書或者擔(dān)保驗(yàn)證，只需要信任這個(gè)技術(shù)系統(tǒng)就可以建立互信，通過數(shù)學(xué)算法為社會(huì)成員創(chuàng)造信用和達(dá)成共識(shí)。與傳統(tǒng)的關(guān)系信用和契約信用一樣，系統(tǒng)信用具有產(chǎn)生信任的三種機(jī)制，如圖1所示。

第一，構(gòu)建可信的數(shù)字化交易環(huán)境。區(qū)塊鏈不是一項(xiàng)單一技術(shù)，而是一種技術(shù)組合，包括P2P動(dòng)態(tài)組網(wǎng)、分布式賬本、加密技術(shù)、共識(shí)機(jī)制、智能合約等一系列技術(shù)，該技術(shù)組合為人們的交易及合作提供一種可信的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。一是P2P對(duì)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，區(qū)塊鏈利用P2P對(duì)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)構(gòu)建一種去中心化的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，交易雙方提交的相關(guān)信息經(jīng)P2P網(wǎng)絡(luò)廣播到區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)對(duì)交易進(jìn)行記錄，交易過程公開透明。二是分布式賬本技術(shù)，它是通過多點(diǎn)記賬方式，由分布在不同地方的多個(gè)節(jié)點(diǎn)共同記錄交易過程，系統(tǒng)內(nèi)各節(jié)點(diǎn)掌握全部交易信息。三是共識(shí)機(jī)制。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)去中心化的交易系統(tǒng)，在無中心擔(dān)保或監(jiān)督的環(huán)境下，它利用工作量證明（proof of work， PoW）、權(quán)益證明（proof of stake， PoS）、授權(quán)股權(quán)證明（delegated proof of stake，DPoS）、Pool驗(yàn)證池等不同的共識(shí)機(jī)制，在機(jī)器之間建立“信任”網(wǎng)絡(luò)，從而通過技術(shù)背書而非第三方中介機(jī)構(gòu)背書的方式來達(dá)成交易。四是非對(duì)稱加密、哈希函數(shù)等加密技術(shù)。區(qū)塊鏈系統(tǒng)記錄交易信息，但是用戶身份信息、交易內(nèi)容等信息采用了加密技術(shù)，只有獲得數(shù)據(jù)授權(quán)的用戶才能查看詳細(xì)的交易記錄，這樣就保證數(shù)據(jù)安全和用戶隱私。通過P2P傳輸、分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、共識(shí)機(jī)制、加密算法等多種技術(shù)的集成，區(qū)塊鏈在沒有第三方擔(dān)保的條件下，形成了一種集體維護(hù)、可信的數(shù)字化交易環(huán)境。

第二，保障交易信息全程追溯及不可篡改。區(qū)塊鏈通過時(shí)間戳、Merkle樹以及分布式校驗(yàn)等保障交易信息全程追溯、不可篡改。一是時(shí)間戳。區(qū)塊鏈由若干區(qū)塊相互連接形成單向的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，每一個(gè)新的區(qū)塊生成時(shí)，都會(huì)被打上時(shí)間戳，依照區(qū)塊生成時(shí)間的先后順序相連成為鏈?zhǔn)絽^(qū)塊，因此區(qū)塊鏈可以用時(shí)間戳技術(shù)保證交易信息全程追溯。二是分布式校驗(yàn)。分布式節(jié)點(diǎn)根據(jù)智能合約中預(yù)設(shè)的交易信息標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)歷史信息等校驗(yàn)交易雙方所提供信息的真實(shí)性和有效性，對(duì)交易信息進(jìn)行校驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)可信的數(shù)據(jù)認(rèn)證。三是Merkle樹證明。真實(shí)有效的交易信息以Merkle二叉樹結(jié)構(gòu)的形式保存在區(qū)塊中，區(qū)塊鏈采用Merkle樹驗(yàn)證交易的真實(shí)性。簡(jiǎn)而言之，區(qū)塊鏈利用上述技術(shù)為交易信息提供一個(gè)可信的數(shù)據(jù)認(rèn)證平臺(tái)，保障交易信息在源頭上的有效性、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)上的可追溯性和不可篡改性，確保交易信息真實(shí)可信。

三是自動(dòng)執(zhí)行交易合約。社會(huì)信用運(yùn)行的一個(gè)重要條件就是違約者能夠受到約束或懲罰，施信者才愿意信任合作對(duì)象者，傳統(tǒng)社會(huì)信用采用聲譽(yù)懲罰或者制度懲戒方式來懲罰違約者，區(qū)塊鏈則通過智能合約進(jìn)行確定性行為約束，消解違約行為。在區(qū)塊鏈中，交易雙方將雙方的權(quán)利和義務(wù)、相關(guān)承諾等編寫為電子化的機(jī)器語言，形成數(shù)字化的智能合約并記入?yún)^(qū)塊鏈。智能合約定期檢查自動(dòng)機(jī)狀態(tài)，逐條遍歷每個(gè)合約內(nèi)包含的狀態(tài)機(jī)、事務(wù)以及觸發(fā)條件，當(dāng)滿足觸發(fā)條件時(shí)便啟動(dòng)計(jì)算機(jī)執(zhí)行程序，機(jī)器自動(dòng)完成交易，這一過程不用人工干預(yù)，也不用擔(dān)心違約者抵賴。

區(qū)塊鏈集成應(yīng)用多種新技術(shù)，形成基于數(shù)學(xué)算法的系統(tǒng)信用，這種新型社會(huì)信用機(jī)制的核心優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在三方面：一是在交易雙方之間建立起一種去中心和集體維護(hù)的數(shù)字信用環(huán)境，消除傳統(tǒng)社會(huì)信用所需的第三方中介信用背書;二是通過一系列復(fù)雜數(shù)學(xué)算法保障交易信息的真實(shí)可靠，避免人為操縱和篡改，增強(qiáng)交易信息的可信度;三是通過智能合約來約束交易雙方行為，確保數(shù)字資產(chǎn)交易的確定性執(zhí)行。

系統(tǒng)信用與傳統(tǒng)社會(huì)信用機(jī)制的主要區(qū)別。系統(tǒng)信用作為一種新型社會(huì)信用機(jī)制，與關(guān)系信用、契約信用相比在生成路徑、作用原理以及約束方式方面有很大不同。

一是生成機(jī)制不同。系統(tǒng)信用是由非對(duì)稱加密算法、時(shí)間戳、共識(shí)機(jī)制等復(fù)雜數(shù)學(xué)算法生成，而傳統(tǒng)社會(huì)信用來自第三方中介的信用背書。

二是作用機(jī)制不同。系統(tǒng)信用是利用技術(shù)手段構(gòu)建一個(gè)可信的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，通過多點(diǎn)記賬、共識(shí)機(jī)制以及客觀公正的智能合約為交易提供保障。而傳統(tǒng)社會(huì)信用表現(xiàn)為“主體信用”，即交易主體依據(jù)其自身資信水平和市場(chǎng)表現(xiàn)而面向交易對(duì)手呈現(xiàn)出可信度，或者由第三方中介（如政府、銀行、第三方信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等）為交易者提供信用擔(dān)保。

三是約束機(jī)制不同。系統(tǒng)信用利用智能合約的數(shù)學(xué)算法自動(dòng)執(zhí)行交易合約，不會(huì)受到外界影響，也不因人的主觀愿望發(fā)生改變，而傳統(tǒng)社會(huì)信用通過聲譽(yù)約束、制度懲罰發(fā)揮作用。

具體而言，系統(tǒng)信用與兩種傳統(tǒng)社會(huì)信用機(jī)制的主要區(qū)別，如表1所示。

基于系統(tǒng)信用的新型社會(huì)信用體系

智慧社會(huì)需要運(yùn)用新思維、新技術(shù)、新方法和新體系，傳統(tǒng)社會(huì)信用體系已經(jīng)不能滿足智慧社會(huì)運(yùn)行及發(fā)展的需要，而物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等新技術(shù)的發(fā)展催生了系統(tǒng)信用，因此以系統(tǒng)信用為基石構(gòu)建新型社會(huì)信用體系成為智慧社會(huì)建設(shè)的重要路徑。

智慧社會(huì)是一種技術(shù)社會(huì)系統(tǒng)，從信息維度來看，智慧社會(huì)是對(duì)物理數(shù)據(jù)及社會(huì)數(shù)據(jù)的采集、傳輸、處理、共享、應(yīng)用、存儲(chǔ)的一系列過程。由于系統(tǒng)信用的技術(shù)要素包括信用大數(shù)據(jù)和復(fù)雜數(shù)學(xué)算法，它的運(yùn)行離不開技術(shù)系統(tǒng)構(gòu)架的支撐。而從社會(huì)信用維度來看，社會(huì)信用體系通常包括征信、信用評(píng)級(jí)、信用應(yīng)用等內(nèi)容。綜合來看，基于系統(tǒng)信用的新型社會(huì)信用體系可從征信、信用評(píng)價(jià)及信用應(yīng)用三個(gè)方面加以分析。

基于區(qū)塊鏈的新型征信。區(qū)塊鏈的“去中心化”結(jié)構(gòu)將取代傳統(tǒng)上以第三方信用機(jī)構(gòu)為征信主體的模式，催生一個(gè)分布式存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)可追溯、不可篡改和公開透明的新型征信體系。隨著智慧社會(huì)數(shù)字化程度的提高，與人類活動(dòng)有關(guān)的一切數(shù)據(jù)將被納入到區(qū)塊鏈，歸集形成社會(huì)信用大數(shù)據(jù)，存儲(chǔ)在公開透明的分布式對(duì)等網(wǎng)絡(luò)中，并通過公開透明方式實(shí)現(xiàn)信用數(shù)據(jù)互聯(lián)互通與共享開放，從而構(gòu)建出一個(gè)“去中心化”的全新征信模式。

首先，信用大數(shù)據(jù)是新型社會(huì)信用體系的基礎(chǔ)。在智慧社會(huì)中，一切數(shù)據(jù)皆與信用有關(guān)，從金融活動(dòng)、商務(wù)交易及社會(huì)誠(chéng)信等領(lǐng)域向全域覆蓋發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)金融、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的迅猛發(fā)展及在線言論、網(wǎng)絡(luò)社交、交通出行、租賃消費(fèi)、興趣愛好、網(wǎng)絡(luò)搜索等社會(huì)行為的智能感知，使得智慧社會(huì)中的信用數(shù)據(jù)涉及面更廣、數(shù)據(jù)規(guī)模更大，征信數(shù)據(jù)由傳統(tǒng)信貸交易、現(xiàn)金流等財(cái)務(wù)類數(shù)據(jù)向征信大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變。

其次，信用大數(shù)據(jù)智能匯集。信用大數(shù)據(jù)具有數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜化、覆蓋群體全面化、采集內(nèi)容多維化、數(shù)據(jù)規(guī)模海量化等特征，傳統(tǒng)以信用調(diào)查、信用登記等人工操作為主的信用數(shù)據(jù)采集方式無法有效應(yīng)對(duì)信用大數(shù)據(jù)采集的要求，信用數(shù)據(jù)采集應(yīng)向大數(shù)據(jù)征信轉(zhuǎn)變。除了傳統(tǒng)征信渠道以外，新型征信體系還可以進(jìn)行智能自動(dòng)采集，即以物聯(lián)網(wǎng)、傳感網(wǎng)絡(luò)、智慧感知設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)爬蟲工具為基礎(chǔ)，通過海量信用數(shù)據(jù)全方位、自動(dòng)化采集技術(shù)匯集信用大數(shù)據(jù)，然后經(jīng)由信用信息全網(wǎng)廣播、分布式校驗(yàn)和分布式冗余存儲(chǔ)等步驟后納入?yún)^(qū)塊鏈中，實(shí)現(xiàn)信用數(shù)據(jù)的高效安全存儲(chǔ)，確保信用數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確可靠。

再次，基于區(qū)塊鏈的信用大數(shù)據(jù)互通共享。信用大數(shù)據(jù)既可以來自銀行、政府部門、專業(yè)化征信公司等傳統(tǒng)征信機(jī)構(gòu)，也可以來自互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)，如電子商務(wù)平臺(tái)（如淘寶、京東）、電子支付平臺(tái)（如支付寶）、社交平臺(tái)（如微信、微博）、交通出行平臺(tái)（如滴滴出行、摩拜單車）等平臺(tái)企業(yè)擁有大量的用戶社會(huì)數(shù)據(jù)，不同來源的信用數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)及格式上都存在巨大差異。區(qū)塊鏈利用跨鏈技術(shù)、信用數(shù)據(jù)確權(quán)、非對(duì)稱加密、共識(shí)機(jī)制等技術(shù)及方法，實(shí)現(xiàn)信用信息系統(tǒng)的互聯(lián)互通與信用數(shù)據(jù)的交換共享。一方面，以跨鏈技術(shù)為基礎(chǔ)建立公共信用鏈與市場(chǎng)信用鏈的互聯(lián)互通與共享機(jī)制;另一方面，以信用數(shù)據(jù)確權(quán)為前提，通過非對(duì)稱加密技術(shù)為信用主體提供授權(quán)查詢機(jī)制。

傳統(tǒng)征信中的信用數(shù)據(jù)來源有限（主要為金融數(shù)據(jù)和交易數(shù)據(jù)），征信機(jī)構(gòu)出于自身利益考慮對(duì)共享信用數(shù)據(jù)的意愿不強(qiáng)烈，其征信效果大打折扣。新型征信的重要特征之一是信用數(shù)據(jù)的廣泛性，信用主體在智慧社會(huì)中產(chǎn)生的一切數(shù)據(jù)（除上述數(shù)據(jù)外，還包括交通出行數(shù)據(jù)、社交行為數(shù)據(jù)、社會(huì)履責(zé)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)行為數(shù)據(jù)等）均為信用數(shù)據(jù)，它們?cè)诓煌瑫r(shí)期由不同機(jī)構(gòu)采集以后傳輸并存儲(chǔ)到區(qū)塊鏈，由區(qū)塊鏈通過數(shù)學(xué)算法進(jìn)行整合、共享和授權(quán)查詢。由于區(qū)塊鏈具有公開透明、數(shù)據(jù)可追溯及不可篡改、分布式存儲(chǔ)等特征，因此基于區(qū)塊鏈的新型征信體系在信用數(shù)據(jù)采集、整合、共享、存儲(chǔ)等方面與傳統(tǒng)征信體系有本質(zhì)區(qū)別，信用主體、信用數(shù)據(jù)服務(wù)方、監(jiān)管部門不需要經(jīng)由征信機(jī)構(gòu)來獲取相關(guān)信用數(shù)據(jù)（但需獲得授權(quán)，以避免信用信息泄露），可以消解征信機(jī)構(gòu)對(duì)信用數(shù)據(jù)的壟斷，解決傳統(tǒng)社會(huì)信用體系長(zhǎng)期以來面臨的“信息孤島”難題。

基于人工智能技術(shù)的“信用畫像”。新型社會(huì)信用體系充分發(fā)揮信用大數(shù)據(jù)的價(jià)值，通過對(duì)信用主體的基本屬性、消費(fèi)理念、行為偏好、生活習(xí)慣等信用狀況進(jìn)行深度挖掘，實(shí)現(xiàn)信用主體隱性特征的顯性化，從而多維刻畫信用主體的“信用畫像”，為實(shí)現(xiàn)綜合社會(huì)信用的精準(zhǔn)利用奠定基礎(chǔ)，這一過程就是新型信用評(píng)價(jià)（在傳統(tǒng)社會(huì)信用體系中稱為信用評(píng)級(jí)）。新型信用評(píng)價(jià)以覆蓋全社會(huì)、各領(lǐng)域、互聯(lián)互通和開放共享的信用大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過對(duì)海量信用數(shù)據(jù)的分類處理，以標(biāo)簽化的方式對(duì)信用主體信用特征進(jìn)行高度精煉的總結(jié)，進(jìn)而通過大數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)對(duì)標(biāo)簽進(jìn)行清洗和提取，最終得到信用主體的“信用畫像”。

首先，基于數(shù)據(jù)挖掘的信用標(biāo)簽創(chuàng)建。創(chuàng)建信用主體信用標(biāo)簽是抽取信用主體顯著特征，對(duì)信用主體復(fù)雜信用狀況進(jìn)行降維理解。新型信用評(píng)價(jià)以海量信用大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過文本分析、規(guī)則歸納等方法對(duì)信用信息進(jìn)行靜態(tài)數(shù)據(jù)與動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)分類，基于數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)構(gòu)建信用主體標(biāo)簽抽取機(jī)制，從而創(chuàng)建包含信用主體基本屬性、行為偏好、經(jīng)濟(jì)消費(fèi)、興趣愛好等內(nèi)容的信用標(biāo)簽集合。

其次，基于大數(shù)據(jù)技術(shù)的信用數(shù)據(jù)分析。大數(shù)據(jù)“信用畫像”的本質(zhì)就是對(duì)信用主體的信用狀況進(jìn)行數(shù)學(xué)建模。新型信用評(píng)價(jià)以信用標(biāo)簽分類為基礎(chǔ)，通過大數(shù)據(jù)深度挖掘等技術(shù)自動(dòng)定義各標(biāo)簽權(quán)重，制定基于自動(dòng)迭代和機(jī)器學(xué)習(xí)算法的信用標(biāo)簽指標(biāo)權(quán)重的動(dòng)態(tài)分配模型，得出基于信用標(biāo)簽和指標(biāo)權(quán)重的信用主體信用評(píng)分。

然后，基于數(shù)據(jù)可視化的“信用畫像”刻畫。基于數(shù)據(jù)可視化技術(shù)對(duì)信用主體的信用標(biāo)簽和評(píng)分進(jìn)行視覺表現(xiàn)是信用畫像的直接表現(xiàn)形式。新型社會(huì)評(píng)價(jià)通過圖形圖像處理、計(jì)算機(jī)視覺及用戶界面等技術(shù)，以靜態(tài)圖表、立體動(dòng)畫、動(dòng)態(tài)視頻等形式全面展示信用主體的信用狀況。

傳統(tǒng)社會(huì)信用評(píng)級(jí)主要面向金融信貸、商務(wù)交易等市場(chǎng)類信用數(shù)據(jù)，通常采用統(tǒng)計(jì)分析方法，是對(duì)信用主體信用風(fēng)險(xiǎn)的簡(jiǎn)單刻畫。但是智慧社會(huì)的新型社會(huì)信用體系是建立在多源異構(gòu)的信用大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)信用評(píng)級(jí)方法不適用于信用大數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)。新型社會(huì)評(píng)價(jià)采用基于人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)的方法，得到信用主體的可視化信用畫像。與傳統(tǒng)社會(huì)評(píng)價(jià)方法相比，基于數(shù)學(xué)算法的“信用畫像”方法實(shí)現(xiàn)了智能化、精準(zhǔn)化的信用評(píng)價(jià)。

新型社會(huì)信用機(jī)制的應(yīng)用。信用應(yīng)用是社會(huì)信用機(jī)制的價(jià)值取向。在智慧社會(huì)中，信用大數(shù)據(jù)的廣泛覆蓋、信用產(chǎn)品的創(chuàng)新、信用應(yīng)用場(chǎng)景的拓展以及信用理念的深化，促使社會(huì)信用成為政府、企業(yè)、公眾等多元主體加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要工具，對(duì)加強(qiáng)政府市場(chǎng)監(jiān)管、推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及提供惠民便企服務(wù)等具有重要作用。

一是基于“信用畫像”的智慧監(jiān)管。以信用畫像為代表的新型社會(huì)信用產(chǎn)品具有全面性、精準(zhǔn)性等特征，對(duì)于創(chuàng)新事前監(jiān)管信用承諾審批制度、事中分級(jí)分類精準(zhǔn)監(jiān)管等具有積極作用，同時(shí)，以區(qū)塊鏈、智能合約等為代表的智能技術(shù)也為實(shí)現(xiàn)事后失信聯(lián)合懲戒、自動(dòng)懲戒提供了技術(shù)支撐，可以實(shí)現(xiàn)基于區(qū)塊鏈的聯(lián)合懲戒。在事前審批階段，政府監(jiān)管部門基于市場(chǎng)對(duì)象的“信用畫像”判定市場(chǎng)主體是否符合申請(qǐng)條件，并基于審查結(jié)果構(gòu)建差異化的資格審查和行政審批方案，實(shí)施“綠色通道”和“容缺受理”等監(jiān)管方式。在事中監(jiān)管階段，監(jiān)管部門以市場(chǎng)對(duì)象的“信用畫像”為基礎(chǔ)，圍繞市場(chǎng)對(duì)象的異常行為、違法記錄等多維標(biāo)簽開展篩選，對(duì)市場(chǎng)對(duì)象進(jìn)行分級(jí)分類，在此基礎(chǔ)上開展差異化的隨機(jī)抽查和重點(diǎn)檢查，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)監(jiān)管。在聯(lián)合懲戒階段，監(jiān)管部門基于區(qū)塊鏈分布式對(duì)等網(wǎng)絡(luò)和共識(shí)機(jī)制構(gòu)建失信聯(lián)合懲戒虛擬聯(lián)盟，在政府、市場(chǎng)、行業(yè)等多方主體之間形成懲戒共識(shí)，同時(shí)將失信聯(lián)合懲戒觸發(fā)條件、懲戒措施、協(xié)同單位等內(nèi)容記入智能合約，實(shí)現(xiàn)懲戒行為自動(dòng)觸發(fā)執(zhí)行、多部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)的失信聯(lián)合懲戒等功能。

二是基于區(qū)塊鏈的數(shù)字經(jīng)濟(jì)服務(wù)。新一代信息技術(shù)推動(dòng)了以普惠金融、共享經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)等為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展。在智慧社會(huì)中，新型社會(huì)信用機(jī)制及智能化技術(shù)的協(xié)同應(yīng)用，為降低社會(huì)交易成本、創(chuàng)新共享經(jīng)濟(jì)模式提供了有利條件。一方面，形成基于信用通證化的數(shù)字普惠金融，基于數(shù)字加密的信用通證化映射機(jī)制，將信用轉(zhuǎn)化為新的數(shù)字化抵押憑證，并通過區(qū)塊鏈信用通證與銀行、網(wǎng)絡(luò)借貸公司的信息整合關(guān)聯(lián)機(jī)制，構(gòu)建全網(wǎng)公開的信用通證借貸網(wǎng)絡(luò)，以借貸方信用通證為基礎(chǔ)形成差異化借貸方案，構(gòu)建低信用—難借貸、高信用—易借貸的差異化借貸機(jī)制。另一方面，實(shí)現(xiàn)基于信用變現(xiàn)的共享經(jīng)濟(jì)信用租賃模式。新型社會(huì)信用體系為信用變現(xiàn)提供了可能，它綜合運(yùn)用信用大數(shù)據(jù)，以共享經(jīng)濟(jì)用戶信用評(píng)價(jià)、“信用畫像”刻畫結(jié)果等為基礎(chǔ)，對(duì)用戶進(jìn)行分級(jí)分類，在此基礎(chǔ)上制定面向不同信用等級(jí)用戶的差異化信用免押金租賃方案，推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)信用租賃場(chǎng)景的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。

三是基于數(shù)字信用身份的惠民便企服務(wù)模式。智慧社會(huì)中，區(qū)塊鏈數(shù)字身份認(rèn)證機(jī)制為實(shí)現(xiàn)信用畫像的數(shù)字身份轉(zhuǎn)化、構(gòu)建基于數(shù)字信用身份的差異化惠民便企服務(wù)模式提供了新的技術(shù)條件。基于公共信用信息形成的“信用畫像”成為識(shí)別社會(huì)成員或組織機(jī)構(gòu)的“數(shù)字身份證”，在此基礎(chǔ)上可形成“信用+公共服務(wù)”模式。首先，建立基于區(qū)塊鏈的信用畫像數(shù)字信用身份認(rèn)證機(jī)制。基于區(qū)塊鏈信用信息系統(tǒng)的信用畫像調(diào)取，形成基于區(qū)塊鏈分布式對(duì)等網(wǎng)絡(luò)的信用畫像校驗(yàn)流程，從而基于鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)、經(jīng)工作量證明和加蓋時(shí)間戳認(rèn)證的信用畫像形成數(shù)字信用身份。其次，針對(duì)社會(huì)成員形成基于數(shù)字信用身份的惠民服務(wù)模式，將區(qū)塊鏈社會(huì)成員數(shù)字信用身份與“信易貸”“信易租”“信易行”“信易游”“信易醫(yī)”等“信易+”守信激勵(lì)產(chǎn)品掛鉤，為社會(huì)成員提供更多的社會(huì)化、市場(chǎng)化正向激勵(lì)。針對(duì)企業(yè)組織形成基于數(shù)字信用身份的便企服務(wù)模式，以區(qū)塊鏈數(shù)字信用身份簡(jiǎn)化行政審批、企業(yè)貸款等復(fù)雜材料證明流程，構(gòu)建“零知識(shí)證明”的電子證照頒發(fā)、稅費(fèi)減免、融資貸款等便企服務(wù)模式。

新型社會(huì)信用體系建設(shè)策略

基于系統(tǒng)信用的新型社會(huì)信用體系是對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)信用體系的迭代和優(yōu)化，其構(gòu)建是一項(xiàng)系統(tǒng)性的復(fù)雜工程，要以系統(tǒng)觀、協(xié)同觀和可持續(xù)發(fā)展觀全面考慮各種內(nèi)外因素的影響。

第一，建立新型社會(huì)信用體系建設(shè)的推進(jìn)機(jī)制。新型社會(huì)信用體系建立在大數(shù)據(jù)和數(shù)學(xué)算法的基礎(chǔ)上，它的構(gòu)建需要對(duì)相關(guān)法律法規(guī)、體制機(jī)制及社會(huì)生態(tài)等相關(guān)要素進(jìn)行創(chuàng)新。一是建立新型社會(huì)信用體系的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，包括信用信息核心標(biāo)準(zhǔn)體系、征信標(biāo)準(zhǔn)體系、基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)體系等，同時(shí)建立不同層級(jí)、不同行業(yè)、不同區(qū)域間信用信息互聯(lián)互通的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。二是建立關(guān)于新型社會(huì)信用法律法規(guī)，對(duì)新型社會(huì)信用管理體制、公共信用信息的歸集和使用、信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲等進(jìn)行規(guī)范。三是建立新型社會(huì)信用體系的組織保障機(jī)制，包括組織領(lǐng)導(dǎo)體系、協(xié)調(diào)機(jī)制、社會(huì)參與及協(xié)作機(jī)制等，充分發(fā)揮政府、社會(huì)、企業(yè)、個(gè)人的協(xié)同作用。

第二，加強(qiáng)新型社會(huì)信用體系與傳統(tǒng)社會(huì)信用體系的銜接。傳統(tǒng)社會(huì)信用體系已經(jīng)運(yùn)行多年并在實(shí)踐中發(fā)揮了積極作用，新型社會(huì)信用體系構(gòu)建要考慮當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，新型社會(huì)信用體系構(gòu)建應(yīng)當(dāng)充分整合現(xiàn)有資源，與傳統(tǒng)社會(huì)信用體系做好銜接。一是基于區(qū)塊鏈規(guī)則的新型社會(huì)信用體系與傳統(tǒng)社會(huì)信用體系的銜接，如區(qū)塊鏈“去中心化”機(jī)制與現(xiàn)有社會(huì)層級(jí)制之間的銜接、人的“有限理性”與區(qū)塊鏈系統(tǒng)中數(shù)學(xué)算法的理性之間的銜接、區(qū)塊鏈系統(tǒng)的算法規(guī)則與傳統(tǒng)主體信用規(guī)則的銜接等。二是新型社會(huì)信用體系與傳統(tǒng)社會(huì)信用體系的信用基礎(chǔ)設(shè)施整合。以央行征信中心和“信用中國(guó)”為代表的信用基礎(chǔ)設(shè)施和平臺(tái)在社會(huì)信用體系中發(fā)揮了重要作用，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)、P2P企業(yè)要與現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施和平臺(tái)進(jìn)行資源整合與信息共享，同時(shí)支付寶、微信、百行征信等市場(chǎng)化信用機(jī)構(gòu)與公共信用體系進(jìn)行融合共生。三是新型社會(huì)信用體系與傳統(tǒng)社會(huì)信用體系的法律法規(guī)銜接。理清當(dāng)前法律法規(guī)（《征信業(yè)管理?xiàng)l例》《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014～2020年）》等）相關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，為區(qū)塊鏈、人工智能等智慧技術(shù)在企業(yè)和個(gè)人信用信息保護(hù)、商業(yè)交易規(guī)范、信用評(píng)級(jí)、信用應(yīng)用范圍等方面的使用提供法律依據(jù)。

第三，建立新型社會(huì)信用體系的政府監(jiān)管機(jī)制。任何技術(shù)有其自身局限性，例如去中心化的自組織信用體系也存在失靈現(xiàn)象（例如2016年6月曾發(fā)生以太坊公司The DAO項(xiàng)目被黑客攻擊的事件），必須進(jìn)行外部監(jiān)管。政府部門要根據(jù)新技術(shù)特征及規(guī)律，運(yùn)用有效監(jiān)管手段，防范新型社會(huì)信用體系運(yùn)行中的風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)該體系高效平穩(wěn)運(yùn)行。一是建立區(qū)塊鏈交易監(jiān)管機(jī)制研究，對(duì)基于區(qū)塊鏈規(guī)則的交易主體和行為本身進(jìn)行監(jiān)管，例如，建立區(qū)塊鏈交易的批準(zhǔn)及效力確認(rèn)機(jī)制，通過基于區(qū)塊鏈的交易價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制實(shí)現(xiàn)線上交易與線下交付的有效銜接，對(duì)不正當(dāng)交易區(qū)塊的交易進(jìn)行定性并采取第三方權(quán)益保護(hù)機(jī)制。二是加強(qiáng)對(duì)數(shù)字加密貨幣的監(jiān)管。比特幣等數(shù)字加密貨幣遵循去中心化的原理，脫離了銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，也為貨幣監(jiān)管部門的干預(yù)帶來困難，要從制度、法律和技術(shù)角度研究符合我國(guó)國(guó)情的數(shù)字加密貨幣監(jiān)管機(jī)制。三是建立信用信息安全保護(hù)機(jī)制。對(duì)征信平臺(tái)對(duì)用戶信息過度采集、非法采集、非法交易、濫用等系列問題，從技術(shù)、法律等維度建立用戶信息安全保護(hù)機(jī)制，對(duì)信用積分過度場(chǎng)景化進(jìn)行約束。

（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“智慧社會(huì)下我國(guó)新型社會(huì)信用體系構(gòu)建研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：2019ZDA104;華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院博士生寧曉靜、昌誠(chéng)對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

注釋

[1]"The Promise of the Blockchain： The Trust Machine"， Economist， https：//www.economist.com/leaders/2015/10/31/the-trust-machine.

[2]國(guó)務(wù)院：《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm。

[3]王飛躍、王曉、袁勇等：《社會(huì)計(jì)算與計(jì)算社會(huì)：智慧社會(huì)的基礎(chǔ)與必然》，《科學(xué)通報(bào)》，2015年第5～6期。

[4]韓家平：《中國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)的特點(diǎn)與趨勢(shì)分析》，《征信》，2018年第5期。

[5]王建紅、張娜：《信用本質(zhì)的兩種觀點(diǎn)：基于盧曼的信任理論》，《征信》，2013年第11期。

[6]張毅、朱藝：《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的系統(tǒng)信任：一種信任決策分析框架》，《電子政務(wù)》，2019年第8期。

[7]張成崗：《區(qū)塊鏈時(shí)代：技術(shù)發(fā)展、社會(huì)變革及風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2018年3月下。

責(zé) 編/張 曉