大學生戀愛狀態與外表拒絕敏感性：外表吸引力自我覺知的中介作用 *

陳云祥 鄧衍鶴 劉翔平

(北京師范大學心理學部，應用實驗心理北京市重點實驗室，北京 100875)

1 引言

個體對自身外表的認知根植于與他人的互動中（Kearney-Cooke, 2002）。而一段與重要他人共同構建的情感關系（如浪漫關系）在個體體像認知發展過程中具有關鍵作用（Tantleff-Dunn &Gokee, 2002）。體像認知反映了個體對身體和外表的感覺與態度（Mendelson, Mendelson, & White, 2001），可以通過外表吸引力自評（self-rated attractiveness,SRA）獲得。研究發現，高外表吸引力的個體更受他人歡迎，他人對其的評價也更為積極（Langlois et al., 2000; Snyder, Tanke, & Berscheid, 1977）。但外表吸引力低的個體，往往對基于外表的人際拒絕非常敏感，即外表拒絕敏感性更高（Calogero, Park,Rahemtulla, & Williams, 2010）。

所謂外表拒絕敏感性（appearance-based rejection sensitivity, ARS），被定義為個體在社會交往中，對他人基于外表的拒絕具有焦慮性預期，并對外表這一引發拒絕的線索具有易感性和過度反應的人格傾向（Park, 2007）；這種人格傾向包含情緒和認知兩個動態交互的成分。ARS 被操作定義為，個體基于自身外表吸引力，對被拒絕的焦慮與預期。高ARS 的個體表現出對自身體態的過度關注（Calogero et al., 2010），報告出更多的社交焦慮（Park & Pinkus, 2009）、軀體變形障礙（鄧衍鶴, 陳云祥, 胡業生, 劉翔平, 2018）、進食障礙以及抑郁癥狀（Park, Calogero, Young, & Diraddo,2010; Webb et al., 2015）。

戀愛狀態被操作定義為個體是否處于一段浪漫關系的狀態，如一直沒有戀愛經歷的單身狀態或處于戀愛關系中的狀態。前人研究發現，安全的依戀關系能有效緩解個體基于外表的被拒絕感和不安全感（Park, 2007）。與此相似，一段浪漫關系的開始往往意味著伴侶對個體的欣賞和接納，有助于提升其社交自信（Cramer, 2003）。此外，浪漫伴侶對個體外表的評價更具影響力，其提供的積極外表反饋能顯著提高個體對自我的積極認知（Sheets & Ajmere, 2005）。然而，在以10～14歲青少年為對象的研究中，研究者并未發現戀愛狀態與ARS 存在顯著相關（Bowker, Thomas, Spencer,& Park, 2013）。這可能是由于大多數青少年還處于發展同性友誼的階段，而非浪漫關系（Arndorfer& Stormshak, 2008）。但對于大學生來說，浪漫關系的建立趨于常態化，并且對其心理健康有著重要的影響（Braithwaite, Delevi, & Fincham, 2010）。因此，本研究認為，大學生群體中戀愛狀態和ARS 的關系可能與青少年不同，即處于戀愛狀態的個體，其ARS 水平顯著低于單身狀態的個體。

此外，探究其潛在的機制，本研究進一步假設個體對其外表吸引力的主觀評估在這一效應中具有中介作用，即戀愛中的個體具有更高的外表魅力自評，進而表現出更低的ARS 水平。一方面，前人研究發現，戀愛狀態能夠對個體知覺到的外表吸引力與身體滿意度產生積極影響。處于一段安全浪漫關系的女性會形成更為積極的體像認知，更少擔心自身外表吸引力（Weller & Dziegielewski,2005）。同樣地，親密關系中的男性也具有更高的身體滿意度（Goins, Markey, & Gillen, 2012）。另一方面，諸多研究發現自我知覺到的魅力程度與ARS 存在顯著負相關（Park, Diraddo, & Calogero,2009; Park & Pinkus, 2009）。當個體知覺到的外表吸引力較低時，他們會更加焦慮地預期他人基于外表的拒絕，表現出更高的ARS 水平（Park,Calogero, Harwin, & Diraddo, 2009）。具體而言，啟動外表缺陷的內容或經歷后，高ARS 的個體報告出更多的被拒絕感與孤獨感（Park et al., 2010）；反之，遭受到的社會拒絕會激發其更加渴望地改善外表，如選擇整容手術的意愿更強（Park & Pinkus,2009）。總而言之，自我評估的外表吸引力可能具有中介作用：經營一段浪漫關系可能會提高個體知覺到的外表吸引力，進而降低其在人際交往中對外表拒絕的焦慮性預期。

綜上所述，本研究假設戀愛狀態顯著負向預測ARS；且外表吸引力自我覺知完全中介這一預測路徑，即戀愛關系通過提升自評外表吸引力，進而降低ARS。

2 研究方法

2.1 被試

隨機選取北京、四川以及安徽等地多所高校大學生888 名為被試，以班級為單位發放問卷，共回收有效問卷825 份，有效率為92.91%，平均年齡18.93±1.26 歲。其中男生322 人，女生491 人（缺失性別信息1 2 人）。大一6 4 4 人，大二151 人，大三及以上30 人。

2.2 測量工具

2.2.1 戀愛狀態問卷

借鑒Bowker 等（2013）的研究范式，被試通過兩題報告戀愛狀態：“你現在是否單身”，“你是否有過戀愛經歷”。根據被試是或否的回答，將其分為“單身有戀愛經歷”（n=276）、“單身無戀愛經歷”（n=3 5 6）與“戀愛中”（n=193）三組。為控制額外變量，排除戀愛經歷對ARS 的影響，本研究關注后兩組（n=549）。

2.2.2 外表拒絕敏感性量表

由Park（2007）編制，鄧衍鶴、陳云祥、趙文、黃宇琛和劉翔平（2018）在中國文化背景下修訂。該量表有15 個情境，如“你處在一個聚會中，比在場的所有人都矮”。每個情境各有1 題來分別測量對拒絕的焦慮，如“你有多擔心或焦慮，因為你的形象，在場的人可能不被你吸引”，采用6 點計分，1=一點都不擔心，6=非常擔心；與對拒絕的預期，如“我認為因為我的形象，在場的人不會被我吸引”，采用6 點計分，1=完全不可能，6=非?？赡堋Ｃ總€情境下2 題得分相乘，15 個情境下乘積的均值為個體ARS 得分，得分越高，外表拒絕敏感性越高（Cronbach’s α=0.91）。

2.2.3 拒絕敏感度量表

由Downey 和Feldman（1996）編制，趙艷林、李文濤和張林（2012）修訂，測量一般拒絕敏感性，共8 個情境。每個情境（如“你向你的同班同學借用他/她的電腦”）各有1 個題項，分別測量對情境的焦慮（如“你有多擔心他/她是否想把電腦借給你”，6 點計分，1=一點都不擔心，6=非常擔心），和預期對方同意要求的可能性（如“我認為他/她愿意把電腦借給我”，6 點計分，1=完全不可能，6=非常可能）?？赡苄跃S度反向計分，與焦慮維度得分相乘合成每個項目得分，量表得分取8 個情境項目得分均分，分數越高表示拒絕敏感性越高（Cronbach’s α=0.79）。

2.2.4 基于外表的社會比較

翻譯自Park（2007）編制的3 題簡單問卷，測量被試基于外表進行社會比較的傾向，如“你多頻繁地比較自己與他人的外表吸引力”，采用5 點計分（1=幾乎沒有, 5=一天好幾次）。得分越高表示對外表進行社會比較的頻率越高，取項目均值，Cronbach’s α=0.80。

2.2.5 人口學變量與外表吸引力自評

被試報告性別、年齡、年級和其他社會經濟地位變量（是否獨生、家庭平均月收入、家庭生活水平和父母受教育程度等），以及1 題外表吸引力自評（1=毫無吸引力, 7=非常有吸引力）（Park,2007），得分越高表示越有吸引力。

2.3 統計方法與共同方法偏差檢驗

采用SPSS20.0 和PROCESS 進行數據處理。采用Harman 單因素檢驗法（周浩, 龍立榮, 2004）進行探索性因素分析，結果表明KMO=0.62，Bartlett值為1529.05（p＜0.000）。因子未旋轉的結果表明，特征根大于1 的因子有5 個，解釋了65.96%的方差變異，其中第1 個因子解釋了20.38%的變異，低于40%的臨界值，說明本研究不存在顯著的共同方法偏差。

3 研究結果

3.1 描述統計與相關分析

獨立樣本t 檢驗發現，單身無戀愛經歷個體（M=8.91, SD=5.47）的ARS 顯著高于戀愛中的個體（M=7.81, SD=4.85; t=2.29, p＜0.05）；而單身無戀愛經歷個體（M=3.81, SD=1.24）的外表吸引力自我覺知顯著低于戀愛中的個體（M=4.48, SD=1.17;t=-6.1 5, p＜0.001）。同時，女生（M=9.09,SD=5.35）的ARS 顯著高于男生（M=7.63, SD=5.09;t=3.06, p＜0.01），而外表吸引力自我覺知無顯著的性別差異。

相關分析發現，戀愛狀態與ARS 顯著負相關，與外表吸引力自我覺知顯著正相關；而外表吸引力自我覺知與ARS 顯著負相關，見表1。鑒于一般拒絕敏感性、外表社會比較以及年齡、性別等人口學變量與關鍵變量相關，在后續分析中將其作為控制變量處理。

表 1 各變量的描述統計結果與相關分析

3.2 外表吸引力自我覺知在戀愛狀態與ARS 間的中介作用檢驗

采用Hayes（2015）開發的PROCESS 程序中的模型4 進行外表吸引力自我覺知的中介效應的回歸分析，見表2。結果表明，戀愛狀態對ARS 的直接預測作用顯著，b=-0.10，p＜0.05，且能顯著正向預測外表吸引力自我覺知，b=0.26，p＜0.001；兩者共同作為預測源時，戀愛狀態不能顯著預測ARS，而外表吸引力自我覺知能顯著負向預測ARS，b=-0.33，p＜0.001。

表 2 外表吸引力自我覺知的中介效應檢驗

因此，外表吸引力自我覺知在戀愛狀態對ARS 的影響中起完全中介作用。通過抽取5000 個樣本，偏差校正的百分位Bootstrap 方法檢驗表明，外表吸引力自我覺知在戀愛狀態與ARS 之間的中介效應顯著，95% 的置信區間為[-0.8 0,-0.24]，不包含0。中介效應為0.47，占總效應（0.62）的76.14%。

4 討論

本研究探討了大學生戀愛狀態對ARS 的影響，以及外表吸引力自我覺知在其中的中介作用。研究發現，浪漫關系對ARS 存在“療愈”作用：進入浪漫關系能顯著降低ARS 水平。浪漫關系可以看作是一種保護性因素，能夠減弱ARS 對個體心理的消極影響（Bowker et al., 2013），本研究結論與之相符。根據外表文化理論，與外表文化的過多接觸易誘發個體發展出較高的外表壓力與ARS 水平（Webb, Zimmer-Gembeck, & Donovan,2014），成功的浪漫關系能為個體提供反抗外表壓力的心理緩沖（Boyes, Fletcher, & Latner, 2007）。

進一步，外表吸引力自我覺知在戀愛狀態與A R S 之間具有完全中介作用，即浪漫關系對ARS 的療愈作用是通過提高個體自我覺知的外表吸引力實現的。首先，研究發現，戀愛狀態能顯著提高個體的外表吸引力自我覺知，與McKinley和Randa（2005）的研究結果相似，啟動浪漫關系后個體的身體滿意度顯著提高，會認為自身外表更有吸引力。根據符號互動理論（LaRossa &Reitzes, 2009），個體通過社會交互發展自我概念，而個體基于外表的自我概念也會受到與浪漫伴侶交互的影響。其次，實證研究也發現，個體知覺到的外表吸引力與ARS 顯著負相關，與Park等（2009）的研究結果一致。從鏡面自我理論來看，個體對外表的認知反映了他們認為自己在別人眼中的樣子（Cooley, 2017）。即外表吸引力自我覺知較低的個體會認為在別人看來他們也是沒有吸引力的（Park & Pelham, 2006），從而表現出較高的ARS。另外，根據依戀理論，浪漫關系中安全依戀的個體關于自我的模型是積極的（Bartholomew,1997）。他們具有較好的體像認知（Cash, Thériault,& Annis, 2004），會覺知到自身較高的吸引力，不會對基于外表的社會拒絕存在焦慮性預期。

本研究在控制了諸多額外變量與個體差異后，初步發現了愛情的療愈作用，即進入浪漫關系可以有效降低個體的外表拒絕敏感性；具有一定的臨床意義，發展浪漫關系可能成為外表拒絕敏感性的干預手段。同時為避免戀愛經歷的影響，本研究忽略了對單身且有戀愛經歷群體的關注，而戀愛經歷對外表拒絕敏感性是否表現出與戀愛狀態類似的療愈作用還需探究。前人研究發現，浪漫關系的某些特征與個體的體像認知密切相關，如依戀風格（Cash et al., 2004）、浪漫關系質量（Markey, Markey, & Birch, 2004）和浪漫關系中的消極事件（Morrison, Doss, & Perez, 2009），浪漫關系的哪個或哪些特征可以改變個體對外表吸引力的認知，進而影響外表拒絕敏感性尚需進一步探索。

5 結論

本研究得出如下結論：（1）大學生戀愛狀態、外表吸引力自我覺知和外表拒絕敏感性之間相關顯著；（2）大學生戀愛狀態顯著正向預測外表吸引力自我覺知，也能顯著負向預測外表拒絕敏感性；（3）外表吸引力自我覺知在戀愛狀態與外表拒絕敏感性之間具有完全中介作用，其間接效應值為0.47，即戀愛狀態通過提升個體主觀評估的外表吸引力，從而降低外表拒絕敏感性。