從“考察西門(mén)慶”說(shuō)起

陳思炳

西門(mén)慶，其人其事，大凡看過(guò)《金瓶梅》和《水滸傳》的人都知道，其臭名家喻戶(hù)曉，就是這樣一個(gè)地痞流氓、街頭混混，卻混上了其時(shí)山東省提刑副千戶(hù)，不久又提拔為正千戶(hù)。而且由副轉(zhuǎn)正，也是經(jīng)過(guò)上級(jí)部門(mén)考察的，且看考察評(píng)語(yǔ)：“提刑副千戶(hù)西門(mén)慶，才干有為，精察素著，家稱(chēng)殷實(shí)而在任不貪，國(guó)事克勤而臺(tái)工有績(jī)，翌神渾而分毫不紊，司法令而齊民共仰，宜加轉(zhuǎn)正，以掌刑名者也。”這樣一個(gè)“才干有為”“國(guó)事克勤”“齊民共仰”的優(yōu)秀官員還不應(yīng)該提拔嗎？

不過(guò)，這是第二次考察結(jié)果。第一次考察結(jié)果，其評(píng)語(yǔ)卻與此相反：“理刑副千戶(hù)西門(mén)慶，本系市井棍徒，夤緣升職，濫冒補(bǔ)功，菽麥不知，一丁不識(shí)，縱妻妾嬉游街巷，而帷簿為之不清，攜樂(lè)婦而酣飲市樓，官箴為之有玷，至于包養(yǎng)韓氏之?huà)D，姿其歡淫，而行簡(jiǎn)不修;受苗青夜賂之金，曲為掩飾，而臟跡顯著。”

前后兩次考察，不過(guò)相距一年時(shí)間，評(píng)語(yǔ)卻大相徑庭。一個(gè)把西門(mén)慶說(shuō)成是廉政勤政善政的良吏，一個(gè)把西門(mén)慶稱(chēng)之為荒淫貪婪無(wú)惡不作的人渣。孰真孰偽？細(xì)讀《金瓶梅》便可了然：第一次“考察報(bào)告”是山東監(jiān)察御史曾孝序所為，此公清廉公正，恪盡職守，認(rèn)真調(diào)查，所寫(xiě)考察報(bào)告基本屬實(shí);第二次“考察報(bào)告”出自誰(shuí)手，書(shū)中雖沒(méi)交代，卻詳述西門(mén)慶頗費(fèi)心機(jī)為考察做了“鋪墊”。西門(mén)慶先是巴結(jié)上了蔡京的管家翟爺，既送金銀，又送美女，結(jié)為親家，繼而又對(duì)蔡京的干兒子曲意逢迎，賄賂錢(qián)財(cái)，最終攀上了蔡京這棵大樹(shù)，兩番祝壽，禮品豐厚，平時(shí)孝敬，隔三差五。難怪第二次“考察報(bào)告”還沒(méi)出籠，蔡府的翟管家在給西門(mén)慶的信中就說(shuō)的明白：“今歲考績(jī)，必有升遷，昨日神運(yùn)都功，兩次上奏，生已對(duì)家老爺說(shuō)了安上親家名字，工完題奏，必有恩典，親家必有掌刑之喜。”這封信讓西門(mén)慶吃了“定心丸”，一個(gè)蔡府管家便給西門(mén)慶的考察定了調(diào)，剩下的就由考察組筆下生花了。

考察西門(mén)慶雖是小說(shuō)家言，卻也道破了黑暗的封建時(shí)代升官玄機(jī)，暴露了那時(shí)的官場(chǎng)腐敗和丑惡。歷史的車(chē)輪如今已駛進(jìn)了民主法制時(shí)代，但舊時(shí)代的沉渣有時(shí)還會(huì)泛起，從當(dāng)代反腐敗斗爭(zhēng)中剖析的一些案例來(lái)看，某些腐敗分子之所以能邊腐邊升，與“上面有人、考察失當(dāng)”不無(wú)關(guān)系。“五假副部”盧恩光，從1997年到2003年，一年換一崗，六年提六級(jí)，從鄉(xiāng)到縣再到省再到京，從副科級(jí)到正局級(jí)。后又從正局到副部，上面對(duì)其考察一路亮“綠燈”，火箭速度的背后是盧恩光的金錢(qián)鋪墊，至2016年，盧恩光先后對(duì)給予他造假升級(jí)有過(guò)幫助的人員行賄資金共計(jì)人民幣1278萬(wàn)元。盧恩光2009年調(diào)到司法部成為副部級(jí)干部，司法部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)有重大責(zé)任。據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察室工作人員介紹：“他每周都去給領(lǐng)導(dǎo)同志家里送菜、水果、各種肉食、半成品。”經(jīng)查，在盧恩光造假晉升之路上，20多名不同層級(jí)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部收受其賄賂（據(jù)中央紀(jì)委官網(wǎng)、央視報(bào)道）。還有那個(gè)五毒俱全的原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清，在“三講”中竟也“合格“通過(guò)，且下的評(píng)語(yǔ)贊詞多多;還有些腐敗分子頭上曾戴著“優(yōu)秀”“模范”“先進(jìn)工作者”光環(huán)提拔上來(lái)的，須知腐敗分子也很會(huì)沽名釣譽(yù)呀，當(dāng)初是怎么考察的呢？雖然這些人最終還是倒在反腐敗斗爭(zhēng)的槍口下，但也給人們留下了如何正確考察干部的思考。這方面，古代齊威王考察阿大夫和即墨大夫的辦法可引以為鑒，即不輕信左右之言，多到實(shí)地調(diào)查。當(dāng)今，考察干部最準(zhǔn)確的辦法，也還是要真正深入到群眾中去，聽(tīng)聽(tīng)群眾的反映和評(píng)價(jià)，看看群眾“滿(mǎn)意不滿(mǎn)意、贊成不贊成、擁護(hù)不擁護(hù)”，只有絕大多數(shù)群眾的意見(jiàn)，才是檢驗(yàn)考察的結(jié)果是否反映了客觀實(shí)際、考察對(duì)象是否真正合格的標(biāo)準(zhǔn)，才不至于讓“西門(mén)慶”式人物混進(jìn)干部隊(duì)伍并被提拔重用。

戴敦邦/圖