胡 佳 副教授
(1、河南科技大學(xué)應(yīng)用工程學(xué)院;2、三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院 河南三門峽 472000)
在零售業(yè)發(fā)展的長河中,顛覆性的變革成為其階段性轉(zhuǎn)型的重要特征。從起初的小賣場、集貿(mào)市場,到百貨商場、超市,再到電商以及當(dāng)前逐步興起的智慧零售,不同階段的零售業(yè)態(tài)代表了該階段的零售變革過程。總體來看,零售業(yè)發(fā)生的重大轉(zhuǎn)變,實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)重構(gòu)的過程。隨著供應(yīng)鏈一體化發(fā)展趨勢的日益顯現(xiàn),零售業(yè)作為貼近消費(fèi)和拉攏生產(chǎn)的中間產(chǎn)業(yè),其參與供應(yīng)鏈一體化運(yùn)作的力度也日益加大,同時(shí)其在供應(yīng)鏈中的地位也得到不斷提升。在新零售興起的當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)零售作為參與供應(yīng)鏈運(yùn)作的成員,正面臨一系列的發(fā)展瓶頸,這主要是因?yàn)樵诋?dāng)前供應(yīng)鏈不斷發(fā)生重構(gòu)的背景下,傳統(tǒng)電商模式的紅利不斷消退。因此,如何有效地促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)零售的傳統(tǒng)渠道觀不斷調(diào)整與變革,是決定網(wǎng)絡(luò)零售持續(xù)發(fā)展的成敗所在。
渠道連接形式的重構(gòu)是新時(shí)代下零售供應(yīng)鏈重構(gòu)最鮮明的特點(diǎn)。事實(shí)上,在新零售模式的初期探索實(shí)踐中,B2C、C2C模式的發(fā)展便成為了渠道連接形式重構(gòu)的重要體現(xiàn)。根據(jù)《中國新零售投資創(chuàng)新洞察》和有關(guān)數(shù)據(jù),2018年我國零售百強(qiáng)企業(yè)的線下門店數(shù)量約為18萬家。隨著B2C、C2C模式的發(fā)展,我國的零售渠道從傳統(tǒng)的B2B2B……的長鏈條演變成為一種B2B2C的短鏈條。即傳統(tǒng)的B2B2C鏈條以制造商為起點(diǎn),經(jīng)過n級的分銷商,到達(dá)門店或倉庫,通過電商交易平臺的指令,由門店運(yùn)送到消費(fèi)者手中。雖然說網(wǎng)絡(luò)零售的B2C或者C2C在一定程度上可以實(shí)現(xiàn)直達(dá)C端,但隨著網(wǎng)絡(luò)零售特別是電商規(guī)模的不斷擴(kuò)大,電商運(yùn)營的成本不斷提高。因此,這種傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)零售渠道模式正不斷被重構(gòu)。在新零售模式引導(dǎo)下,B2B2C渠道最明顯的重構(gòu)就是分銷商渠道轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱倐}-區(qū)域倉”的渠道(見圖1)。這一方面縮減了中間經(jīng)銷渠道,使得供應(yīng)鏈零售成本大大降低,另一方面通過直接倉庫調(diào)貨,減少了進(jìn)庫、出庫的過程,縮短了商品運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間,從而提高了供應(yīng)鏈效率。

圖1 連接形式重構(gòu)前后的供應(yīng)鏈渠道
隨著消費(fèi)的不斷升級,零售業(yè)的零售觀念逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐韵M(fèi)者體驗(yàn)為中心,這對零售的“人貨場”要素進(jìn)行了重塑,從而決定了零售供應(yīng)鏈渠道發(fā)生新的重構(gòu)。這種重構(gòu)表現(xiàn)為:從“人”的角度出發(fā),零售商基于消費(fèi)者的中心和信任關(guān)系,構(gòu)建客戶服務(wù)的新模式,使得零售服務(wù)更加柔性化;從“貨”的角度出發(fā),零售商與供應(yīng)鏈上游構(gòu)建互利合作關(guān)系,實(shí)施產(chǎn)品、服務(wù)一站式方案,構(gòu)建新型的運(yùn)營管理模式,使得零售服務(wù)更加扁平化和共享化;從“場”的角度的出發(fā),多場景的不斷形成和融合,促進(jìn)利益分配模式發(fā)生調(diào)整,進(jìn)一步促進(jìn)了零售服務(wù)的共享化和融合化??傮w上,在“人貨場”要素的重塑下,網(wǎng)絡(luò)零售所在的供應(yīng)鏈全渠道將發(fā)生新的整合,從而促進(jìn)渠道關(guān)系的重構(gòu)。
以“人貨場”的全渠道整合為基礎(chǔ),零售供應(yīng)鏈的路徑也將發(fā)生新的變化。傳統(tǒng)的零售供應(yīng)鏈路徑是沿著供應(yīng)鏈關(guān)系自上而下的,基本上是經(jīng)歷制造、采購、分銷、交付、售后的順序過程。而在新的零售時(shí)代,由于大數(shù)據(jù)的導(dǎo)入和消費(fèi)者為中心的導(dǎo)向,其使得企業(yè)的前端制造環(huán)節(jié)更加依賴于后端的零售環(huán)節(jié),該模式下企業(yè)將零售環(huán)節(jié)獲取的消費(fèi)者需求信息不斷逆向反饋至供應(yīng)鏈的前端,從而實(shí)現(xiàn)定制化的生產(chǎn)。可以說,新型的零售供應(yīng)鏈必然是數(shù)字化的供應(yīng)鏈,而供應(yīng)鏈數(shù)字化可以實(shí)現(xiàn)B-C向C-B的轉(zhuǎn)變,即實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈逆向傳遞。例如,2019年9月巴斯夫宣布了與阿里巴巴開展C2M模式合作,巴斯夫根據(jù)阿里巴巴大數(shù)據(jù)平臺反饋的市場信息,安排前端的生產(chǎn),通過電商的數(shù)字化渠道來解決自身的傳統(tǒng)價(jià)值鏈痛點(diǎn),這便是逆向傳遞的一種實(shí)踐探索。
網(wǎng)絡(luò)零售雖然是繼實(shí)體零售后的一支新軍,但在新零售模式下其發(fā)展面臨瓶頸,究其原因在于大量的網(wǎng)絡(luò)零售商仍秉持傳統(tǒng)的渠道觀,其主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:第一,渠道成本觀念。網(wǎng)絡(luò)零售相比傳統(tǒng)的線下零售,其最大的優(yōu)勢之一就是成本優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)零售一方面減少了中間渠道,從而降低了中間渠道產(chǎn)生的成本,另一方面通過網(wǎng)絡(luò)獲取客戶降低了企業(yè)的獲客成本。但是隨著我國網(wǎng)絡(luò)零售規(guī)模的不斷擴(kuò)大,客戶紅利不斷減少,企業(yè)獲客成本不斷提高。數(shù)據(jù)表明,蘇寧、京東等網(wǎng)絡(luò)零售商的利潤率雖然仍有增長,但增幅同比明顯下滑。由此可見,當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)零售的渠道成本優(yōu)勢也漸顯瓶頸,零售企業(yè)的渠道成本觀念亟待轉(zhuǎn)變;第二,渠道流量觀念。在網(wǎng)絡(luò)零售環(huán)境下,流量觀念始終是我國網(wǎng)絡(luò)零售的重要渠道觀。由于網(wǎng)絡(luò)零售相比實(shí)體零售,其虛擬性是最大的特點(diǎn)之一,對于買家而言,由于其無法直接通過網(wǎng)商獲取實(shí)物體驗(yàn),因此需借助網(wǎng)絡(luò)評論等獲取與商品相關(guān)的有效信息。對于賣家而言,以賺取流量為目的的營銷也就成為了一種重要的手段。從現(xiàn)狀來看,雖然許多電商企業(yè)的網(wǎng)站設(shè)計(jì)都具有很多的創(chuàng)新元素,但網(wǎng)站售賣的商品卻十分相似,從目前來看,消費(fèi)者越來越關(guān)注商品的實(shí)際用途和功能,其理性購物和體驗(yàn)越來越明顯,因此,傳統(tǒng)的通過渠道賺取流量的觀念也將失去優(yōu)勢;第三,低價(jià)競爭觀念。在供應(yīng)鏈上,網(wǎng)絡(luò)商家為了獲取競爭優(yōu)勢,通常會降低價(jià)格以吸引更多的顧客,這實(shí)質(zhì)上是利用消費(fèi)者對低價(jià)的敏感心理來進(jìn)行促銷。但隨著消費(fèi)者理性購物的出現(xiàn),消費(fèi)者更加關(guān)注的是商品的質(zhì)量,如果商家以低價(jià)銷售偽劣的商品,這將導(dǎo)致其失去消費(fèi)者的信任,這對于商家及整個(gè)供應(yīng)鏈而言都是不利的。因此,商家這種傳統(tǒng)的低價(jià)競爭觀念需不斷進(jìn)行調(diào)整。
在鏈?zhǔn)街貥?gòu)的視角下,我國網(wǎng)絡(luò)零售的渠道觀念會出現(xiàn)以下轉(zhuǎn)變:
第一,供應(yīng)鏈上下游合作觀念的轉(zhuǎn)變。在鏈?zhǔn)街貥?gòu)的環(huán)境下,零售供應(yīng)鏈上下游主體之間的關(guān)系由簡單變得復(fù)雜,單向供應(yīng)鏈傳遞渠道日益演變成雙向傳遞通道,這決定了上下游主體之間的合作觀念要進(jìn)一步強(qiáng)化。首先是零售商與上游供應(yīng)商之間的協(xié)同化。供應(yīng)商的產(chǎn)品供給是下游零售活動(dòng)的前提,根據(jù)零售供應(yīng)鏈重構(gòu)的走向,供應(yīng)鏈數(shù)字化趨勢下會呈現(xiàn)出逆向傳遞,因而下游零售商對市場信息的捕捉會為上游供應(yīng)商調(diào)節(jié)生產(chǎn)、優(yōu)化配置提供有效渠道。因此,鏈?zhǔn)街貥?gòu)下供應(yīng)鏈上下游的雙向互動(dòng)是必然趨勢,同時(shí)上下游參與供應(yīng)鏈運(yùn)作的供應(yīng)商與零售商之間也必然會加強(qiáng)協(xié)作和資源共享。其次是線上線下零售的融合。在鏈?zhǔn)街貥?gòu)下,傳統(tǒng)的B2B以及電商參與的B2C、C2C模式將被重塑,線上零售商與線下零售商的融合將進(jìn)一步強(qiáng)化,“互聯(lián)網(wǎng)+實(shí)體”、“實(shí)體+互聯(lián)網(wǎng)”的趨勢將進(jìn)一步顯現(xiàn),這就必然要求線上與線下零售商之間進(jìn)行業(yè)務(wù)融合與資源共享,從而共建線上線下一體化的零售模式。例如,阿里收購三江購物、百聯(lián)、高鑫等零售實(shí)體,就是線上線下融合的典型案例。再者是網(wǎng)絡(luò)零售與物流的一體化。新零售,本質(zhì)上要求零售與物流一體化發(fā)展。在鏈?zhǔn)街貥?gòu)背景下,渠道的暢通需要有強(qiáng)大的物流服務(wù)作為支撐。同時(shí),為了確保網(wǎng)絡(luò)零售商品實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)銷售,減少倉庫囤貨積壓,就必然要實(shí)現(xiàn)零售與物流的一體化。因此,網(wǎng)商與下游物流商的協(xié)作是必然需要。
第二,“人貨場”重塑下零售商業(yè)運(yùn)營的觀念轉(zhuǎn)變。圍繞“人貨場”的全渠道整合是供應(yīng)鏈重構(gòu)的重要方向,其中“人貨場”的重塑正引導(dǎo)著零售商業(yè)模式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。首先,“人”在過去的零售商業(yè)體系中是“不可見”的,即在傳統(tǒng)的零售模式下商家難以捕捉客戶信息,而在鏈?zhǔn)街貥?gòu)下,商家可以依托大數(shù)據(jù)技術(shù)收集并存儲大量的客戶信息,這些信息對商家的生產(chǎn)經(jīng)營具有重要價(jià)值。其次,傳統(tǒng)零售模式下“貨”是以粗放式管理的,但在鏈?zhǔn)街貥?gòu)下的新零售中,商城的網(wǎng)站平臺可實(shí)時(shí)對商品進(jìn)行精準(zhǔn)管理,從而能夠確保每一件貨品的路徑都是有據(jù)可循。最后,“場”在傳統(tǒng)零售模式下(無論是單一的實(shí)體零售還是網(wǎng)絡(luò)零售)是割裂的賣場,即線下歸線下,線上歸線上,同時(shí)線上線下的無序競爭普遍。但在鏈?zhǔn)街貥?gòu)下,企業(yè)線上與線下渠道被打通,并實(shí)現(xiàn)了線上線下多場景的有機(jī)整合。由此可見,“人貨場”的重塑,引導(dǎo)著零售商業(yè)運(yùn)營的觀念不斷發(fā)生轉(zhuǎn)變。從傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)零售特別是電商來看,它的模式主要是通過“撮合”來實(shí)現(xiàn)的,即將賣家與買家通過電商平臺撮合到一起,并以此完成交易。但不難發(fā)現(xiàn),電商僅僅是承擔(dān)了“撮合”的任務(wù),其并沒有真正推動(dòng)整個(gè)供應(yīng)鏈的整合與重構(gòu)。若只是簡單地“撮合”,那么當(dāng)電商規(guī)模不斷擴(kuò)大,即隨著買家與賣家數(shù)量不斷增多,其會直接帶來電商平臺的運(yùn)作效率下降,因此這種傳統(tǒng)的商業(yè)運(yùn)營模式是不可持續(xù)的。正如前面分析的,網(wǎng)絡(luò)零售的渠道流量觀念是不可持續(xù)的,這就需要通過變革傳統(tǒng)的“撮合”模式,跳出網(wǎng)絡(luò)零售本身,通過與線下零售構(gòu)建共生融合的新模式。從服務(wù)客戶的角度來看,零售企業(yè)需要從單一的商品輸出和交易轉(zhuǎn)向“商品+服務(wù)”綜合產(chǎn)出,只有使單一的渠道路徑轉(zhuǎn)向社群關(guān)系,企業(yè)才能更深入地挖掘客戶需求,從而使客戶產(chǎn)生更高的感知價(jià)值;從商業(yè)管理的角度來看,網(wǎng)絡(luò)零售商需要從傳統(tǒng)的“向前推”的供應(yīng)鏈管理模式轉(zhuǎn)向“向后拉”的供應(yīng)鏈管理模式。網(wǎng)絡(luò)零售商要利用自身掌握信息更加全面的優(yōu)勢,整合供應(yīng)鏈全渠道的消費(fèi)需求信息、采購策略、營銷策略和物流資源,并發(fā)揮逆向牽引作用,實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈全渠道的更加暢通;從利益分配的角度來看,網(wǎng)絡(luò)零售商需要從傳統(tǒng)的渠道利益分割向全渠道利益共享轉(zhuǎn)變,通過共享資源,根據(jù)供應(yīng)鏈參與各方的投入以及貢獻(xiàn)來科學(xué)分配利益,從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)供應(yīng)鏈價(jià)值的合理配置,確保零售商業(yè)模式運(yùn)作更加高效化。
第三,注重價(jià)格優(yōu)勢向注重品牌競爭的轉(zhuǎn)變。在鏈?zhǔn)街貥?gòu)下,供應(yīng)鏈上各主體之間的聯(lián)系更加緊密,各主體與末端消費(fèi)者之間的關(guān)系也發(fā)生了變化,由此整個(gè)供應(yīng)鏈變得越來越透明??梢哉f,在鏈?zhǔn)街貥?gòu)下,供應(yīng)鏈將作為一個(gè)整體被看待,企業(yè)間的市場競爭轉(zhuǎn)變?yōu)楣?yīng)鏈競爭,因此供應(yīng)鏈上任一環(huán)節(jié)的得失將造成整個(gè)供應(yīng)鏈的得失。以往的電商零售,商家更多追求的是將商品賣出去,因此一些電商企業(yè)更多的是注重商品展示和營銷,而非注重商品本身。但在供應(yīng)鏈競爭下,信息透明化的特征決定了商品價(jià)格優(yōu)勢將不再明顯,取而代之的是品牌與品質(zhì)的競爭。這就需要網(wǎng)絡(luò)零售商轉(zhuǎn)變以價(jià)格獲取競爭優(yōu)勢的觀念,從而以品質(zhì)爭取優(yōu)勢,堅(jiān)持品牌化的競爭觀念。

圖2 “人貨場”重塑下引導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)零售商業(yè)模式轉(zhuǎn)變
基于前文研究,當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)零售普遍存在渠道成本觀念、渠道流量觀念和低價(jià)競爭觀念等傳統(tǒng)渠道觀,而這些觀念顯然是難以適應(yīng)鏈?zhǔn)街貥?gòu)的需求的?;诖耍疚奶岢鲆韵聦Σ呓ㄗh,以為我國網(wǎng)絡(luò)零售發(fā)展提供一定參考:第一,轉(zhuǎn)變網(wǎng)絡(luò)零售的傳統(tǒng)觀念,提高供應(yīng)鏈協(xié)作的意識。事實(shí)上,網(wǎng)絡(luò)零售存在以上三種普遍的觀念,總的來說就是“網(wǎng)絡(luò)零售是單純的網(wǎng)上購物”的觀念。在鏈?zhǔn)街貥?gòu)背景下網(wǎng)絡(luò)零售商必須轉(zhuǎn)變這種傳統(tǒng)觀念,以全渠道供應(yīng)鏈協(xié)作為方向,構(gòu)建供應(yīng)鏈合作關(guān)系。對此,網(wǎng)絡(luò)零售商應(yīng)面向消費(fèi)者,抓好與前端供應(yīng)商、平行端線下零售商以及下游物流商三者之間的協(xié)作關(guān)系,依托網(wǎng)絡(luò)零售信息化平臺,建立戰(zhàn)略合作伙伴管理體系。一方面,網(wǎng)絡(luò)零售商要在互利互惠的基礎(chǔ)上,讓上游供應(yīng)商更多地參與到網(wǎng)絡(luò)零售主體的運(yùn)營中來,從而通過信息平臺讓供應(yīng)商及時(shí)了解產(chǎn)品的市場銷售信息,進(jìn)而對自身的生產(chǎn)供應(yīng)做出更好的決策。另一方面,網(wǎng)絡(luò)零售商要形成“網(wǎng)絡(luò)零售要在線上線下零售一體化模式下生存”的觀念,積極推進(jìn)與線下零售商的協(xié)作,通過與線下門店開展戰(zhàn)略合作的途徑,與門店實(shí)現(xiàn)信息共享,同時(shí)借助門店平臺拓展線下渠道體驗(yàn),從而實(shí)現(xiàn)線上線下有機(jī)融合發(fā)展;第二,強(qiáng)化供應(yīng)鏈的信息化和數(shù)字化建設(shè),提高網(wǎng)絡(luò)零售參與供應(yīng)鏈合作的效率。鏈?zhǔn)街貥?gòu)是我國零售發(fā)展的重要趨勢,但當(dāng)前國內(nèi)零售企業(yè)的供應(yīng)鏈信息化建設(shè)仍然滯后,難以適應(yīng)鏈?zhǔn)街貥?gòu)的基本要求?;诖?,首先,要積極構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)的信息化管理系統(tǒng)。雖然網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)是一種線上運(yùn)營主體,但其自身的信息化管理系統(tǒng)普遍不夠健全,特別是在采購、銷售、客戶管理以及線下庫存管理等方面仍然缺乏效率。通過構(gòu)建企業(yè)信息化管理系統(tǒng),將采購、銷售、客戶管理以及線下庫存管理等納入系統(tǒng),使得企業(yè)能夠有效管理線上店鋪及線下門店的貨品倉儲及銷售情況,從而促進(jìn)線上線下的無縫對接。通過信息化管理系統(tǒng),也可以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)與供應(yīng)鏈合作伙伴創(chuàng)造良好的銜接與溝通渠道,就生產(chǎn)、供貨、銷售和物流進(jìn)行有效協(xié)調(diào),從而提高合作效率。其次,要強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)??煞e極采取政府與社會資本合作的模式,共建信息基礎(chǔ)設(shè)施,促進(jìn)整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)所處環(huán)境的信息互聯(lián)互通,為網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)的高效化參與供應(yīng)鏈以及整個(gè)供應(yīng)鏈體系的良好運(yùn)作創(chuàng)造有力的基礎(chǔ)條件;第三,積極發(fā)揮典型引領(lǐng)作用,以點(diǎn)帶面推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)零售主體更好地參與供應(yīng)鏈運(yùn)作。鏈?zhǔn)街貥?gòu)本身是一個(gè)復(fù)雜的過程,網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)參與供應(yīng)鏈管理也不是一蹴而就的。當(dāng)前國內(nèi)的許多網(wǎng)絡(luò)零售企業(yè)規(guī)模偏小,缺乏市場競爭力,在參與供應(yīng)鏈管理上缺乏話語權(quán)。因此,政府要采取典型引領(lǐng)的策略,鼓勵(lì)和引導(dǎo)阿里、京東等國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售巨頭或者有龐大網(wǎng)商業(yè)務(wù)的主體發(fā)揮示范引領(lǐng)作用,從而形成網(wǎng)絡(luò)零售戰(zhàn)略合作綜合體,共同參與鏈?zhǔn)街貥?gòu)下的供應(yīng)鏈管理。為了提高典型引領(lǐng)的時(shí)效性,政府應(yīng)制定利好政策,對于發(fā)揮引領(lǐng)作用的網(wǎng)絡(luò)零售主體要給予相應(yīng)的政策支持。同時(shí),政府要積極制定網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)發(fā)展的人才政策,特別是在一些三線城市以及縣域地區(qū),要強(qiáng)化人才政策供給,大力引進(jìn)并留住相關(guān)人才,從而為網(wǎng)絡(luò)零售更好地參與供應(yīng)鏈提供有力的人才支撐;第四,構(gòu)建有效的物流服務(wù)系統(tǒng),增強(qiáng)供應(yīng)鏈的交易效率和庫存管理能力。高效的物流服務(wù)系統(tǒng),是網(wǎng)絡(luò)零售與前端的供應(yīng)商以及末端的消費(fèi)者之間互動(dòng)關(guān)系順暢的重要保證。在新零售模式下,零售與物流的協(xié)同化也是重要的特征。在鏈?zhǔn)街貥?gòu)下,為了促使網(wǎng)絡(luò)零售主體更好地參與供應(yīng)鏈運(yùn)作,勢必要有一套強(qiáng)大的物流服務(wù)系統(tǒng)作為支撐。但是物流系統(tǒng)的建立也并不局限于網(wǎng)絡(luò)零售,對此應(yīng)放眼整個(gè)供應(yīng)鏈的協(xié)同運(yùn)作與管理。首先,政府應(yīng)對標(biāo)整個(gè)供應(yīng)鏈,統(tǒng)一對物流服務(wù)管理體系進(jìn)行規(guī)劃,合理布局物流服務(wù)平臺和物流基礎(chǔ)設(shè)施。在物流信息網(wǎng)絡(luò)和物流運(yùn)輸工具方面,要前瞻性地予以更多的資金保障,確保物流和信息流的通暢。對于配套網(wǎng)絡(luò)零售的發(fā)展,可通過自建或者聯(lián)合建設(shè)等途徑建立配套的物流服務(wù)中心,其一是為網(wǎng)絡(luò)零售商與上游供應(yīng)商之間的產(chǎn)品流通提供物流條件,其二是為線上與線下零售業(yè)態(tài)之間的有機(jī)銜接創(chuàng)造實(shí)時(shí)分撥調(diào)配的基礎(chǔ),其三是為網(wǎng)絡(luò)零售商直接與消費(fèi)者的商品輸出建立有效的物流通道。鏈?zhǔn)街貥?gòu)下的物流系統(tǒng),應(yīng)堅(jiān)持互聯(lián)網(wǎng)思維,積極構(gòu)建物流信息的數(shù)據(jù)庫,從而利用數(shù)字識別技術(shù)為貨品創(chuàng)建代碼,促進(jìn)貨品信息的標(biāo)準(zhǔn)化管理。最后,要建立貨品可追溯系統(tǒng),從而以此確保各主體能借助物流系統(tǒng)實(shí)時(shí)跟蹤商品,最終保證供應(yīng)鏈過程的高效化。