中國制造業質量競爭力評價與影響因素分析
——基于省際面板數據的實證研究

李紹東，李 瑋

（聊城大學 商學院，山東 聊城 252000）

一、引 言

黨的十九大作出我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段的重大判斷。制造業是立國之本、強國之基，從根本上決定著一個國家的綜合實力和國際競爭力。“中國制造2025”也明確指出，要將中國制造業“由低成本競爭優勢向質量效益競爭優勢轉變”。當前中國的制造業正面臨著從“速度”邁向“質量”的過渡與轉型。同時，2018年底召開的中央經濟工作會議也指出，要推動制造業高質量發展，堅定不移建設制造強國。在此基礎上，要適應我國工業化發展新階段，無論是參與國際競爭，還是適應國內消費升級，都要求制造業加快向高質量發展的根本轉變。因此，研究中國制造業質量競爭力并對其影響因素進行系統全面的分析和評價，對助推我國制造業轉型升級具有十分重要的理論指導意義和實踐價值。本研究以省際面板數據為基礎，從制造業的質量要素、質量需求、產業支撐三哥方面，搜集2013-2017年我國31個省市的指標數據，對中國的制造業質量競爭力進行測評與分析，以期望準確掌握各省市制造業質量競爭力水平，同時通過計量分析方法探尋影響中國制造業質量競爭力提升的主要因素。

二、文獻回顧

質量與競爭力有著密切的關系，質量已經成為競爭力的核心要素，質量競爭力的提出是對質量管理理論和競爭力理論兩個學科相互交叉、相互滲透的結果。對于質量競爭力的研究，主要集中在國際貿易、企業質量管理和產業發展質量以及服務業發展等方面，不同學者面對不同的研究對象與問題，基于不同的基礎理論分析，構建了適合各自領域的質量競爭力測評理論。LIPSEY MAYNES（1972）在貿易競爭力的研究中首次發現質量的影響因素，此后學者們開始挖掘以質量為依據對競爭力的意義①LIPSEY MAYNES. A Challenge for Marketers and Economists[J]. Business Horizons,1972, 15 (3):77-86.。然而國內多數學者對質量競爭力的研究主要還停留在產品質量控制，服務質量管理和企業質量管理等微觀層面。隨著質量對宏觀經濟的促進作用日益顯現，有國外學者在宏觀層面上做出貢獻，ENNEW（1995）等提出了一系列用于測量金融服務質量競爭力的指數和評分方法②ENNEW K.The Green Initiative:Improving Quality and Competitiveness for European SMEs[J].European Business Review，1995,97（5）：208-214；BARBARA（1996）等提出了服務質量指數（SQI），開始把關注焦點放在質量競爭力的宏觀表現上③BARBARA R,ALEXANDER M.How to Construct a Service Quality Index in Performance—Based Ratemaking[J].Electricity Journal,1996,9（3）：45-53。國內部分學者也嘗試從質量視角出發進行競爭力評價，立足于質量對企業的核心競爭力進行相應的指標體系構建。程虹（2015）④程虹、陳川：《制造業質量競爭力理論分析與模型構建》，《管理學報》2015年第11期，第1695-1702頁。和余紅偉（2015）⑤余紅偉、胡德狀：《中國區域制造業質量競爭力測評及影響因素分析》，《管理學報》2015年第11期，第1703-1709頁。均以“質量是一組固有特性滿足要求的程度”（ISO，2002）的本質內涵為基礎分析了基于供給和需求的角度的制造業發展質量和國際競爭力的內涵。在已有基礎上，他們還結合“產業競爭力=競爭力資產×競爭力過程×競爭力環境”的一般邏輯形成了“質量核心+市場競爭+環境影響”的測評邏輯，并以波特鉆石競爭力模型為基礎構架，構建了制造業質量競爭力的測評模型。

關于制造業質量競爭力的相關研究，可分為國際競爭力和區域競爭力兩個方面。國際競爭力方面，隨著全球價值鏈的興起，有學者利用貿易增加值來測算中國制造業在全球價值鏈上的競爭力水平和國際分工地位。李宏（2018）基于貿易增加值數據分解聚焦中國優勢制造業，建立包含價值鏈特征、貿易利得和新RCA的多維度競爭力指標體系⑥李宏、陳圳：《中國優勢制造業全球價值鏈競爭力分析》，《審計與經濟研究》2018年第2期，第93-105頁。。而就整體而言，影響制造業競爭力的因素多種多樣，鄭雪黨（2017）從價值創造、價值實現和價值分配三個環節入手建立制造業價值競爭力評價體系⑦鄭學黨：《中國制造業價值競爭力評價及空間差異研究》，《經濟經緯》2017年第3期，第81-86頁。。有學者傾向依賴低端生產要素路徑，而于明遠、范愛軍（2019）提出生產性服務嵌入制造業價值鏈能夠使制造業獲取基于結構軟化的動態比較優勢，逐步擺脫前者的觀點⑧于明遠、范愛軍：《生產性服務嵌入與中國制造業國際競爭力提升》，《當代經濟科學》2019年第2期，第88-96頁。，部分學者發現加大生產性服務對制造業的中間投入也可以提高制造業競爭力⑨鄭休休、趙忠秀：《生產性服務中間投入對制造業出口的影響——基于全球價值鏈視角》，《國際貿易問題》2018年第8期，第52-65頁。。從其他角度評價制造業競爭力的還有孫婷等（2016）的要素價格⑩孫婷、余東華：《中國制造業國際競爭力與要素價格關系研究——基于中國28個制造業行業的實證分析》，《上海經濟研究》2016年第5期，第10-18頁。，付書科等（2017）的技術創新?付書科、陳梓清、魯庭婷、鄧倩逸：《技術創新對中國制造業競爭力的影響研究》，《商業經濟研究》2017年第12期，第166-168頁。，陽立高（2018）的勞動力供給多維變化等?陽立高、趙思嘉、龔世豪、楊華峰：《勞動力供給多維變化對制造業國際競爭力影響研究》，《財經理論與實踐》2018年第1期，第127-133頁。。

區域競爭力方面，國內大多數學者都采用了構建評價體系的方法，比較有代表性的學者有：趙彥云（2004）借鑒IMD的國際競爭力評價框架，構建了區域制造業競爭評價體系?趙彥云、張明倩：《北京市制造業競爭力分析與對策研究》，《北京社會科學》2004年第3期，第81-88頁。；鄭偉等（2008）運用同一個地區新型制造業競爭力評價體系，采用主成分分析法對區域競爭力進行了評價①鄭偉、李廉水：《中國制造業強省評價研究——基于我國29個地區制造業的實證分析》，《中國科技論壇》2008年第10期，第73-78頁。。隨著人民生活水平的日益提升，制造業的綠色化和高科技化成為必然發展趨勢，李琳，王足（2017）基于波特（Michael Porter，1991）的綠色競爭力概念構建區域制造業綠色競爭力評價指標體系，采用基于遺傳算法的投影尋蹤模型對我國31 省市的制造業綠色競爭力進行評價和動態比較②李琳、王足：《我國區域制造業綠色競爭力評價及動態比較》，《經濟問題探索》2017年第1期，第64-71頁。。除此之外，蘇紅鍵等（2017）以產業組織理論的SCP分析框架為基礎，構建了包含結構－行為－績效三個維度的地區制造業競爭力評價體系，利用因子分析法對中國地區制造業競爭力進行評價③蘇紅鍵、李季鵬、朱愛琴：《中國地區制造業競爭力評價研究》，《中國科技論壇》2017年第9期，第114-122頁。。

現有對質量競爭力的研究更多基于宏觀視角，本文將基于中觀產業視角，根據區域競爭力、產業競爭力和質量管理等相關理論，從制造業的質量要素、質量需求、產業支撐三個方面構建評價指標體系，并使用2013-2017年31個省市的面板數據，對我國制造業質量競爭力進行評價并分析其影響因素。

三、制造業質量競爭力評價

（一）評價指標體系構建

本文在吸收前期文獻研究成果的基礎上，基于產業競爭力理論、質量管理理論以及質量四大基礎理論，按照“全面性、科學性、系統系、可操作性、可靠性、可比性和通用性”原則，結合GB/T19580《卓越績效評價準則》、工業運行質量評價指標體系等，構建包含制造業質量要素、質量需求、產業支撐3個一級評價指標和18個二級指標的制造業質量競爭力評價指標體系。

表1 制造業質量競爭力評價指標體系

（二）評價方法

本文主要使用熵值法評價制造業質量競爭力水平。作為判斷指標離散程度的方法，熵值法通常借助系統無序化程度來度量不同因素對評價對象的影響程度。熵值法著重計算各評價指標的權重，從而得出影響制造業質量競爭力關鍵指標因素，在此基礎上，對各樣本對質量競爭力水平進行排序、分析。由于指標的權重完全由數據本身的關系決定，因此評價結果具有很強的客觀性。

（三）評價結果解讀

本部分通過熵值法計算2013-2017年我國31個省份制造業競爭力得分后，根據這五年的得分計算平均值，并按平均值進行排名，列表如下：

表2 制造業質量競爭力評價結果（2013-2017年）

從評價結果來看，北京、廣東、江蘇、上海、浙江和山東省分列前六位，這六個也是我國經濟發展水平最高的地區，而且這六個地區的排名在2013-2017年間變動不大，一直位居前列。這與東部的產業結構有關，雄厚的制造業基礎加上靈活的政府政策，使得東部經濟發達地區始終保持較高的質量競爭力水平。從我國31個省份制造業質量競爭力的分布來看，基本上與我國三大區域的經濟發展水平是相一致的，這也說明了制造業仍然是我國經濟發展的重要支撐。個別區域來看，東三省除遼寧省的制造業也競爭力位于中游外，吉林和黑龍江的制造業競爭力都處在后十位，東北制造業的振興仍然任重道遠。

四、影響因素實證分析

（一）模型構建

前文從質量要素、質量需求和產業支撐三個方面評價了我國31個省級單位的制造業競爭力，本部分主要考察制造業競爭力的影響因素，包括研發經費投入、產業集中度、企業規模、產權結構、盈利水平等。技術創新是提升質量競爭力的主要途徑，所以研發經費投入越高的產業，其質量競爭力也越強。產業集中度是衡量市場結構的重要指標，市場集中度對制造業質量競爭力的影響可能體現在正反兩個方面：市場集中度高的產業中，企業具有較強的市場勢力，能夠獲得較高的利潤，在質量要素方面具有較高的投入；另一方面市場集中度較高的產業往往面臨較小的市場競爭壓力，也會削弱企業提升質量應對市場競爭的積極性。企業規模對制造業競爭力的影響與市場集中度類似，也是正反兩個方面的效應。產權結構對制造業質量競爭力的影響反映國有企業與非國有企業差異。績效水平對制造業競爭力的影響主要體現在企業通過提升技術創新投入來提升產品質量進而提升質量競爭力。本文的計量模型設定如下：

（二）變量指標選擇與數據來源

本部分的實證研究使用2013-2017年的省際面板數據，數據主要來源于《中國統計年鑒》、《中國工業統計年鑒》、《中國科技統計年鑒》、中國標準化研究院、國家質檢總局、中國合格評定國家認可委員會。為減小異方差性，變量指標中的企業規模、研發人員全時當量、人均國內生產總值、外商直接投資等指標使用取自然對數之后的數據。變量的描述統計結果見下表。

表3 基本統計量

從各變量的描述統計結果來看，并沒有異常值的出現，所以本文使用的是平衡面板數據。從企業利潤率情況來看，企業整體盈利水平不高，而且有一部企業存在虧損問題。各變量的相關系數見下表。

表4 相關系數表

注釋：本表中， ***、**和*分別表示兩個變量的相關系數在1%、5%和10%的顯著性水平通過檢驗。

（三）計量分析結果解讀

本部分分別通過混合OLS模型和固定效應模型考察各因素對制造業質量競爭力的影響?；旌螼LS模型都使用Robust標準誤，模型（4）和（6）在一般固定效應模型的基礎之上加入年度效應虛擬變量，即使用雙向固定效應模型。回歸結果見表5。

表5 回歸結果

從混合OLS模型的回歸結果來看，不加入其他控制變量的時候，四個核心變量中只有研發投入對制造業質量競爭力的影響是顯著的。從影響機理上來講，研發投入對于質量競爭力的影響應該都是正向的，因為研發經費投入比重和研發人員全時當量具有較高的相關性，所以兩個變量都放入模型中后，研發人員全時當量表現為顯著的負效應。在加入其他控制變量的時候，研發投入的顯著性和符號都沒有發生變化。在固定效應模型（3）中，市場集中度表現出了顯著的負向效應，說明市場集中度越高，企業的市場勢力越強，來自市場的競爭壓力越小，提升質量競爭力的激勵越弱。

從企業規模對制造業質量競爭力的影響來看，混合OLS模型和雙向固定效應模型的回歸結果都顯示企業規模對制造業競爭力的影響呈現U型變化趨勢，即隨著企業規模的增大，制造業競爭力整體呈現先下降后上升的趨勢。這與之前的理論分析基本一致，在企業規模偏小時，企業市場勢力較弱，企業面臨的市場競爭壓力較大，市場中產品同質性也相對較高，所以企業難以獲得較高的利潤，也就難以投入資源提升質量競爭力。隨著企業規模的不斷擴大，企業會把更多的資源投入到技術研發、檢驗檢測、品牌建設等方面，質量競爭力就會有所提升。這個結論從另一方面也說明我國制造業中小企業的競爭力有待提升，對中小企業的扶持要進一步加強。

五、主要結論與政策建議

本文使用熵值法從質量要素、質量需求和產業支撐三個方面測度了我國31個省份的制造業質量競爭力，評價結果表明我國的制造業質量競爭力呈現顯著的區域差異，東部經濟發達地區的制造業質量競爭力明顯高于中西部，這也說明除了制造業的發展規模外，制造業發展質量與區域經濟發展的高度耦合。論文在評價結果的基礎上使用面板數據模型考察了制造業質量競爭力的影響因素，實證研究結果表明：研發經費投入對制造業質量競爭力具有顯著的正向影響，企業規模與制造業質量競爭力之間呈現先將后升的U型關系。

制造業質量競爭力的提升我國制造業強國戰略的重要支撐，基于本文的實證研究，從以下三個方面提出對策建議：一是推動質量四大基礎設施建設，特別是全面推動制造業領域的標準、計量、檢驗檢測和認證認可，為提升制造業質量競爭力提供要素支撐；二是以企業為主體提升基礎領域和關鍵核心技術的創新能力，加大關鍵核心技術的研發投入和政策支持力度，在新科技革命中競爭中占據有利位置；三是關注中小企業的質量競爭力提升。中小企業與大企業相比資源有限，特別是質量要素的投入難以滿足自身質量需求，更需要相關政策支持，加快中小企業的檢驗檢測信息平臺建設，提升服務中小企業產品質量技術提升的能力。