可視化技術(shù)定位喉罩插管和氣管插管應(yīng)用于老年全身麻醉患者的臨床效果分析

王新立

（北京市健宮醫(yī)院，北京）

0 引言

老年人隨著年齡的增長(zhǎng)，其身體各功能會(huì)衰退，且還會(huì)伴發(fā)心、腦、肺等臟器疾病。老年患者實(shí)施全麻治療會(huì)存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槔夏耆说目谇粌?nèi)部組織已經(jīng)發(fā)生松弛，牙齒殘缺或者全缺等情況，如果對(duì)其置入喉罩，常常會(huì)因位置不準(zhǔn)確，導(dǎo)致漏氣情況發(fā)生，使得喉罩在老年患者中的應(yīng)用受到限制[1]。近些年來(lái)，隨著可超聲技術(shù)、纖維鏡等可視化技術(shù)的發(fā)展，在置入喉罩時(shí)，可準(zhǔn)確的調(diào)整喉罩在口腔內(nèi)的位置[2]。因此，本研究析可視化技術(shù)定位喉罩插管和氣管插管應(yīng)用于老年全身麻醉患者的臨床效果，情況見(jiàn)下所述。

1 資料方法

1.1 一般資料

選擇2018 年8 月至2019 年8 月于本院進(jìn)行全麻治療的68例老年患者作為本次研究的對(duì)象，電腦分組形式分成對(duì)照組（34例患者）和觀察組（34 例患者）。所有患者均根據(jù)ASA 分級(jí)，級(jí)別在I～I(xiàn)I 級(jí)。對(duì)照組：男20 例，女14 例；年齡60-82 歲，平均（72.36±3.32）歲；手術(shù)時(shí)間25～90 分鐘，平均(61.65±24.96)分鐘；手術(shù)類型：9 例骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，5 例全麻乳腺切除術(shù)，9 例婦科腔鏡術(shù)，11 例前列腺電切術(shù)。觀察組：男22 例，女12例；年齡62-85 歲，平均（72.98±3.44）歲；手術(shù)時(shí)間26～95 分鐘，平均.(61.39±24.88)分鐘；手術(shù)類型：8 例骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，6 例全麻乳腺切除術(shù)，10 例婦科腔鏡術(shù)，9 例前列腺電切術(shù)。兩組患者各種基本資料一一對(duì)比，發(fā)現(xiàn)無(wú)差異性(P＞0.05)，可開(kāi)展研究。

1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：①具備手術(shù)適應(yīng)癥；②均能進(jìn)行全身麻醉；③氣道、咽部均正常；④均了解此次研究目的并簽署知情同意書(shū)。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：①排除張口存在限制者；②排除存在氣道高反應(yīng)者；③排除伴有嚴(yán)重全身性疾病者；④排除長(zhǎng)期服用對(duì)血壓、心率產(chǎn)生影響藥物者；⑤排除半路退出本研究者。

1.3 方法

兩組患者進(jìn)入手術(shù)室后，首先對(duì)其MAP、HR、SpO2及PprCO2等進(jìn)行檢測(cè)。依次注入丙泊酚1.5mg/kg、咪達(dá)唑侖0.05mg/kg、瑞芬太尼3μg/kg 及維庫(kù)嗅銨0.1mg/kg 等麻醉誘導(dǎo)藥物，麻醉成功后，采取面罩通氣5 分鐘之后，對(duì)照組進(jìn)行纖維鏡定位氣管插管，氣管導(dǎo)管型號(hào)為7 至7.5 號(hào)，并采取聽(tīng)診及監(jiān)測(cè)患者的PCO2來(lái)確定氣管導(dǎo)管的位置。觀察組采取纖維鏡定位喉罩插管，仔細(xì)觀察喉罩的位置并固定喉罩。妥善固定患者的氣管導(dǎo)管或喉罩后，使用麻醉機(jī)控制通氣，設(shè)置潮氣量值為10mL/kg，呼吸頻率設(shè)置為12 次/min。手術(shù)過(guò)程中持續(xù)微泵麻醉藥物靜脈注射維持患者的麻醉效果，完成麻醉誘導(dǎo)后的半小時(shí)至1 小時(shí)內(nèi)，再酌情追加維庫(kù)溴胺。手術(shù)結(jié)束后，患者復(fù)蘇后常規(guī)性拔除其氣管導(dǎo)管及喉罩。

1.4 觀察指標(biāo)

分別記錄兩組患者氣管插管、喉罩插管的操作失誤情況、操作平均時(shí)間、一次性插管成功率及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

SPSS 18.0 這一統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本文的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，（）表示計(jì)量資料，t 檢驗(yàn)組間對(duì)比情況，（%）表示計(jì)數(shù)資料，χ2進(jìn)行組間檢驗(yàn)。若組間對(duì)比有差異性，則用P＜0.05 表示。

2 結(jié)果

2.1 兩組操作平均時(shí)間、操作失誤情況、一次性插管成功率對(duì)比

觀察組的一次性成功率為100.0%（34/34），高于對(duì)照組的一次性成功率73.52%（25/34），操作平均時(shí)間短于對(duì)照組，觀察組操作失誤情況少于對(duì)照組，對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1 兩組操作平均時(shí)間、操作失誤情況、一次性插管成功率對(duì)比

2.2 兩組拔管(喉罩)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較

觀察組中，無(wú)人發(fā)生嘔吐、惡心、聲音嘶啞情況，1 例出現(xiàn)嗆咳體動(dòng)，1 例咽喉痛，，并發(fā)癥發(fā)生率為5.88%；對(duì)照組中，2 例嘔吐，1例惡性，拔除氣管導(dǎo)管時(shí)5 例出現(xiàn)了嗆咳體動(dòng)，2 例咽喉痛，3 例聲音嘶啞，并發(fā)癥發(fā)生率為38.23%。兩組并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.6312,P＜0.05)。

3 討論

我國(guó)老齡化日趨嚴(yán)重，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)年齡＞60 歲的老年人已達(dá)到1 億多人次，是目前世界老年人最多的國(guó)家。近年來(lái)，老年外科手術(shù)逐漸增多，而這也使得老年人全身麻醉需求逐漸增多[3]。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，約有70%是老年外科手術(shù)中需要全身麻醉[4]。但同時(shí)因老年人機(jī)體抵抗力、免疫力逐漸降低，身體各器官機(jī)能逐漸下降，全身麻醉會(huì)引發(fā)老年人出現(xiàn)較多的并發(fā)癥，給手術(shù)帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，采取合適的，麻醉方式改善老年人的麻醉效果具有重要意義。

喉罩技術(shù)于1983 年被發(fā)明并適用于臨床麻醉上的一種新型通氣工具，喉罩的操作方式較為簡(jiǎn)單，不需要將患者的生門顯露出來(lái)，也不會(huì)進(jìn)入到患者的氣管內(nèi)，同氣管導(dǎo)管相比，對(duì)患者的氣管、粘膜組織造成的刺激性更小，具有良好的耐受性，引發(fā)的術(shù)后咽痛概率更低[5]。而氣管導(dǎo)管插管其實(shí)是一種相對(duì)傳統(tǒng)的全身麻醉方式，雖然也具備良好的麻醉效果，但在操作時(shí)，會(huì)對(duì)患者的牙齦、舌體都產(chǎn)生不同程度的力度，且要求患者的口、咽、喉這三條軸線保持基本一致才可將其生門暴露出來(lái)，才可完成插管，這客觀上增加了患者的咽喉?yè)p傷，會(huì)刺激到患者的聲門、氣道，極易損傷到患者的呼吸道粘膜，情況嚴(yán)重的，還會(huì)引起患者的聲門出現(xiàn)水腫情況，損壞患者的氣道、咽喉，無(wú)形中增加麻醉難度，且還會(huì)引起多種并發(fā)癥，不利于患者術(shù)后恢復(fù)[6]。本研究結(jié)果顯示，對(duì)照組的一次性插管成功率為100.0%，顯著高于對(duì)照組的一次性插管成功率75.53%，P＜0.05；另觀察組的插管時(shí)長(zhǎng)顯著長(zhǎng)于對(duì)照組，插管失誤次數(shù)顯著少于對(duì)照組，并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。說(shuō)明了喉罩通氣麻醉更適合用于老年患者全麻手術(shù)中，安全性較高。

綜上所述，在老年全身麻醉中采取可視化技術(shù)定位喉罩進(jìn)行，操作安全性更高，引發(fā)分并發(fā)癥也更少，通氣效果理想，值得推廣。