2010-2019年我國文物保護研究的文獻計量學分析*

劉彩霞 黃 玲 方必基

1.贛南醫學院圖書館，江西 贛州 341000；2.贛南醫學院心理學系，江西 贛州 341000

文物是一個國家一個民族重要的文化載體，它記錄了一個國家一個民族文化歷史發展歷程，從文物中可以看出一個國家一個民族政治、經濟、文化的發展程度。“文物”是我國傳統文化的載體，是我們祖先留給我們的無價之寶，是中華五千年留給我們的無價之寶，是中華五千年文明留下歷史的見證和再現，也是人類文明物化的成果，是不可再生的珍貴資源［1］。因此，文物保護也顯得尤為重要。文物保護指的是對具有歷史價值、文化價值、科學價值的歷史遺留物采取的一系列防止其受到損害的措施，這個過程叫做文物保護［2］。19 世紀30 年代，梁思成在1932 年的文章中提到，保護可以分為“修”和“復原”兩類。50 年代以后，修復原則變得更為清晰，這個時期認為修復原狀是我國文物保護的最高追求。1957年余鳴謙先生在文章中提到：能夠復原成統一的時代形式當然是最希望的，恰如其分的復原將使古建筑價值大為提高；祁英濤先生認為：恢復原狀是維修古建筑的最高原則［3］。60 年代的《文物保護管理暫行條例》提到，文物修繕都以恢復原狀或保存現狀為原則。1982 年的《文物保護法》中又提出“不改變文物原狀”原則，文物保護工作者在這一時期出現矛盾與糾結［3］。隨著社會的發展，也要求文物保護要逐漸深入人心。

目前，針對文物保護的研究隨著我國社會發展的需要也逐漸深入，然而，很多文物保護措施卻并未跟隨著經濟的發展而發展，很多文物保護措施還停留在舊思想上。除了文物保護措施未跟進經濟發展之外，文物保護素養的研究也是偏少的，這不利于對文物保護的全面研究。為此，針對此情況，為深入文物保護主題研究，進一步改善文物保護研究當中的不足，并為文物保護后續研究提供參考，筆者收集了2010-2019 年的相關文獻資料進行整理分析。

一、對象與方法

（一）對象

以CNKI 為文獻檢索分析平臺，論文發表時間限定為2010 年1 月1 日到2019 年12 月31 日，主題和關鍵詞為“文物保護”進行計量可視化分析。

（二）方法

在中國知網中輸入“文物保護”主題詞進行高級檢索，入庫時間選擇2010 年1 月1 日到2019 年12 月31 日。檢索語言選擇中文，再選擇計量可視化分析，就可得出發表年度趨勢、關鍵詞共現網絡、主題分布、研究層次分布、作者分布、機構分布、基金分布、學科分布、文獻來源分布、關鍵詞分布的結果。

二、結果與分析

（一）文獻發表年度趨勢

圖1 2009—2018 年各年度我國文物保護研究發文量

從圖1 可以看到，我國文物保護文獻發表數量整體上呈上升趨勢。2010年到2016年上升幅度就比較小。2016年以后，我國文物保護文獻發表數量呈下降趨勢。整體上看在2016 年文物保護文獻發表數量達到最多，而且文物保護的文獻發表數量在2009 年到2018 年起伏并不大，這也說明我國在文物保護方面的研究進展比較緩慢，而在2016 年以后出現的下降趨勢說明我國在文物保護這一塊領域需要加大重視。

（二）主題分布

研究發現，以文物保護、文物保護單位、博物館、文化遺產保護、文化機構、博物院這六個主題為主。以文物保護為主題的占據了總主題分布的17.72%，屬全局最多；其次是文物保護單位，占12.02%；然后是博物館，占7.20%；文化遺產保護占6.64%；文化機構占16%；博物院占5.09%。從這些可以看出，我國文物保護的文獻主題分布大多是集中在有關的專業機構或單位，而文物安全、文物古跡、保護修復等的主題是相對較少的。

（三）文獻研究層次分布

在所有的研究層次當中，基礎研究占據最多，占總數的40.94%；其次是工程技術，占16.63%；大眾文化占12.11%；行業指導占9.7%；政策研究占8.23%。這五個是在所有研究層次分布中占據最明顯的。基礎研究、行業指導、政策研究都屬于社會科學類，而工程技術屬于自然科學，由此可以得出初步結論，社會科學在文物保護的研究層次當中占據較多。

（四）核心作者分析

表1 2010—2019 年我國文物保護研究作者分布

某一學科中的核心作者的確定，可用文獻計量學的方法即用科研人員論文的絕對量和被引頻次為基礎選出。以普賴斯定律進行分析，則核心作者發文量應該占據全部科學論文總量的一半，核心作者最低發文數M 的值為：M=0.749* MERGEFORMAT。其中Nmax指發文最多的作者發表的論文數。在這次研究中，Nmax為43，故M 取整數為5。從表1 可以看出，所有的作者都發表了5 篇以上的論文，也就是說，圖中所有的作者都可以算是核心作者。發表數量較多的作者的所屬單位都是博物院、研究院或文物局，而高校的作者發文數量是相對于更少的，但較多作者所屬高校，因此總的加起來數量也較多，說明國家在這方面的重視。

（五）文獻基金來源分布

經統計發現，無論是國家、高校博士學科點、科技計劃項目還是省市自然科學基金等，都對文物保護研究有基金支持。其中，國家自然科學基金、國家科技支撐計劃、國家社會科學基金、國家重點基礎研究發展對文獻資助數量達751篇，其中國家自然科學基金文獻資助篇數高達303 篇，遙遙領先。而其他的高校博士學科點、省市自然科學基金等的文獻數屈指可數。這也說明國家在文物保護研究做出了較大貢獻，也展現了國家對文物保護研究的重視。

（六）機構分布

近十年來，我國文物保護的研究逐漸引起熱潮，文物保護的文獻發表量也有一定的增加。從文物保護文獻發表量的機構來看，主要為各大高校、博物院和研究院。其中排名比較前的前十位分別是西北大學、西安建筑科技大學、中國文化遺產研究院、故宮博物院、天津大學、華南理工大學、清華大學、國家文物局重慶大學、浙江大學。在這排名前十的機構中，有8 所是高校，說明高校對文物保護研究的文獻數大多出自學校，一方面體現出高校對這方面做的貢獻較大，另一方面體現作為專業文物保護單位的博物院需要深入思考，投入更大的工作量。

（七）學科分類分布

研究發現，在17019 篇的有關文物保護素養的研究的文獻數量當中，屬于考古類學科的共有5041篇，占總數的29.25%，屬于圖書情報檔案的有1862篇，占總數的10.80%，屬城鄉規劃與市政的有1853 篇，占總數的10.75%，屬于城市經濟的有1516篇，占總數的8.80%，建筑科學1474篇，占總數的8.55%。這五類是在所有我國文物保護研究學科分類中占比比較前的，這也符合文物保護研究發表文獻所屬學科分類的正常比例。

（八）文獻來源分布

經統計可以發現，在我國文物保護研究的所有文獻來源中，中國文物報是比重最多的，占總數的27.81%，共有1195篇有關文物保護的研究文獻是來自中國文物報；其次占比較多的是中國文物科學研究，共有310篇，占總數的7.21%；文物保護與考古科學，共有261篇，占總數的6.07%；西安建筑科技大學，共有238 篇，占比5.54%；中國文化遺產，共206篇，占比4.79%。從數據明顯可以看出，從中國文物報來的文獻遠遠超過中國文物科學研究，說明中國文物報對文物保護研究投入較多，而且獲得一定成就。

（九）關鍵詞分布

在檢索文物保護的文獻中出現比較多的關鍵詞都是與主題詞有相同地方的：保護、文物保護、文物。其中“保護”是在所有文物保護研究文獻中關鍵詞出現最多的，在1198 篇的文物保護相關文獻中出現過；其次是“文物保護”，在936 篇文物保護研究文獻中出現過；文物，475 篇相關文獻中出現過。出現的其他關鍵詞還有博物館。利用、文物建筑、對策、保護規劃、文化遺產保護、現狀、修復、發展、歷史街區、歷史文化名城等。這些關鍵詞都是文章內容的一定體現，都與文物保護有一定相關。在所有的關鍵詞分布中，保護是其中占比最大的，說明研究者在文物保護研究中認識到保護的重要性。

三、討論

我國文物保護研究的文獻發表量有待提高。從圖1 很明顯的可以看出，近兩年我國文物保護研究的文獻發表量沒有很明顯的提高，而且有一定下降趨勢。隨著社會經濟的發展和社會要求對文物引起足夠重視，自然，文物保護也顯得尤為重要，這與近兩年我國文物保護研究文獻數量的相對下降趨勢相沖突。因此國家政府要采取一定措施，加大對文物保護的研究力度。

在文物保護研究的文獻作者分布上，文獻發表數量較多的作者的所屬單位大多是在博物院、研究院和文物局，而這些單位都是專門研究文物工作的，因此在文物保護研究上會發表較多的文章。當然，除了這些單位，還有很多作者是屬于高校的，他們并不從事或專門研究文物保護工作，但仍有許多高校發表了有關文物保護文章，說明了國家對人才培育的重視。

從文物保護研究基金分布來看，所屬國家單位的對文物保護文獻資助數量達最多，足夠表明國家在這一方面身先示范，對文物保護研究做出了重大貢獻。另一方面，也體現出其他省市自然科學基金、高校博士學科點等需要不斷努力。

文物保護成為當今時代的熱門話題，自然也要求全公民上下要培育文物保護素養。然而，現在所面臨的問題是，文物保護研究者過于重視文物保護，對文物保護素養的研究都只是在文物保護研究中一帶而過，并未專門提出文物保護素養來研究，這是當前我國文物保護研究中的極大不足［4］。