
編輯同志:
上周,我駕車與許某的小貨車相撞,雙方車輛均有不同程度損壞,所幸無人員受傷。許某提出“私了”,我未同意并報警。交警到達現場進行勘查后,認為事實清楚,責任明確,遂當場填寫事故認定書,認定我和許某負同等責任。對此,我很有看法:一是我認為許某的責任比我大,不能定為同等責任。二是當場出具事故認定書未免太草率。請問,交警這樣做是否合規?
讀者:苗方強
苗方強讀者:
《道路交通事故處理程序規定》第二十三條規定,財產損失事故以及受傷當事人傷勢輕微,各方當事人一致同意適用簡易程序處理的傷人事故,可以適用簡易程序處理,可以由一名交警處理,但有交通肇事、危險駕駛犯罪嫌疑的,不適用簡易程序。第二十四條規定:“交通警察適用簡易程序處理道路交通事故時,應當在固定現場證據后,責令當事人撤離現場,恢復交通。”“撤離現場后,交通警察應當根據現場固定的證據和當事人、證人陳述等,認定并記錄道路交通事故發生的時間、地點、天氣、當事人姓名、駕駛證號或者身份證號、聯系方式、機動車種類和號牌號碼、保險公司、保險憑證號、道路交通事故形態、碰撞部位等,并根據本規定第六十條確定當事人的責任,當場制作道路交通事故認定書。”由于你與許某的交通事故僅造成車輛碰撞方面的財產損失,交警經調查后認為基本事實清楚,因此采用簡易程序處理,當場出具交通事故認定書,這是符合上述規定的。
應當指出,交警作出的事故責任認定并不等同于損害賠償責任,只是確定損害賠償責任的基本依據。你認為許某應負的事故責任比你的大,也就是你對交警所作的責任認定不服,因而如果無法協商賠償事宜,就只能起訴,并在訴訟中對事故責任認定提出異議,由法庭根據查明的事實作出新的責任認定。