“V是不V”構式探究

摘要：“V是不V”構式由兩個相對固定不變成分“是”“不”與一個可變成分“V”構成。語義上，“V是不V”構式具有選擇、讓步等語義。句法上，表選擇義的“V是不V”構式可作謂語、充當分句，也可獨立成句、作賓語和補語等；表讓步義的“V是不V”構式可作謂語、充當分句。語用上，表選擇義的“V是不V”構式具有詢問的功能；表讓步義的“V是不V”構式具有延續話題、委婉等功能。表選擇義的“V是不V”與表讓步義“V是不V”是同形異構的兩個構式。

關鍵詞：“V是不V”構式；句法；語義；語用；同形異構

“V是不V”表達式是指由“謂詞性成分+是+不+同一謂詞性成分”組合而成的一個比較固定的格式，以四字格為主。結構中的“是”和“不”是固定詞，也就是相對不變部分；結構中的前后兩個“V”是可變部分，且“V”是謂詞性的，包括動詞和形容詞兩類，說話人可以對其進行自主選擇，但前后詞必須是一致的。

本文所論及的“V是不V”結構上是一個整體，并且其內部都有著一定的邏輯關系，所以為了論說方便，下句不在本文的討論范圍之內（本文的語料來自于BCC和CCL語料庫，未標注來源的例句均為自擬語料）：

（1）樹木、樓房、城市、頻道、夢想都在拔地而起、見風生長，都在印證“變是不變”的真理。（劉長樂等《傳媒大亨與佛教宗師的對話：包容的智慧》）

上例中“變是不變”內部各成分之間是分解的，不是本文所談論的對象。

1.“V是不V”構式的鑒定

Goldberg（1995）認為，假如說C是一個獨立的句式，當且僅當C是形式（Fi）和意義（Si）的對應體，而無論是形式或意義的某些特征，都不能完全從C這個構式的組成成分或另外的先前已有的成分推知。

從形式上看，“V是不V”的結構類型不能從其構成成分“V”“是”“不V”的特征中得到完全的預測，其組合后表面上形成的是主謂結構，而“V是不V”是“V還是不V”與“V雖然不V，但……”等的省縮與結構變換而來。

從語義上看，“V是不V”表達式的語義無法從其構成成分中完全推知，因為其選擇義或讓步義均不存在于其組成成分“V”“是”“不V”之中，很明顯，其構式的整體意義大于其構成成分之和，構式本身的意義是獨立于構式本身的組成成分而存在的。另外，說話人實際表達的是“V還是不V”或“V雖然不V，但……”等選擇義或讓步義，同時在語用功能上也在傳遞說話人的詢問或延續話題等意圖。

所以，“V是不V”表達式不管是從語義上還是從語用上來說，都無法用常規的語法規則和意義規則來解釋，這就體現出了這一表達式的“不可預測性”，據此，我們將“V是不V”表達式稱為“構式”。

2.“V是不V”構式中的“V”

2.1單音節動詞

根據BCC語料庫，“V是不V”構式中的“V”主要是單音節光桿動詞。如：

（2）“易先生到底請是不請？”馬太太望著他一笑。（張愛玲《色戒》）

（3）二媽哭是不哭，卻嘆氣。（王安憶《長恨歌》）

以上例子中，“V是不V”構式中的“請”“哭”等都是單音節光桿動詞，并且根據我們對語料的調查，其結構中的“V”一般都是自主動詞，且都具有[+未然]的語義特征，即其代表的動作行為都是沒有發生的動作行為。而結構中的“V”是雙音節的情況則非常少見。根據我們在BCC語料庫所搜集到的有效例句124例中，將“V”是形容詞的情況計算在內，也只發現了兩例“V”是雙音節的句子。可見單音節光桿動詞“V”占絕對優勢。

“V是不V”構式中“V”一般都不帶賓語。其中，“V”有的是不及物動詞，不能帶賓語，如例（3）中的“哭”；有的雖是及物動詞，但其賓語在前文已經提到，雙方心知肚明，若再加上賓語或造成句子的不合格，或顯得拗口冗余，所以在日常交際中幾乎不用，這是受語言的經濟原則制約的結果。所以即使有的“V是不V”構式，前一個動詞帶上賓語并不影響句子表達，如“吃飯是不吃了“睡覺是不睡了”等等，但由于我們使用漢語，一貫遵守一條語用原則，這就是：借助言語背景，言語盡可能經濟簡練。所以，構式“V是不V”中的“V”更多地傾向于光桿單音節形式。

綜上，“V是不V”構式中的“V”，具有[+自主][+未然]的語義特征，而其中的“V”之所以以單音節光桿動詞為主，是由語用原則制約的結果。

2.2形容詞

通過對語料的分析，我們發現能夠進入“V是不V”構式的不光只有動詞，形容詞也可以進入。例如：

（4）他心念一動之下，隨即自責：“張無忌啊張無忌，你義父身處大險，這當口你卻去瞧人家姑娘，心中品評她相貌身材美是不美？”（金庸《倚天屠龍記》）

（5）段譽笑道：“你不妨自己摸摸肚皮，胖是不胖？”（金庸《天龍八部》）

從以上例子可以看出，“美”“胖”等形容詞均是單音節性質形容詞，且“V是不V”中的“V”一般不能是狀態形容詞。這是因為一方面，從詞的認知語義方面來看，單音節詞表示基本范疇，具有原型性，并且具有較強的口語色彩。加上漢族人民具有喜歡四字格表達的語言文化心理定勢，所以單音節形容詞比雙音節的更易進入“V是不V”構式。另一方面，陳靜（2002）認為性質形容詞在量上不受限制，代表一個不確定的量幅，因此其是非定量形容詞，可用“不”否定；狀態形容詞都表示量幅上一個確定的量段或量點，因此又叫定量形容詞，否定定量形容詞不能直接前加“不”字，而要通過否定它的簡單形式，即非定量形容詞才能實現。且定量形容詞不能直接用“不”否定，更不能用“沒有”否定。所以定量形容詞（即狀態形容詞）都不能進入“V是不V”格式。

綜上，“V是不V”構式中的形容詞具有[-定量]的語義特征。

3.“V是不V”構式的語義分析

3.1“V是不V”構式表示選擇義

表示選擇義的“V是不V”構式多在句中充當謂語和賓語，例如：

（6）基本建設干是不干？（《人民日報》1951年07月10日）

（7）于新生的稅，收是不收？（《人民日報》2001年01月17日）

這三例中的“V是不V”構式均用在了選擇句中。如上述三例中的“干是不干”“收是不收”表達的即“是……還是……”的選擇義。這種語義下的“V是不V”構式可以替換為“是V，還是不V”。

3.2“V是不V”構式表示讓步義

表示讓步義的“V是不V”構式多在句中充當分句，這種語義的“V是不V”也即“V雖然不V，但……”。例如：

（8）吃是不吃了，但還想再喝點兒。

（9）他打了我一記清脆的耳刮子，我懂是不懂，痛倒是很痛。（莎士比亞《錯誤的喜劇》）

這兩例中的“V是不V”構式用在容認性讓步句中。所謂容認性讓步句，即先容認甲事是事實，然后轉過來指出乙事的成立不受甲事的影響。如例（8）中，乙事“還想再喝點兒”是甲事“不吃了”的逆轉結果。結構中的“是”表示肯定，有“的確、實在、真的”等義。整個句式肯定強調“是”之后的“不V”。

4.“V是不V”構式的句法功能

4.1表選擇義的“V是不V”的句法功能

4.1.1作謂語

例如：

（10）明月森森一笑：“本真人要動手除妖了，你讓是不讓？”（莫言《中州紀事》）

（11）“你們爺兒倆吃是不吃呀？你們有精神沒處消，我可要睡覺了！”（《人民日報》1959年08月18日）

以上例子中，“V是不V”構式在都是在句中單獨充當謂語，作謂語的“V是不V”可以用在疑問句中表選擇，如例（10）中的“讓還是不讓”、例（11）中的“吃還是不吃”。

4.1.2充當分句

例如：

（12）勞動用工制度改革是一個涉及職工切身利益的難題，改是不改，直接牽扯到工廠的下步改革。（《人民日報》1999年05月04日）

（13）“我是不懂，不知道您那么著解什么恨呢。寫是不寫，早拿個主意?！保ㄍ跛贰段沂悄惆职帧罚?/p>

充當分句的“V是不V”構式，一般位于前分句，且多用于在陳述句中，如例（12）（13）中的“改是不改”“寫是不寫”。

4.1.3獨立成句

例如：

（14）吳廷英以大槍逼問：“退是不退？”（《人民日報》1947年02月15日）

（15）（戈什哈）“浙江的差官求見，請大帥的示：見是不見？”（高陽《紅頂商人胡雪巖》）

以上兩例中的“退是不退”“見是不見”均是在話語中獨立成句，單獨承擔詢問的功能。

4.1.4作賓語

（16）后來，在學習十大文件以后，我還是打了報告，退不退，聽從黨委的決定。當時我還搞不清楚退是不退。（《人民日報》1974年01月29日）

（17）張無忌左手牽住張三豐衣角，右手拉著他左手輕輕搖晃，說道：“太師父，你教我的太極拳法從未用過，也不知成是不成。”（金庸《倚天屠龍記》）

上述兩例中的“退是不退”“成是不成”在句中分別直接作動詞“清楚”“知”的賓語。

4.1.5補語

作補語的“V是不V”構式中的“V”一般必須是單音節形容詞，且帶有形式標記“得”。如：

（18）李全不知道里面到底寫的什么東西，更不知道寫得好是不好。（吳強《紅日》）

4.2表讓步義的“V是不V”的句法功能

4.2.1作謂語

（19）胖子急忙向余敬唐的肩上一拍，瞇縫著眼睛笑道：“鮑縣長要是不要，老余，可得讓給老弟我呀！”（楊沫《青春之歌》）

（20）老張來是不來了，但讓人捎了口信兒。

例（19）中，“要是不要”整體作謂語，表達讓步義“雖然鮑縣長不要”，主語是“鮑縣長”。例（20）中，“來是不來”充當主語“老張”的謂語，表達“雖然老張不來了”的讓步義。

4.2.2充當分句

（21）樹高不過一丈，樹干可容兩人合抱，小是不小了，但若是置身于其他地點，恐怕亦無多大惹人注目之處。（《讀者》合訂本，《樹的故事》）

（22）靜是不靜，但山中的聲響，自有一種各別處：它來得純粹，來得清亮，來得透澈……。（《蓮華經譬喻品》）

以上例中，“小是不小”“靜是不靜”等都分別在句中充當分句，且都是前分句，其后均有與其讓步義對應的轉折詞“但”。

從句法功能來看，表讓步的“V是不V”無表選擇的“V是不V”句法表現豐富，其在句中主要作謂語和充當分句。從語義自足與否來看，表選擇的“V是不V”語義具有自足性，其后不用再出現其他的語言成分聽話人也能理解說話人的意思；表示讓步義的“V是不V”語義不自足，其只能表達說話人的部分語義，其后一般有“不過”“可”“但”“但是”“只怕”等轉折詞對其進行進一步解釋。

5.“V是不V”構式的語用功能

5.1表選擇義“V是不V”構式的語用功能

表示選擇義的“V是不V”構式，內部邏輯語義是“是……還是……”。徐正考、史國維（2008）認為：在表意明晰的前提下，為了提高語言的交際效率，盡可能采用經濟簡潔的語言符號形式，這一原則對語言的發展演變起著重要的制約作用。相對于“是V，還是不V”句式，構式“V是不V”更簡潔，這種語用功能在問句當中表現得尤為明顯，如例：

（23）胡：沙老太婆，你到底招是不招？

沙：你要我招些什么？（汪曾祺《沙家浜》）

語言表達總是受兩股勢力的左右，一方面，說話人總想表達得全面又精確，而另一方面，說話人又追求表達效率和經濟性?！癡是不V”構式既能傳達出“是……還是……”的選擇關系，在語表形式上也更簡潔。如例（23），在審訊問話中，問話人本來可以把兩個選擇的可能性分開審問：“你到底是招，還是不招？”然而，問話人卻兩步并作一步將兩問合二為一，這一方面體現出發問者想簡潔明快地提出問題；另一方面則體現出發話人為了在短時間內給聽話人以威懾，催促其答話以索取答案的心理。

5.2表讓步義“V是不V”構式的語用功能

表示讓步義的“V是不V”構式是說話人針對對方提出的疑問所作出回應，結構中第一個“V”是對方已經提到過的。例如：

（24）A：你還要再吃點嗎？

B：吃是不吃了，但還想再喝點兒。

說話人B所說的話也可以轉換為“吃嘛，雖然是不吃了，但還想再喝點兒”。雖然整個構式表達的是“不V”之意，但使用“V是不V”構式更能傳達出一種委婉的效果。試比較：

（25）A：你還要再吃點嗎？

B：吃是不吃了，但還想再喝點兒。

A：你還要再吃點嗎？

B：不吃了，但還想再喝點兒。

在言談中引入一個話題之后，這個話題一般要或長或短延續一段時間，就好比打開了一個話匣子之后不會馬上把它關上，這就是“話題的延續性”。從這個角度來說，前一種表達更自然。從交際策略的角度來說，說話人在與對方進行語言交流時，要受到委婉原則的支配，直接明確地回答對方“不吃了”，容易造成不太禮貌或令人尷尬的后果。而用“吃是不吃了”來回應，即符合會話中的合作原則，又要比直接回答“不吃了”要委婉一些，否定的力度也要低一些，為聽話人理解其真實意圖，即后分句的內容提供一定的心里緩沖，避免不必要的尷尬。

6.“V是不V”構式同形異構解讀

顧鳴鏑、湯京鵬（2013）認為，表層形式相同的構式，如果相應的語塊語義不能夠完全一致，那么兩個同形構式的語用功能就會存在差異。

（26）老師說，打是不打了，可要罰他背書。（《文摘·傳奇將軍呂正操》）

此例中的背景信息“打”和強調性的成分“是”都可去掉，但卻不影響整個句子的表達，如：“老師說，不打了，可要罰他背書”。所以，其前一個動詞“打”已經不再具有陳述意義，而是表示指稱，成為了話題，真正具有陳述意義的是后一個動詞性的成分。表示讓步義的“V是不V”雖然與表選擇義的“V是不V”表層形式相同，但內部語塊鏈承載的語義明顯發生了變異，這說明表讓步義的“V是不V”構式的語用功能已經發生了變化。

表讓步的“V是不V”其實源于交際中對前文信息的引述和表明立場。即前文已經涉及過的行為或性狀V，所以說話人提出：V，我是不V了，但……。經過語境作用，其最終減縮為“V是不V了，但……”，從而有了表讓步義的“V是不V”；而表選擇的“V是不V”是源于表選擇的“V還是不V”，減縮“還”以后，也就成了選擇義的“V是不V”。這樣，兩個沒有關系的結構，最終變得表面上形式一樣了。即，同形異構。句法結構上，表選擇義的“V是不V”是并列結構，表讓步義的“V是不V”則是主謂結構。

7.結語

本文主要探討了“V是不V”構式的語義、句法及語用功能，表選擇義的“V是不V”與表讓步義的“V是不V”構式只是表面形式上一樣，其實質存在顯著差異。具體如下所示：

參考文獻：

[1]陳靜：《現代漢語正反問研究》，四川師范大學中文系碩士論文，2002年。

[2]顧鳴鏑，湯京鵬：《“V他+QM+NP”構式的承繼解析及其功能理據探究》，《寧波大學學報（人文科學版）》2013年第5期。

[3]沈孟瓔：《現代漢語理論與應用》，南京師范大學出版社1999年。

[4]沈家煊：《不對稱和標記論》，商務印書館2018年。

[5]王燦龍：《句法組合中單雙音節選擇的認知解釋》，《語法研究與探索（十一）》，商務印書館2002年。

[6]邢福義：《漢語語法結構的兼容性與趨簡性》，《世界漢語教學》1997年第3期。

[7]邢福義，汪國勝：《現代漢語（第二版）》，華中師范大學出版社2012年。

[8]徐正考，史國維：《語言的經濟原則在漢語語法歷時發展中的表現》，《語文研究》2008年第1期。

[9]Goldberg， Adele. Construction： A Construction，Grammar Approach to Argument Structure， The University Chicago Press，1995年。

（作者：田影，安徽師范大學文學院研究生）

[責編崔達送]