疏肝健脾法治療亞臨床甲亢臨床觀察*

武娜杰 孟 昱 高 瑄 李 博 馬德權

亞臨床甲狀腺功能亢進癥(SH)是指血清游離甲狀腺素(tetraiodothyronine，FT4)和血清游離三碘甲狀腺原氨酸(triiodothyronine，FT3)水平正常而血清促甲狀腺素(thyroid stimulating hormone，TSH)由于受抑制而低于正常的一種特殊類型的甲亢。SH的發病因素與甲亢相似，其發病率在0.2%～16%。SH臨床表現十分隱蔽、易被忽視，但經長期隨訪，發現SH可能發展為臨床甲亢、影響心血管系統、加重骨質疏松、增加罹患老年性癡呆的危險性，故SH已成為近年來關注的熱點和難點之一。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本課題于2013年10月—2015年9月在天津市黃河醫院納入符合本研究標準的臨床受試者60例，按照入組時間先后根據隨機數字表法將受試者隨機分為試驗組40例，后期脫落2例，和對照組20例，后期脫落1例。試驗組40例，男16例，女24例；年齡20～59歲，平均(44.834±13.386)歲；病程4～25 d。對照組20例，男9例，女11例；年齡22～57歲，平均(41.310±12.305)歲；病程4～25 d。2組一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 診斷標準 西醫參照中華醫學會內分泌學分會的中國甲狀腺疾病診斷指南[1]，SH診斷標準。符合中醫肝郁脾虛證辨證標準。

1.3 排除標準 ①妊娠或哺乳期婦女，對本藥過敏者；②有嚴重心、腦、肝、腎等并發癥或合并其他嚴重原發性疾病、精神病患者；③有垂體疾病患者；④現服用影響甲狀腺激素的藥物(如胺碘酮等)及服用糖皮質激素者；⑤根據醫生判斷，容易造成失訪者。

1.4 治療方法 2組受試者均給予生活方式干預。試驗組在此基礎上采用疏肝健脾方(顆粒劑)治療，其為天津市黃河醫院科室協定處方，由柴胡15 g,郁金15 g,枳殼10 g,香附15 g,當歸15 g,白芍15 g,茯苓15 g,白術15 g,黨參20 g,黃連15 g,菊花15 g,生龍骨15 g,生牡蠣15 g，甘草5 g組成。每次1袋，日2次，早晚分服。60 d為一個療程，連用120 d。

1.5 療效判定標準 疾病療效：臨床痊愈：治療后促甲狀腺素恢復正常水平；有效：治療后促甲狀腺素較治療前上升10%以上，但未復常；無效：未達到上述標準者。中醫證候療效：臨床痊愈：中醫證候明顯改善，中醫證候積分和減分率≥70%；有效：中醫證候明顯改善，中醫證候積分和減分率≥30%，且<70%；無效：未達到上述標準者[2]。

1.6 統計學方法 數據采用SPSS 21.0進行分析，計數資料采用卡方檢驗，計量資料采用t檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 血清促甲狀腺素(TSH)實測值 基線及治療60 d、120 d的血清學TSH實測值的組間比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，且FAS、PPS分析結論一致，見表1。治療60 d、120 d各訪視點較之基線的TSH升高值的組間比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，且FAS、PPS分析結論一致。見表2。

2.2 血清促甲狀腺素(TSH)復常率 TSH復常即治療后血清學TSH≥0.1 uIU/ml。治療60 d、120 d TSH復常率的組間比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，且FAS、PPS分析結論一致。見表3。

2.3 疾病療效 治療60 d、120 d的疾病療效等級的組間比較，差異均無統計學意義，且FAS、PPS分析結論一致；治療60 d、120 d的疾病療效總有效率(臨床痊愈+有效)的組間比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，且FAS、PPS分析結論一致。見表4。

表1 治療后各訪視點血清TSH實測值的組間比較 (例，

表2 治療后各訪視點血清TSH較之基線變化情況的組間比較 (例，

表3 治療后各訪視點血清TSH各組復常率的組間比較 (例)

注：TSH≥0.1uIU/ml為復常

2.4 中醫證候療效 治療60 d、120 d的中醫證候療效等級的組間比較，差異均有統計學意義(P<0.05)，且FAS、PPS分析結論一致；中醫證候療效總有效率(臨床痊愈+有效)，試驗組高于對照組，組間比較，差異均有統計學意義(P<0.05)，且FAS、PPS分析結論一致。見表5。

表4 2組患者治療60 d、120 d疾病總有效率比較 (例，%)

表5 2組患者治療60 d、120 d中醫證候總有效率比較 (例，%)

注：與對照組比較，1)P<0.05

2.5 中醫證候積分和 基線的中醫證候積分和的組間比較，差異均無統計學意義(P>0.05)，且FAS、PPS分析結論一致；治療60 d、120 d訪視點中醫證候積分和，試驗組低于對照組，組間比較差異均有統計學意義(P<0.05)，且FAS、PPS分析結論一致，見表6。各組治療60 d、120 d訪視點較之基線的中醫證候積分和下降值，試驗組均高于對照組，差異均有統計學意義(P<0.05)，且FAS、PPS分析結論一致。見表7。

表6 基線及療后各訪視點中醫證候積分和的組間比較 (例，

注：與對照組比較，1)P<0.05

表7 基線與療后各訪視點中醫證候積分和變化情況比較 (例，

注：與對照組比較，1)P<0.05

3 討論

3.1 中醫學認識 亞臨床甲亢(SH)是一種特殊類型的甲亢或甲亢的一種特殊狀態,屬于甲亢輕癥階段。中醫學無“甲亢”之名，但根據其臨床特征當屬中醫學“癭病”范疇，《濟生方·癭瘤論治》曰:“夫癭瘤者，多由喜怒不節，憂思過度，而成斯疾焉?！?多因患者長期惱怒憂思，久郁不解，或突受精神刺激，情志不遂，肝失疏泄，氣機郁滯，陰津不布，凝結生痰;或肝郁犯脾，脾失健運，聚濕成痰，痰氣交阻。而五志過極易化火傷陰，灼津成痰，痰凝更甚，氣痰火壅阻于頸前，故漸起癭腫。除有甲狀腺腫大之外，還有甲狀腺激素分泌旺盛的病理改變?！吨T病源候論·癭候》提出“癭者，由憂恚氣結所生”。說明情志因素在甲狀腺疾病發病中具有重要作用。中醫理論認為，脾為生痰之源，若肝郁橫逆犯脾，則脾胃損傷，痰濁內生，阻滯氣機，可誘發癭瘤之癥。SH為甲亢的輕癥階段,其病機為肝氣郁滯，肝火上炎，肝郁疏泄失常橫逆犯脾而致脾氣虛弱，虛實夾雜，以實證為主。

3.2 疏肝健脾法對SH的有效性與安全性評價 本研究結果顯示，各組治療60 d、120 d促甲狀腺素治療前后及組間比較，差異均無統計學意義，2組疾病療效總有效率(臨床痊愈+有效)比較，差異均無統計學意義，試驗組中醫證候療效總有效率(臨床痊愈+有效)高于對照組，差異均有統計學意義。各組治療60 d、120 d訪視點較之基線的中醫證候積分和下降值，試驗組高于對照組，治療前后自身變化情況的組間比較，試驗組的差異均有統計學意義。試驗組治療120 d各單項癥狀的消失率均高于對照組，其中部分單項癥狀(煩躁易怒或情志抑郁、便溏不爽、脘脅脹痛，口苦咽干、腹脹)消失率的組間比較，差異均有統計學意義。在使用疏肝健脾法過程中未發生不良反應，安全性好。

3.3 疏肝健脾顆粒的組方分析及相關藥理學研究 自擬方藥:柴胡15 g,郁金15 g,枳殼10 g,香附15 g,當歸15 g,白芍15 g,茯苓15 g,白術15 g,黨參20 g,黃連15 g,菊花15 g,生龍骨15 g,生牡蠣15 g，甘草g。方中柴胡、郁金、白芍、枳殼、香附疏肝理氣解郁；黃連、菊花苦寒瀉火，清肝熱；黨參、茯苓、白術健脾利濕；肝藏血，肝有熱則易傷陰血，故用當歸活血；生龍骨、生牡蠣消痰軟堅，清肝瀉火；甘草調和諸藥。諸藥合用共奏疏肝清熱，健脾利濕功效。現代藥理研究柴胡、白芍、當歸、茯苓、白術、黨參、黃連、菊花、甘草均具有調節機體免疫功能等作用。柴胡、郁金、白芍、茯苓等藥物具有保肝功效，香附、菊花具有強心和減慢心率，增強心血管系統作用。

3.4 疏肝健脾法作用機理的探討 肝郁脾虛是亞臨床甲亢病理基礎，肝與脾在生理上相互依存，在病理變化相互傳變、相互影響[3，4]。正如《醫學衷中參西錄》所說：“肝脾者，相助為理之臟也……肝木過盛可以克傷脾土……其寄生相火也，可借火以生土”。而脾病亦可傳之肝，脾胃虛弱，中焦氣化不利，脾不散精，肝失疏泄，以致精液不歸正化而為濕為痰。肝屬木主疏泄，脾屬土主運化，肝調一身氣機，脾胃為氣機升降樞紐，脾主運化，賴肝膽少陽之氣升發，肝主疏泄，脾運化水谷精微上承于肝以滋肝木。而肝氣疏達脾氣健旺之后，肝魂得安，脾意得藏，情志與臟腑生理功能相互促進，正所謂病情者當以情解之，情志和暢更有利于病情恢復。近年來，有研究認為肝郁脾虛證的發生機制與中樞神經系統關系密切。疏肝健脾法的中樞調控機制，對于從精神情緒角度防治慢性病有指導意義[5]。增強患者機體免疫力，故亞臨床甲亢的治療使用疏肝健脾法，臨床取得良好療效，改善生活質量。本研究僅進行TSH，甲狀腺激素及臨床癥狀觀察，細胞學機制有待于下一步研究。

綜上所述，疏肝健脾法對于SH(肝郁脾虛證)臨床療效可靠、且安全性好，為SH的臨床治療提供了新的選擇，從長遠看降低了甲亢的發病率，將具有較好的社會效益和經濟效益。