遍地金花期、果期抗炎、止瀉藥理作用研究

徐 露，李寶瑞，吳偉偉，趙立香

(吉林農業科技學院 生物與制藥工程學院，吉林 吉林 132101)

遍地金主產于廣西、四川、貴州、云南等西南地區，來源于藤黃科、金絲桃屬的一年生植物，其化學成分主要有黃酮類、萘駢二蒽酮類、間苯三酚類、異戊烯基苯甲酮類及揮發性化學成分等。現代藥理學研究表明，該藥具有清熱解毒、止瀉、抗抑郁、抗菌、抗腫瘤等藥理活性。主要針對遍地金花期、果期的藥理作用進行比較研究，為臨床用藥和藥物開發奠定基礎。

1 材料及方法

1.1 材料

1.1.1 藥物

遍地金花期和果期的干燥全草是在2019年7月和10月于天貓神州傳說旗艦店購買，產地云南。

地塞米松、番瀉葉20 g、阿司匹林、二甲苯、1%角叉菜膠、蒙脫石散均由吉林農業科技學院藥理實驗室提供。

1.1.2 動物

健康昆明種小鼠150只，體重20±2 g；SD 大鼠50只，體質量 180～220 g，均購于長春市土門嶺誠信動物養殖廠。

1.2 方法

1.2.1 遍地金的提取

將花期、果期的遍地金干燥全草各500 g粉碎，用6倍遍地金體積的水進行煎煮2 h×3次，過濾，并用少量蒸餾水洗滌藥渣，合并3次濾液和洗液，進行常壓濃縮，使遍地金各時期水溶液濃縮至3 g·ml-1備用。

1.2.2 對二甲苯致小鼠耳腫脹的影響

1.2.2.1 實驗動物的分組和給藥

取小鼠25只，雄性，按體重隨機分為5組，分別為空白對照組、模型組、陽性對照組(阿司匹林組)、遍地金果期組、遍地金花期組。每組動物按0.2 ml·10 g-1灌胃藥物。對照組、模型組灌胃等量生理鹽水，陽性對照組阿司匹林 0.25 g·kg-1、遍地金果期組0.3 g·ml-1、遍地金花期組0.3 g·ml-1，每天1次，連續5 d。

1.2.2.2 實驗方法

最后1次灌胃后45 min，各組小鼠的右耳外、內側分別涂二甲苯20μl致炎，左側耳作對照。45 min后頸椎脫臼致死，沿著耳廓基線均勻剪下兩側耳，在右、左耳廓相同位置用8 mm打孔器分別打下一塊耳片，并各自稱量，按如下公式計算腫脹度及腫脹抑制率。

腫脹度(mg)=對照組耳片重量-給藥組耳片重量

腫脹抑制率(%)=(對照組耳腫脹度-給藥組耳腫脹度)/對照組耳腫脹度×100%

1.2.3 對角叉菜膠致大鼠足腫脹的影響

1.2.3.1 實驗動物的分組和給藥

取25只大鼠，根據重量隨機分成5組，分別為對照組、模型對照組、陽性對照組(地塞米松組)、遍地金果期組、遍地金花期組。各組動物分別按1 ml·100 g-1灌胃相應藥物。對照組、模型對照組給予等量生理鹽水，陽性對照組地塞米松0.005 g·kg-1、遍地金果期組0.3 g·ml-1、遍地金花期組0.3 g·ml-1，每天1 次，連續5 d。

1.2.3.2 實驗方法

末次給藥30 min后，除對照組外，其他組大鼠于右后足趾腱膜下分別注射新配的0.1ml角叉菜膠(1%)致炎，分別于致炎的前、后0.5 h、1 h、2 h、3 h、4 h，各自對大鼠的右后足進行周長測量，腫脹度用致炎前、后不同時間點的腫脹差來表示，并進行抑制率計算。

1.2.4 藥物對小鼠番瀉葉所致泄下的影響

1.2.4.1 實驗動物的分組和給藥

取25只小鼠，隨機分成5組，即對照組、模型對照組、陽性組(蒙脫石散組) 、遍地金果期組、遍地金花期組。按0.2 ml·10 g-1灌胃，連續5 d。模型對照組灌胃同體積蒸餾水，陽性對照組蒙脫石散組6 g·ml-1、遍地金果期組0.3 g·ml-1、遍地金花期組0.3 g·ml-1。

1.2.4.2 實驗方法

最后一次給藥之前的10 h禁食，不禁水，給藥30 min后，除對照組外，其它每組鼠均按0.3 ml·10 g-1予以灌胃，番瀉葉配置成20%的混懸液，將小鼠分別放入鼠盒中(底部鋪濾紙)，不間斷觀察5 h，不斷更換底部濾紙，并記錄腹瀉開始時間、稀便數、干便數、稀便級，計算相應的指標。

腹瀉率( % )= 腹瀉動物數量/本組動物的總數 × 100%

腹瀉指數=稀便率×稀便級

稀便率( % )=每個小鼠的稀便次數/大便總次數

稀便級= 總稀便級數/稀便次數

1.2.5 統計學方法

2 結果與分析

2.1 對二甲苯所致小鼠耳腫脹的影響

由表1可知，模型組的小鼠耳腫脹度比較明顯。和模型組相較，陽性對照組對小鼠的耳廓腫脹度顯著性降低(P<0.01)，遍地金果期組對小鼠耳腫脹度顯著性降低(P<0.05) 。遍地金花期、果期對二甲苯所致小鼠耳腫脹有不同程度抑制作用，抑制率分別為 45.9% 和 61.9% 。

表1 遍地金花期、果期對二甲苯所致小鼠耳腫脹的作用Tab.1 The effect of Biandijin on the ear swelling caused by xylene in the flowering and fruiting

注：與模型組比較，*P<0.05差異顯著，**P<0.01差異極顯著。與遍地金花期比較，△P<0.05差異顯著。

2.2 對角叉菜膠致大鼠足腫脹的影響

由表2可知，模型組大鼠角叉菜膠注射0.5 h 后，足的腫脹度逐漸開始提高，2 h時達到峰值。和模型組相比，花期組、果期組的大鼠足跖腫脹于致炎1～2 h后，開始出現明顯的抑制，且與模型組比較差異極顯著(P<0.01)，果期組3～4 h抑制作用與模型組比較差異顯著(P<0.05)。在 2 h時，抑制作用果期組與花期組比較差異顯著(P<0.05)。

表2 遍地金花期、果期對角叉菜膠大鼠足腫脹度的影響Tab.2 Effect of Biandijin flowering stage and fruiting stage on the swelling degree of carrageenan in

注：與模型組比較，*P<0.05顯著性差異，**P<0.01極顯著性差異。與遍地金花期比較，△P<0.05差異顯著。

2.3 對番瀉葉致小鼠腹瀉的影響

給予番瀉葉(20%)混懸液灌胃1 h后，每組實驗小鼠均出現了不同程度的變化，如：行動緩慢、精神不振、運動量減少、稀便量增加。由表3可見，模型組的小鼠稀便率、稀便數及腹瀉指數都有所升高，說明造模成功。與模型組比較，遍地金花期組、果期組均能降低腹瀉小鼠的稀便數和腹瀉指數，但組間差異不顯著。

表3 遍地金花期、果期對番瀉葉致小鼠腹瀉的影響Tab.3 Effects of Biandijin flowering and fruiting periods on senna-induced diarrhea in

注：與模型組比較，*P<0.05顯著性差異，**P<0.01極顯著性差異。與遍地金花期組比較△P>0.05，差異不顯著。

3 結論

遍地金花期、果期均有一定的抗炎作用。對小鼠耳腫脹都有一定的抑制作用。花期、果期的耳腫脹度分別為2.36±0.87 cm、1.66±1.45 cm；腫脹抑制率分別為45.9%、61.9%。與花期比較，果期差異顯著(P<0.05)。對大鼠足腫脹度也有一定的抑制作用，在致炎1～2 h后開始明顯抑制。果期3～4 h抑制作用與模型組比較差異顯著(P<0.05)，在致炎后2 h時，抑制作用與花期比較，果期差異顯著(P<0.05)。

遍地金花期、果期對番瀉葉所致的小鼠腹瀉均有一定的止瀉作用。花期和果期與模型組比較，在稀便數、稀便率、稀便級及腹瀉指數上差異顯著(P<0.05)，果期和花期在止瀉作用上無顯著差異(P>0.05)。