從《左傳》《史記》《東周列國志》談鄭莊公人物形象變化

摘 ?要：在《左傳》、《史記》以及《東周列國志》中，對于鄭莊公的記載或描述呈現“遞進”關系。在對鄭莊公這一歷史人物不同描述中，我們可以逐漸清晰地看到一位生動形象的君主呈現在眼前。在兩部史書的基礎上，馮夢龍先生筆下的演繹版鄭莊公，更富有生活化和立體感。

關鍵詞：《左傳》;《史記》;《東周列國志》;鄭莊公

作者簡介：趙東明，女，漢族，碩士，吉林工業職業技術學院教授，研究方向：高職教育、中文教學。

[中圖分類號]：I206 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-14-0-02

前言：

《左傳》中關于鄭莊公的記載可以說是褒貶兼顧，或者是都有所體現。而《史記》中所記載的鄭莊公，則讓我們看到作者對這一歷史人物的偏愛，更多的記載都是包涵贊美之意。在《東周列國志》中，馮夢龍先生增添了一些心理和語言描寫，將鄭莊公這一人物刻畫的更為生動而形象，也更加貼近真實的人的形象，以歷史為基礎而進行了更加精細的刻畫。

在三部著作中，關于鄭莊公的描繪可以說是呈現遞進關系，但有共同之處，也有相異之處，但鄭莊公的總體形象始于《左傳》，名于《史記》，圓于《東周列國志》。

一、《左傳》中的鄭莊公

《左傳》中的鄭莊公，是在書中登上歷史舞臺最早的政治家，春秋初期便頗有建樹，雖然鄭國在當時是小國，但在他的治理和帶領下，卻成為了當時最具影響力的國家之一，當然，鄭莊公這一歷史人物也承擔著很大爭議。

（一）深謀遠慮、雄才大略鄭莊公

從地理位置上來看，鄭國處于與多國毗鄰的必爭之地，和周王室、晉國、楚國、宋、陳、蔡等國相鄰。這樣的地理位置，就需要國家擁有強大的外交實力，而鄭莊公的深謀遠慮便從外交政策上有所顯現。缺乏天然屏障的鄭國，在鄭莊公強有力的政治手腕下，先后與多國達成結盟，特別是與魯國的結盟決策，讓鄭國與魯國形成了對宋國和衛國的夾擊之勢，同時，魯國所附有的侯爵之位，更是讓鄭莊公看到了與其結盟的政治優勢，從而在一定程度上讓鄭國得到了地理位置上的、政治上的靠山。《左傳》中寫到：“鄭伯請釋泰山之祀而祀周公，以泰山之祊易許田。三月，鄭伯使宛來歸祊，不祀泰山也”。這些文字的描述，都多多少少表明了鄭莊公與魯國交好的信息。這些在外交上的深謀遠慮，為鄭國這一小國在那個群雄爭霸的年代獲得了立足之地，也為國家的長遠發展贏得了良好的外部環境，打下了堅實基礎。

此外，“鄭伯克段于鄢”這一著名歷史事件，也說明了鄭莊公在處理內政方面的雄才大略。一方面，鄭莊公從小不受母親待見，可以說是在缺少母愛的環境中長大，備受冷落和偏見，這一切都是因為自己屬于“寤生”。難道僅僅是因為母親生自己時是難產，才讓自己受此不公待遇么？作為現代人，換位思考，鄭莊公的內心也一定充滿了恨意和不解，但是，母愛的缺失并未影響鄭莊公心智的成長，敏銳的洞察力和機警的反應力讓他知道母親和弟弟定有反叛之心。作為兄長、作為兒子，作為國君，多重身份的疊加讓鄭莊公在考慮問題上只能從大局出發。所以，在同意了母親給弟弟請封地的那一刻開始，鄭莊公便從心理上和行動上有所準備。

（二）野心勃勃、陰險奸詐鄭莊公

作為優秀一國之君，從來都是毀譽參半，在富有深謀遠慮與雄才大略的氣質同時，一定不會缺乏野心勃勃和陰險狡詐的一面。后者所承載的是為國家的發展而必須擁有的政治手段。鄭莊公作為一代明君，絕不僅僅滿足于偏安于鄭國固有土地，他的野心便是帶領鄭國完成領土擴張、經濟騰飛。對外擴張上，鄭莊公曾以周王室之名號召各國討伐宋國，宋國是當時的中原大國，原本殺掉公子馮可以向宋國示好，但野心勃勃的鄭莊公卻想號召各國一同討伐宋國，從而解決掉他在稱霸路上的最大阻礙。而且幫助公子馮回國，便會得到公子馮的大力支持，從而對鄭國言聽計從，最終實現中原霸業指日可待。

為了實現對宋國的討伐勝利，鄭莊公做了一系列的軍事部署。而這些都足以看出鄭莊公的野心，一方面，鄭莊公與齊國、魯國建立穩定的同盟關系，從而在地理位置上形成了對宋國的合圍之勢;另一方面，鄭莊公以周朝卿士的身份假借王命，以宋國藐視周朝，久未朝貢為由，號召各國共同討伐，做到出師有名;最后，鄭莊公還派遣奸細到宋國進行輿論散播，宣傳宋殤公連年征戰、窮兵黷武，百姓苦不堪言，而公子馮愛民如子，一定會成為好的君王，后來，宋國果然出現“華督弒君之亂”，擁立了公子馮為國君。這一系列的軍事策略或者說是政治策略，都可以看出鄭莊公這一人物所富有的陰險狡詐和野心勃勃的一面。

因此，《左傳》中我們能初步看出鄭莊公的形象是一個充滿矛盾的形象，但其作為國君的雄才大略有目共睹，不容置疑。他的形象更多的也是體現在政治上，而個人情感和生活上，著作中并未更多的涉及，給我們呈現的是歷史中的鄭莊公。

二、《史記》中的鄭莊公

司馬遷在《史記》中對鄭莊公的描寫，則能充分看出他個人對這一人物的喜好和偏愛。《史記·鄭世家》是鄭莊公出現的主要篇幅，此外在《齊太公世家》、《宋微子世家》等等文章中都有所提及。在以《左傳》為史料的基礎上，司馬遷做出了自己的判斷。首先，關于“鄭伯克段于鄢”這一歷史事件中，究竟誰是戰爭的發起者，將決定了鄭莊公的人物形象。《左傳》中寫道：“命子封帥車百乘以伐京”，誰的命令？當然是鄭莊公的命令，鄭莊公先發制人，發動戰爭。而《史記》中載明：“段果襲鄭”，共叔段果然襲擊鄭國，反叛鄭國，共叔段是戰爭的發起者，鄭莊公只是不得已而自衛或者平亂。相比較而言，司馬遷本人并未照搬《左傳》，而是根據史料，做出了自己的判斷。這樣的描寫則為鄭莊公增添了人性光輝。當母親和弟弟真的做了反叛行為后，鄭莊公沒有坐以待斃，而是以君王無上的權威，以其數年積累的胸圍才略，平定了這次叛亂。作為兄長，他不會希望看到手足相殘，作為兒子，他更不想說出那句：“不到黃泉 不復相見”的誓言。一切的一切只是不得已而為之。在古代的宗廟禮法上，鄭莊公是順禮而為，共叔段是“多行不義必自斃”，是違背禮法之人，罪有應得。

此外，“掘地見母”的行為描寫，更是為鄭莊公成功樹立了孝子的形象。而兩部著作中，對于鄭莊公母子關系的描寫也有細微變化，《左傳》有言：“故名曰寤生，遂惡之”;《史記》則言：“夫人弗愛”，兩種不同的表述說明了在司馬遷看來，鄭莊公的母子關系并沒有那么的不可釋懷，二人的矛盾關系得到了緩解，從而對鄭莊公的孝子形象的樹立做了鋪墊。因此，在《史記》中，鄭莊公的人物形象得到了進一步豐滿，除了國君形象之外，又增添了倫理人情，還原了一個更為貼近真實的鄭莊公形象。

三、《東周列國志》中的鄭莊公

在以《左傳》、《史記》為史料的基礎上，馮夢龍先生對其中關于鄭莊公的記載進行了更為生動的演繹描寫。可以說是對鄭莊公的描寫更為細化，更為貼近現實，讓人讀之，能夠真切的融入到其中，了解一個更為“接地氣”的一代明君。

古白話的描寫中，增添了更多的細節，文中有言：“吾不得已而殺弟，何忍又離其母？誠天倫之罪人矣。”這是對鄭莊公的語言表述，能夠讓我們更為清晰的了解和明白鄭莊公在“克段于鄢”后的心理動態，人物形象立時更為豐滿，動人心弦。更多的語言描寫本文不再贅述，可能是由于體裁的關系，《東周列國志》在呈現鄭莊公人物形象上，讓我們更容易接受他是一個有血有肉，有情感，也有手段的一個千古明君，宋莊公雖有千年歷史的阻隔，但似乎卻近在眼前。

結語：

總之，歷史人物的形象演變除了會摻雜作者的個人情感外，還會受到個人觀點的左右。但無論如何，人性善惡之外，不能抹殺的是鄭莊公的雄才大略。他的整體形象已經被歷史證明和定格了，即政治上是一代明君、才干上是文武雙全。

參考文獻：

[1]從《左傳》《史記》《東周列國志》看鄭莊公人物形象的流變[J].郭倩.江蘇師范大學文學院.2018.06.05.

[2]《史記》.司馬遷.中華書局.2011版.

[3]《東周列國志》.馮夢龍.中華書局.2009版.