磁共振肝臟快速容積成像技術及增強CT對肝臟結節性病變的診斷價值

王婷 陳丹丹 黃娟 肖詩銀

【摘要】 目的：觀察磁共振肝臟快速容積成像技術（MRI-LAVA序列）和增強CT對肝臟結節性病變的檢查結果，對比二者的診斷價值。方法：回顧性分析2016年3月-2018年11月于筆者所在醫院接受治療的肝臟結節性病變患者臨床資料，從中選取接受MRI-LAVA序列檢查和增強CT檢查的70例患者資料。分析兩種檢查結果，并以病理學檢查為“金標準”，比較兩種檢查對≤3 cm病灶、>3 cm病灶的診斷準確率。結果：MRI-LAVA序列檢查共檢出病灶86處，包括轉移瘤病灶、肝硬化再生結節病灶、肝細胞肝癌病灶、血管瘤病灶、局灶性結節增生病灶、肝硬化炎性結節病灶、肝硬化增生結節病灶;增強CT檢查共檢出病灶77處，包括轉移瘤病灶、肝硬化再生結節病灶、肝細胞肝癌病灶、血管瘤病灶、局灶性結節增生病灶、肝硬化增生結節病灶;MRI-LAVA序列檢查對≤3 cm病灶的診斷準確率高于增強CT檢查，差異有統計學意義（P<0.05）;兩種檢查對>3 cm病灶的診斷準確率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：與增強CT檢查相比，MRI-LAVA序列檢查在肝臟結節性病變診斷中的應用價值較高，不僅能檢出更多類型的病灶，而且對≤3 cm病灶具有更高的診斷準確率。

【關鍵詞】 肝臟結節性病變 肝臟快速容積成像技術 增強CT

[Abstract] Objective： To observe the results of magnetic resonance imaging of the liver acceleration volume acquisition （MRI-LAVA sequence） and enhanced CT in diagnosis of nodular liver lesions， and to compare the diagnostic value of the two. Method： The clinical data of patients with nodular liver lesions who treated in our hospital from March 2016 to November 2018 were retrospectively analyzed， and 70 patients with MRI-LAVA sequence and enhanced CT were selected. The results of two examination were analyzed， and the pathological examination was taken as the gold standard， and the diagnostic accuracy of two examinations in lesions≤3 cm and lesions>3 cm were compared. Result： A total of 86 lesions were detected by MRI-LAVA sequence， including metastatic lesions， cirrhosis regenerated nodular lesions， hepatocellular carcinoma lesions， hemangioma lesions， focal nodular hyperplasia lesions， cirrhosis inflammatory nodular lesions， cirrhosis dysplastic nodular lesions. A total of 77 lesions were detected by enhanced CT， including metastatic lesions， cirrhosis regenerated nodular lesions， hepatocellular carcinoma lesions， hemangioma lesions， focal nodular hyperplasia lesions， cirrhosis dysplastic nodular lesions. The diagnostic accuracy of MRI-LAVA sequence in lesions≤3 cm was higher than that of enhanced CT， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The diagnostic accuracy of two examinations in lesions>3 cm were compared， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion： Compared with enhanced CT， MRI-LAVA sequence has higher application value in diagnosis of nodular liver lesions， which not only can detect more types of lesions， but also have higher diagnostic accuracy for lesions≤3 cm.

肝臟結節性病變是一種發病機制復雜的肝內非囊腫實質病變，若不及時治療，患者罹患肝癌的風險會顯著提升[1-2]。因此，及早診斷肝臟結節性病變對改善患者預后具有重要意義。目前，磁共振成像（MRI）與CT均是診斷肝臟結節性病變的常用影像學技術。增強CT是通過對可疑部位進行重點掃描，以提高診斷準確度。磁共振肝臟快速容積成像技術（MRI-LAVA序列）在肝膽疾病的診斷中具有較高的準確度[3-5]。目前，關于MRI-LAVA序列檢查和增強CT檢查對肝臟結節性病變診斷價值的對比研究較少?；诖?，本研究主要對比兩種檢查方式對肝臟結節性病變的診斷效果，旨在為臨床應用提供指導，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2016年3月-2018年11月于筆者所在醫院接受治療的肝臟結節性病變患者臨床資料，從中選取接受MRI-LAVA序列檢查和增強CT檢查的70例患者資料。納入標準：通過活檢或手術取組織標本，經病理學檢查確診;臨床資料及影像學資料完整。70例中男37例，女33例;年齡36～72歲，平均（54.08±14.44）歲;臨床表現：上腹不適52例，腹痛47例，腹脹47例，谷丙轉氨酶及谷草轉氨酶水平升高32例，甲胎蛋白水平升高18例，輕微黃疸10例。

1.2 方法

70例均接受MRI-LAVA序列檢查與增強CT檢查。（1）MRI-LAVA序列檢查：選用GE3.0T型超導磁共振掃描儀（德國西門子公司），采用3D模式及8通道體表線行多期動態掃描，重復時間3.9 ms，回波時間1.9 ms，矩陣512×512，層厚3.5～6.5 mm，視野360 mm×400 mm，帶寬125 Hz。對比劑選用釓噴酸葡胺注射液（北京北陸藥業股份有限公司，國藥準字H20013088），采用高壓注射器以3 ml/s速度行肘靜脈團注。門靜脈期掃描40 s，動脈期掃描15 s，肝實質平衡期掃描75 s，延遲期掃描3～4 min。（2）增強CT檢查：選用Brillance型16排螺旋CT機（荷蘭飛利浦公司），設定參數為層距4 mm，層厚4 mm，管電壓120 kV，管電流230～250 mA/s，先行常規平掃，后選用碘普羅胺注射液（拜耳醫藥保健有限公司廣州分公司，國藥準字H10970416）作為造影劑，采用高壓注射器行肘靜脈團注，注射量60～80 ml，速度4 ml/s。門靜脈期掃描70 s，動脈期掃描30 s，延遲期掃描2～3 min。（3）圖像處理：采用德國西門子公司提供的掃描儀配套工作站對MRI-LAVA序列檢查進行處理，采用荷蘭飛利浦公司提供的CT機配套工作站對CT檢查進行處理。設定參數為層距1 mm，層厚1 mm，三維重組原始數據，包括矢狀面、冠狀面、曲面及任一側面。常規重組設定參數層距5 mm，層厚5 mm，最大密度投影下重建感興趣區。將處理結果傳入圖像存儲傳輸系統，由院內兩名資深影像科醫師分析結果。

1.3 觀察指標及評價標準

分析MRI-LAVA序列檢查與增強CT檢查結果，以病理學檢查為“金標準”，比較兩種檢查對≤3 cm病灶、>3 cm病灶的診斷準確率（診斷準確率=單項檢查結果符合“金標準”例數/總例數×100%）。

1.4 統計學處理

采用SPSS 24.0軟件進行數據處理，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 MRI-LAVA序列檢查結果

MRI-LAVA序列檢查共檢出病灶86處，其中動脈期低血供病變38處（44.19%），包括轉移瘤病灶27處（31.40%）與肝硬化再生結節病灶11處（12.79%）;動脈期富血供病變48處（55.81%），包括肝細胞肝癌病灶17處（19.77%），血管瘤病灶13處（15.12%），轉移瘤病灶10處（11.63%），局灶性結節增生病灶4處（4.65%），肝硬化炎性結節病灶2處（2.33%）與肝硬化增生結節病灶2處（2.33%）。

2.2 增強CT檢查結果

增強CT檢查共檢出病灶77處，其中動脈期低血供病變37處（48.05%），包括轉移瘤病灶24處（31.17%），肝硬化再生結節病灶10處（12.99%）與肝細胞肝癌病灶3處（3.90%）;動脈期富血供病變40處（51.95%），包括肝細胞肝癌病灶14處（18.18%），血管瘤病灶11處（14.29%），轉移瘤病灶9處（11.69%），局灶性結節增生病灶4處（5.19%），肝硬化增生結節病灶2處（2.60%）。

2.3 兩種檢查診斷準確率對比

以病理學檢查為“金標準”，70例患者中肝臟結節性病灶共90處，其中≤3 cm病灶69處，>3 cm病灶21處。MRI-LAVA序列檢查對≤3 cm病灶的診斷準確率高于增強CT檢查，差異有統計學意義（P<0.05）;兩種檢查對>3 cm病灶的診斷準確率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

3 討論

肝臟結節性病變的診斷多依賴于影像學技術，其中多排螺旋CT檢查在臨床中應用廣泛，具有掃描速度快、空間分辨率高、后處理功能強等優點，尤其是對可疑部位進行針對性掃描，可有效提升診斷準確度[6-9]。彭愛琴等[10]采用增強CT診斷肝臟孤立性壞死結節，結果顯示，增強CT可提供可靠的影像學特征，具有較高診斷價值。但在增強CT檢查過程中需使用較大量的對比劑，而對比劑具有一定的腎臟毒性，可能會引發不良反應;若不采用對比劑，CT檢查效果會明顯降低，故增強CT在臨床中應用具有一定局限性[11-12]。

近年來，MRI技術在肝臟病變診斷中的應用取得了較大進展。MRI具有圖像采集速度快、分辨率高等優點，且擁有多種掃描序列，適用范圍較廣[13-15]。此外，MRI采用的是新型對比劑（如釓噴酸葡胺注射液），目前關于此類造影劑引發不良反應的臨床報道極少。MRI的掃描序列中，MRI-LAVA序列因運用了K空間填充技術與脂肪抑制技術，故能有效控制數據采集時間，并可近乎完美地捕捉到病灶在動脈早晚期、門靜脈期、延遲期的強化特征[16-18]。陳杰等[19]采用MRI-LAVA序列診斷前列腺癌，結果顯示，MRI-LAVA序列可有效做出診斷及良惡性鑒別。但目前關于MRI-LAVA序列應用于肝臟病變診斷中的研究較少，而關于MRI-LAVA序列、增強CT孰優孰劣更是鮮有報道提及。因此，本研究通過對比兩種檢查方式對肝臟結節性病變的診斷價值，結果顯示，MRI-LAVA序列檢出的病灶類型較多;兩種檢查對>3 cm病灶的診斷準確率差異不大，但MRI-LAVA序列對≤3 cm病灶的診斷準確率明顯較高。提示MRI-LAVA序列檢查在肝臟結節性病變診斷中的應用價值更高。MRI-LAVA序列掃描時間短，能提供豐富的血管信息，在動脈期可實時捕捉強化及其演變形式，進而避免漏診一過性強化的病灶[20-22]。本研究中，70例患者共檢出86處病灶，MRI-LAVA序列檢出86處，增強CT由于未能顯示動脈期與門靜脈期的強化而漏診9處，而MRI-LAVA序列可有效捕捉此類強化。上述強化處于增強CT盲區的原因可能在于病灶本身強化極快、患者血液循環較快[23-24]。梁志鵬等[25]研究也指出，MRI-LAVA序列能精準捕獲肝臟結節性病灶的動脈早期信號，在對小病灶的診斷上具有明顯優勢，與本研究結果一致。此外，由于所需對比劑不同，MRI-LAVA序列檢查的安全性也高于增強CT檢查。

綜上所述，與增強CT檢查相比，MRI-LAVA序列檢查在肝臟結節性病變診斷中的應用價值較高，不僅能檢出更多類型的病灶，而且對≤3 cm病灶具有更高的診斷準確率。

參考文獻

[1]劉悅，康澍，趙天佐，等.肝硬化結節和小肝癌的影像學研究[J].中國輻射衛生，2019，28（2）：218-222.

[2] Peng C，Kas C A?Kova? S，Chiappini F，et al.Discrimination of cirrhotic nodules，dysplastic lesions and hepatocellular carcinoma by their vibrational signature[J].Journal of Translational Medicine，2016，14（1）：9.

[3]謝武桃，史建波，黃毅，等.LAVA動態增強磁共振成像在肝外膽管癌診斷中的應用[J].現代醫學，2014，42（9）：990-993.

[4]項昆，趙鶴亮，張亞杰，等.多排螺旋CT與MRI對乙型肝炎肝硬化背景小肝癌檢出的比較研究[J].醫學綜述，2015，21（4）：744-745.

[5]宋承東，曾光，黃鼎祥，等.磁共振彌散加權成像聯合LAVA技術診斷肝臟占位性病變的臨床價值[J].實用肝臟病雜志，2015，18（2）：201-203.

[6]楊秀文.64層螺旋CT對肝癌及肝臟局灶性結節增生的鑒別價值[J].現代中西醫結合雜志，2016，25（12）：1344-1345.

[7] Sakat M S，Sütbeyaz Y，Yüceler Z，et al.Cephalometric measurements with multislice computed tomography in patients with obstructive sleep apnea syndrome[J].Journal of Craniofacial Surgery，2016，27（1）：82-86.

[8]汪仕友.多層螺旋CT在肝硬化門靜脈高壓靜脈曲張及門體分流中的應用[J].中國現代普通外科進展，2015，18（5）：392-393.

[9] Nicolielo L F P，Dessel J V，Shaheen E，et al.Validation of a novel imaging approach using multi-slice CT and cone-beam CT to follow-up on condylar remodeling after bimaxillary surgery[J].International Journal of Oral Science，2017，9（3）：139-144.

[10]彭愛琴，李全衛，宋淮，等.多排螺旋CT對肝臟孤立性壞死結節的診斷價值[J].醫學影像學雜志，2015，25（2）：283-285.

[11] Jee H B，Park M J，Lee H S，et al.Is non-contrast CT adequate for the evaluation of hepatic metastasis in patients who cannot receive iodinated contrast media？[J].PLos One，2015，10（7）：e0134133.

[12]何文亞，逯樂慧.納米CT成像探針的構建及應用[J].黑龍江大學自然科學學報，2015，32（1）：68-74.

[13]楊濤，程敬亮，王偉，等.DWI聯合MRI常規序列對宮頸癌的診斷及分期與病理對照分析[J].醫學影像學雜志，2016，26（7）：1275-1277.

[14]許平，王貴榮，李華.不同MRI序列檢查在診斷膀胱癌肌層浸潤的臨床價值分析[J].中國CT和MRI雜志，2015，13（11）：88-91.

[15] Filippi M，Rocca M A，Ciccarelli O，et al.MRI criteria for the diagnosis of multiple sclerosis：MAGNIMS consensus guidelines[J].The Lancet Neurology，2016，15（3）：292-303.

[16]于泳，丁玉芹，花村，等.多期增強MRI和表觀擴散系數直方圖鑒別肝內膽管囊腺瘤及囊腺癌的價值[J].中華放射學雜志，2018，52（6）：442-446.

[17]柴青煥，蘇冠群，聶生東.磁共振部分K空間重建算法[J].中國醫學物理學雜志，2018，35（5）：537-542.

[18]徐慧婷，徐凱，何鵬，等.肝臟三維容積超快速多期動態增強磁共振成像在布加綜合征副肝靜脈檢出中的應用價值[J].中華肝臟病雜志，2016，24（8）：585-589.

[19]陳杰，任永芳，曲源，等.磁共振LAVA動態增強半定量分析對前列腺癌的診斷價值[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（1）：102-105.

[20]董延江，桑穎.LAVA序列增強掃描顯示在宮頸癌淋巴結轉移判定中的應用[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（1）：106-108.

[21]王帥，沙鈞平，丁鋒，等.肝臟多房環形強化病變的影像分析？[J].CT理論與應用研究，2016，25（4）：463-470.

[22]馬曉玲，周舒暢，夏黎明.動態增強MRI在孤立性肺結節鑒別診斷中的應用[J].磁共振成像，2015，6（2）：125-130.

[23]邵丹丹，王雪雪，趙騫，等.肝臟孤立性壞死結節的MRI和CT診斷及鑒別診斷[J].放射學實踐，2015，30（8）：845-848.

[24]毛巨江，沈桂權，焦俊，等.MRI-LAVA序列與增強CT掃描診斷肝臟結節性病變[J].貴陽醫學院學報，2015，40（1）：93-96.

[25]梁志鵬，王雪揚，王澍.3.0 T MR LAVA序列在肝硬化結節病變診斷的臨床價值[J].東南大學學報：醫學版，2016，35（2）：252-254.

（收稿日期：2019-11-29） （本文編輯：李盈）