淺析機械通氣重癥患者治療中以淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案的效果

陳慶豐 孫秋香 劉微麗

【摘要】 目的：探討機械通氣重癥患者治療中以淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案的效果。方法：選取筆者所在醫院2018年1月-2019年12月接受機械通氣治療的120例重癥患者作為研究對象，根據鎮靜鎮痛方案的不同將其分為對照組（n=38）和觀察組（n=82）。對照組給予藥物實施傳統鎮痛鎮靜治療，觀察組給予淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案治療。比較兩組蘇醒時間、呼吸好轉時間、轉普通病房時間、并發癥發生率及PO2/FiO2、RR、HR。結果：觀察組蘇醒時間、呼吸好轉時間、轉普通病房時間均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組并發癥發生率為4.88%，低于對照組的18.42%，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組治療前PO2/FiO2、RR、HR比較差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組PO2/FiO2高于對照組，HR、RR低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：將淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案用于機械通氣重癥患者治療中，臨床效果顯著，可有效降低并發癥發生率，縮短蘇醒時間和呼吸好轉時間，并同時可改善患者臨床血氧及呼吸循環功能指標，值得推廣應用。

【關鍵詞】 機械通氣 重癥患者 淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案

[Abstract] Objective： To explore the effect of procedural sedation and analgesia plans that aiming at shallow sedation in the treatment of severe patients with mechanical ventilation. Method： A total of 120 severe patients who received mechanical ventilation in our hospital from January 2018 to December 2019 were selected as the study objects. According to the different sedation and analgesia plans， the patients were divided into the control group （n=38） and the observation group （n=82）. The control group was given traditional sedation and analgesia treatment， and the observation group was treated with procedural sedation and analgesia plans that aiming at shallow sedation. The recovery time， respiratory improvement time， transfer time to general ward， complication rate， PO2/FiO2， RR and HR of the two groups were compared. Result： The recovery time， respiratory improvement time and transfer time to general ward in the observation group were better than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The complication rate of the observation group was 4.88%， which was lower than 18.42% of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in PO2/FiO2， RR and HR between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， PO2/FiO2 in the observation group was higher than that in the control group， and HR and RR were lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Procedural sedation and analgesia plans that aiming at shallow sedation is used in the treatment of severe patients with mechanical ventilation. It has a significant clinical effect， can effectively reduce the incidence of complications， shorten the recovery time and respiratory improvement time， and improve the clinical blood oxygen and respiratory circulation function index， which is worth popularizing and applying.

機械通氣是在呼吸機的輔助下進行呼吸，維持呼吸道通暢、增加血氧飽和度、防止缺氧出現呼吸衰竭，為后續治療提供了條件。機械通氣是重癥加強護理病房的常用通氣方式，也是治療呼吸衰竭和病重患者的有效方法[1]。但是由于在治療過程中氣管切開及患者傷口疼痛會引起患者緊張和焦慮的情緒，從而對于治療產生恐懼，容易發生人體對抗，而且建立人工氣道的同時會使呼吸系統失去自身保護功能，失去了對吸入氣體的溫度和濕度控制，容易發生一系列的并發癥。鎮痛和鎮靜是治療重癥患者的有效方式，程序化鎮靜可使患者的功能器官得到有效保護，降低機體氧耗及代謝，提升機械通氣的安全性，最終起到縮短患者住院時間和降低醫療費用等目標[2-3]。因此，本文展開病例隨機對照，探討機械通氣重癥患者治療中以淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2018年1月-2019年12月接受機械通氣治療的重癥患者120例作為研究對象，納入標準：（1）符合ICU機械通氣臨床指征;（2）患者意識狀態良好，能嚴格遵循醫囑完成有關治療工作;（3）病情平穩，未合并其他心血管疾病;（4）年齡均大于18歲。排除標準：（1）合并其他免疫性疾病、惡性腫瘤或病歷資料不全者;（2）自發性氣胸、上呼吸氣道阻塞、心律失常、面部損傷或畸形者;（3）合并精神異常、伴有自身免疫系統疾病或心血管疾病者;（4）具有聽力、視力障礙的患者;（5）長期服用鎮靜藥物。（6）中途轉院或者放棄治療者。根據患者鎮靜鎮痛方案的不同將其分為對照組（n=38）和觀察組（n=82）。對照組男18例，女20例;年齡61～86歲，平均（68.25±8.53）歲。觀察組男46例，女36例;年齡62～81歲，平均（67.54±6.31）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。所有患者和/或親屬均得到充分告知并簽署知情同意書。

1.2 方法

兩組患者均給予常規護理干預，每間隔2 h給患者做翻身及叩背，對患者進行心理上的安慰，消除其對操作的恐懼[4]。對照組給予藥物實施傳統鎮靜鎮痛治療：瑞芬太尼（湖北宜昌人福藥業有限公司，國藥準字H20030197）維持劑量0.02～0.05 μg/（kg·h），丙泊酚（AstraZeneca公司，英國，進口藥品注冊證號：H20130535）維持劑量0.5～4.0 mg/（kg·h），右美托咪啶（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，國藥準字H20090248）維持劑量0.2～1.5 ?g/（kg·h）給予灌注，并且進行RASS鎮靜評分，控制時間在每4 h一次，并進行記錄。觀察組給予淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案治療，主要包括：（1）組織培訓小組。由護士和醫生開展集中的教育培訓，將關于鎮靜鎮痛藥物的給藥方式和操作流程進行統一培訓，加強了解藥物的相關知識，同時觀察鎮痛鎮靜給藥后的不良反應，培訓后對于所有人員均進行相關的考試審核[5-6]。（2）護士根據醫生給予的鎮痛鎮靜方案給予患者進行鎮痛鎮靜，并且每2 h給予一次RASS鎮靜評估監測，如果患者在目標評分范圍內，用藥同對照組，如果過深，應該遵照醫囑每小時減少鎮靜鎮痛劑的劑量1～2 ml，如果過淺，則遵照醫囑每小時增加鎮靜鎮痛劑的劑量1～2 ml，同時做好記錄，最終達到鎮靜鎮痛目的。（3）醫生和護士均遵行責任落實，嚴格按照流程進行操作，共同協作進行評估反饋。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組患者機械通氣鎮靜效果，包括蘇醒時間、呼吸好轉時間、轉普通病房時間。（2）比較兩組并發癥發生情況，包括低血壓、高血壓、心動過緩、嘔吐惡心等。（3）比較兩組血氧及呼吸循環功能指標。包括氧合指數（PO2/FiO2）及呼吸頻率（RR）、心率（HR）[7]。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 18.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組機械通氣鎮靜效果比較

觀察組患者蘇醒時間、呼吸好轉時間、轉普通病房時間均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組并發癥發生率比較

觀察組并發癥發生率為4.88%，低于對照組的18.42%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組血氧及呼吸循環功能指標比較

兩組治療前PO2/FiO2、RR、HR比較差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組PO2/FiO2高于對照組，HR、RR低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

臨床中，機械通氣是搶救患者的常用方式，重癥患者多數需要進行機械通氣支持來維持呼吸。淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案是2013年美國重癥醫學會頒布的具有代表性的治療方案，是目前我國臨床在鎮靜不足和鎮靜過量平衡的有效策略。對于重癥患者實施目標性程序化鎮靜深度的監測，可以維持患者對于外界刺激的反應，減少對于循環系統及呼吸道的抑制，從而縮短患者的蘇醒時間，利于病情的判斷[8-9]。近年來，淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案干預應用廣泛，且效果較好。本研究中，觀察組患者蘇醒時間、呼吸好轉時間、轉普通病房時間均優于對照組（P<0.05），由此看出，在常規藥物鎮靜鎮痛的基礎上加強淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案干預，可以有效提高患者臨床通氣鎮靜效果。淺鎮靜為目標性程序化鎮靜鎮痛方案可以加強對患者在鎮靜狀態下的動態評估，及時給予調節藥物劑量，從而有利于主管醫生對于重癥患者病情的掌握，預防并發癥或者過度鎮痛鎮靜情況的發生[10]。因此，常規藥物鎮痛鎮靜僅在患者病情控制上效果較好，在常規藥物治療的基礎上加強淺鎮靜為目標性程序化鎮靜鎮痛方案，可使患者放松心情，平穩血壓，有效控制病情惡化，在臨床上效果顯著。本研究中，觀察組患者低血壓、高血壓、心動過緩、嘔吐惡心并發癥發生率為4.88%，低于對照組的18.42%（P<0.05），由此看出，加強淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案，能夠有效地降低重癥患者的臨床并發癥。臨床中，鎮靜鎮痛的使用可避免危重患者由于機械通氣造成的不良反應，有利于穩定患者的血流動力學狀態，調節并控制患者的應激反應，保證患者機械通氣的安全性和有效性，改善患者呼吸循環功能指標，降低患者對呼吸機的依賴性，減小對患者呼吸氣道的損傷，從而改善預后效果，提高患者的生存率[11-12]。本研究中，兩組治療前PO2/FiO2、RR、HR比較差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組PO2/FiO2高于對照組，HR、RR低于對照組（P<0.05），由此看出，淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案可以有效地改善機械通氣重癥患者的血氧及呼吸循環指標，從而提高患者的生命安全。

綜上所述，將淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案用于機械通氣重癥患者治療中臨床效果顯著，有效降低并發癥發生率，縮短蘇醒時間和呼吸好轉時間，并同時可改善患者臨床血氧及呼吸循環功能指標，值得推廣應用。

參考文獻

[1]平麗，邵亞娣，俞麗麗，等.以淺鎮靜為目標導向性程序化鎮靜鎮痛方案在機械通氣重癥患者中的應用效果[J].中華現代護理雜志，2016，22（26）：3793-3795.

[2]郭昆，張紅英，彭四萍.每日喚醒與舒適化鎮痛鎮靜兩種方案在ICU機械通氣患者中的應用比較[J].中華危重病急救醫學，2018，30（10）：950-952.

[3]郭聳，陳娟，江智毅，等.右美托咪定和丙泊酚對機械通氣患者淺鎮靜水平腦電活動的影響[J].熱帶醫學雜志，2017，17（5）：574-577.

[4]王曉兵，張湛，王佩雙，等.舒適化淺鎮靜策略應用于食管癌術后機械通氣患者的效果評價[J].安徽醫學，2018，39（12）：1470-1474.

[5]應滿珍，杜凱磊，吳木瑩.右美托咪啶對ICU非機械通氣患者淺鎮靜的臨床研究[J].中華急診醫學雜志，2018，27（12）：1407.

[6]亓秀梅，王芹，楊雪，等.機械通氣患兒鎮痛鎮靜管理方案的制訂及實施效果[J].中國實用護理雜志，2018，34（34）：2675.

[7]李青棟，萬獻堯.機械通氣患者的疼痛評估與鎮痛策略演變[J].中華危重病急救醫學，2017，29（9）：861-864.

[8]黃進寶，蘭長青，李紅艷，等.早期無鎮靜方案在呼吸危重癥患者中的應用研究[J].中華結核和呼吸雜志，2017，40（3）：188-192.

[9]張婷婷，李夢媛，彭歆，等.集束化鎮痛鎮靜策略在機械通氣病人應用中的研究進展[J].護理研究，2016，30（9）：1031-1034.

[10]王翠婷.鎮靜鎮痛療法對機械通氣患者譫妄防控的臨床應用進展[J].中國急救醫學，2016，36（2）：176-180.

[11]李穎蕾，王惠凌，孟亞楠，等.程序化撤機在機械通氣重癥腦卒中患者中的應用[J].山東醫藥，2017，57（43）：71-73.

[12]童文佳，宋從磊，金丹群，等.不同鎮靜方案對多發傷重癥兒童的鎮靜效果及對炎癥反應的影響[J].中華危重病急救醫學，2017，29（6）：542-546.

（收稿日期：2020-02-12） （本文編輯：桑茹南）