超額虧損在合并財(cái)務(wù)報(bào)表中的處理方法探討

劉敏

【摘要】資不抵債但仍未破產(chǎn)清算子公司在納入合并范圍時(shí)，要在常規(guī)合并流程的基礎(chǔ)上進(jìn)行一定調(diào)整。國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于此問題的規(guī)定進(jìn)行了多次改革，但要么無法規(guī)避操縱行為，要么與我國(guó)法律體系的價(jià)值目標(biāo)相沖突。本文結(jié)合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和法律規(guī)定，將各種處理方法總結(jié)歸納為有限責(zé)任觀、無限責(zé)任觀和綜合觀三類進(jìn)行分析探討。

【關(guān)鍵詞】超額虧損;合并報(bào)表;有限責(zé)任;利潤(rùn)操縱

一、處理方法的演進(jìn)

（一）國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定

1.《IAS27》

當(dāng)少數(shù)股東按投資份額應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的子公司虧損超過少數(shù)股東權(quán)益時(shí)，除非少數(shù)股東有能力且有義務(wù)予以彌補(bǔ)，均沖減多數(shù)股東權(quán)益。若該子公司以后實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，這部分利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)分?jǐn)偨o多數(shù)股東，直到多數(shù)股東吸收的少數(shù)股東虧損份額全部補(bǔ)齊。

2.《IFRS10》

少數(shù)股東權(quán)益視作所有者權(quán)益而非負(fù)債列示于合并資產(chǎn)負(fù)債表，從而在合并超額虧損子公司時(shí)與母公司“享受同等待遇”，均承擔(dān)按各自持股比例計(jì)算的虧損份額，少數(shù)股東權(quán)益應(yīng)減記至負(fù)數(shù)。

（二）國(guó)內(nèi)相關(guān)準(zhǔn)則及研究

1.財(cái)政部財(cái)會(huì)函字[1999]10號(hào)

母公司應(yīng)承擔(dān)按持股比例計(jì)算的虧損份額，沖減長(zhǎng)期股權(quán)投資減記至零為限，同時(shí)在合并資產(chǎn)負(fù)債表的未分配利潤(rùn)項(xiàng)目下增設(shè)“減：未確認(rèn)的投資損失”項(xiàng)目，在合并利潤(rùn)表的少數(shù)股東損益項(xiàng)目下增設(shè)“加：未確認(rèn)的投資損失”項(xiàng)目，以反映未被確認(rèn)的子公司虧損額。

2.2001年《合并會(huì)計(jì)報(bào)表問題研究》課題組的相關(guān)研究

該課題組以投資者是否對(duì)子公司債務(wù)提供擔(dān)保進(jìn)行了分類處理：

（1）各投資者對(duì)超額虧損承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。按照或有事項(xiàng)處理，母公司個(gè)別報(bào)表中確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債和營(yíng)業(yè)外支出，當(dāng)編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)再將二者予以抵消，同時(shí)少數(shù)股東權(quán)益列為負(fù)數(shù)。

（2）僅母公司對(duì)超額虧損承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。母公司首先將長(zhǎng)期股權(quán)投資減至零，少數(shù)股東權(quán)益以零列示，剩余虧損由母公司計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。

（3）母公司對(duì)子公司債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任依法解除。母公司將確認(rèn)的預(yù)計(jì)負(fù)債和營(yíng)業(yè)外支出沖回。免除全部債務(wù)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，參照第4條;免除部分時(shí)，參照第5條。

（4）各投資者對(duì)子公司超額虧損不承擔(dān)擔(dān)保。參照財(cái)政部1999復(fù)函，設(shè)置“未確認(rèn)投資損失”項(xiàng)目。

（5）各投資者只對(duì)子公司超額虧損承擔(dān)部分擔(dān)保。此類情況看作第1、4項(xiàng)或第2、4項(xiàng)的綜合，符合確認(rèn)條件的已擔(dān)保部分按照或有事項(xiàng)準(zhǔn)則處理，非擔(dān)保部分列示為未確認(rèn)投資損失。

3.《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)》[2006]

允許將資不抵債但仍能持續(xù)經(jīng)營(yíng)的子公司納入合并范圍，少數(shù)股東僅分擔(dān)與其在子公司期初所有者權(quán)益中所享份額等同的虧損，剩余虧損除非少數(shù)股東有義務(wù)且有能力彌補(bǔ)，否則均沖減母公司權(quán)益。

4.《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)》[2014]

在2006年準(zhǔn)則基礎(chǔ)上修改了少數(shù)股東權(quán)益的處理：子公司少數(shù)股東分擔(dān)的當(dāng)期虧損超過了少數(shù)股東在該子公司期初所有者權(quán)益中所享有的份額的，仍應(yīng)沖減少數(shù)股東權(quán)益。

二、問題分析

以母公司是否承擔(dān)超過其出資額的子公司虧損，上述一系列的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可分為三類：財(cái)政部財(cái)會(huì)函字[1999]10號(hào)屬于“有限責(zé)任觀”，而IAS27、IFRS10及相對(duì)應(yīng)的2006、2014年國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則秉承“無限責(zé)任觀”，《合并會(huì)計(jì)報(bào)表問題研究》課題組則代表了“綜合觀”。

1.無限責(zé)任觀實(shí)際是實(shí)體理論的體現(xiàn)，認(rèn)為被納入合并范圍超額虧損子公司應(yīng)當(dāng)在合并報(bào)表中對(duì)子公司的超額虧損進(jìn)行全額反映，但其責(zé)任歸屬與法律規(guī)定相悖：我國(guó)《公司法》第三條規(guī)定：“公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。”超出母公司出資額的超額虧損按照法律規(guī)定不會(huì)由母公司負(fù)擔(dān)，因此合并財(cái)務(wù)報(bào)表所反映出來的會(huì)計(jì)信息是過于悲觀的。

2.有限責(zé)任觀的出發(fā)點(diǎn)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與公司法的一致性，在子公司超額虧損時(shí)，母公司應(yīng)當(dāng)以其出資額為限承擔(dān)虧損而不是包攬子公司的所有債務(wù)。但若在合并報(bào)表中不對(duì)子公司虧損進(jìn)行全額反映，只在賬外進(jìn)行備查，合并報(bào)表的數(shù)字關(guān)系會(huì)無法平衡，為此財(cái)政部設(shè)置了“未確認(rèn)投資損失”項(xiàng)目，以維持合并報(bào)表編制時(shí)的勾稽平衡，但存在下列問題：

（1）在合并利潤(rùn)表中，母公司對(duì)子公司的超額虧損不確認(rèn)為合并損失，而是作為凈利潤(rùn)的加項(xiàng)，由于合并凈利潤(rùn)=利潤(rùn)總額-所得稅費(fèi)用-少數(shù)股東損益+未確認(rèn)投資損失，當(dāng)子公司的虧損額超出股東出資額較大幅度，未確認(rèn)投資損失將作為一個(gè)巨大的加項(xiàng)提升凈利潤(rùn)，甚至扭虧為盈，容易出現(xiàn)利潤(rùn)操縱。

（2）這種處理方法實(shí)際并不是真正的有限責(zé)任。合并利潤(rùn)表將未確認(rèn)投資損失加回，體現(xiàn)的是有限責(zé)任觀，而合并資產(chǎn)負(fù)債表中未確認(rèn)投資損失作為所有者權(quán)益的減項(xiàng)，秉承的則是無限責(zé)任，財(cái)政部做出的解釋是：在所有者權(quán)益中減去超出股東出資額的虧損額是為了明確責(zé)任歸屬，體現(xiàn)母公司的決策責(zé)任和集團(tuán)的資產(chǎn)耗蝕情況。但由于母公司的有限責(zé)任，子公司超額虧損對(duì)應(yīng)的這部分無法償還的負(fù)債，實(shí)際上不會(huì)成為母公司或少數(shù)股東的利益流出，因此不妨將“未確認(rèn)投資損失”列示為負(fù)債的減項(xiàng)，以體現(xiàn)子公司得以持續(xù)經(jīng)營(yíng)實(shí)際是由于其債權(quán)人的讓步，同時(shí)不會(huì)減少母公司權(quán)益，使得合并資產(chǎn)負(fù)債表和合并利潤(rùn)表均體現(xiàn)有限責(zé)任。

3.綜合觀認(rèn)為資不抵債子公司的那部分超額虧損實(shí)質(zhì)上為自身無法償還的債務(wù)，對(duì)于這部分債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以母公司及少數(shù)股東是否對(duì)其提供擔(dān)保以及擔(dān)保金額的多少來分別進(jìn)行處理。此觀點(diǎn)使得財(cái)務(wù)人員在處理時(shí)有更多的準(zhǔn)則依據(jù)，避免了較多的主觀判斷因素，一定程度上增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性。但母公司未擔(dān)保的債務(wù)部分，根據(jù)有限責(zé)任觀進(jìn)行處理，仍然無法防止利潤(rùn)操縱，債務(wù)擔(dān)保并非強(qiáng)制，母公司可能故意導(dǎo)致子公司虧損獲得巨大增項(xiàng)，且不對(duì)子公司債務(wù)提供擔(dān)保，從而虛增利潤(rùn)，損害債權(quán)人和少數(shù)股東的利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)財(cái)政部.《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第36號(hào)—關(guān)聯(lián)方披露》.2006.

[2]《合并會(huì)計(jì)報(bào)表問題研究》課題組.超額虧損在合并會(huì)計(jì)報(bào)表中的會(huì)計(jì)處理[J].會(huì)計(jì)研究，2001，6.

[3]權(quán)良軍.超額虧損在報(bào)表合并時(shí)處理方法的探討[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì)論文選，2005.

[4]張俊，張?chǎng)H.芻探超額虧損在合并報(bào)表中的會(huì)計(jì)處理[J].財(cái)會(huì)月刊，2004，A2.