中西醫(yī)結(jié)合治療急性心肌梗死合并心源性休克的臨床探討

趙艷輝

【摘要】目的 分析中西醫(yī)結(jié)合治療急性心肌梗死合并心源性休克的臨床效果。方法 選擇2017年3月～2019年3月我院收治的部分患者參與此次研究，共計(jì)40例，均為急性心肌梗死合并心源性休克患者。研究經(jīng)過(guò)了患者及其家屬同意。按照隨機(jī)性原則進(jìn)行組別的劃分，形成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。其中，實(shí)驗(yàn)組采取中西醫(yī)結(jié)合治療法;對(duì)照組采取西醫(yī)治療法。通過(guò)對(duì)比兩組患者的尿量指標(biāo)、血壓指標(biāo)、脈率指標(biāo)，并進(jìn)行自理能力評(píng)分，獲得臨床應(yīng)用效果。結(jié)果 經(jīng)過(guò)研究實(shí)驗(yàn)組患者經(jīng)過(guò)中西醫(yī)結(jié)合治療過(guò)后，各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組，結(jié)果對(duì)比差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組治療有效率為95%;對(duì)照組治療有效率為85%。對(duì)照組患者的自理能力評(píng)分結(jié)果低于實(shí)驗(yàn)組患者，對(duì)比結(jié)果存在差異，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 治療急性心肌梗死合并心源性休克，采取中西醫(yī)結(jié)合的方法，可獲得不錯(cuò)的臨床效果，有助于緩解病癥，加快臨床指標(biāo)的恢復(fù)，具有推廣應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合治療;急性心肌梗死;心源性休克

【中圖分類(lèi)號(hào)】R2-031 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.8..02

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年3月～2019年3月我院收治的部分患者參與此次研究，共計(jì)40例，均為急性心肌梗死合并心源性休克患者。研究經(jīng)過(guò)了患者及其家屬同意。按照隨機(jī)性原則進(jìn)行組別的劃分，形成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組。

心肌梗死的臨床診斷，遵循以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者持續(xù)胸痛的時(shí)間>30min;（2）通過(guò)心電圖檢查，獲得的結(jié)果顯示存在著超過(guò)2個(gè)相鄰導(dǎo)聯(lián)的ST段抬高情況;（3）患者胸前導(dǎo)聯(lián)檢查結(jié)果超過(guò)2 mm;（4）患者肢體導(dǎo)聯(lián)檢查結(jié)果超過(guò)1mm;（5）患者血清心肌壞死標(biāo)記物升高超過(guò)2倍。本次研究中的參與者，均存在著現(xiàn)象明顯的心源性休克癥狀，比如低血壓等。研究對(duì)象的排除，遵循以下標(biāo)準(zhǔn)：受到其他因素引發(fā)的血壓下降。研究對(duì)象中實(shí)驗(yàn)組男11例、女9例;年齡39～79歲;平均（63.1±5.6）歲。對(duì)照組男12例、女8例;年齡38～78歲;平均（64.1±7.3）歲。一般資料對(duì)比差異不大，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

本次研究為了區(qū)分治療效果，對(duì)照組采取的治療方案為常規(guī)治療法。整個(gè)治療過(guò)程中，運(yùn)用吸氧法和心電監(jiān)護(hù)法等，聯(lián)合用藥，藥物選擇心血管活性藥，同時(shí)根據(jù)患者當(dāng)下的表現(xiàn)，結(jié)合運(yùn)用補(bǔ)充血容量治療法，并進(jìn)行溶栓治療。

被劃分在實(shí)驗(yàn)組的患者，基于西醫(yī)治療聯(lián)合采用益氣回陽(yáng)通脈法進(jìn)行治療。臨床治療中，根據(jù)患者的具體表現(xiàn)用藥治療。例如，偏陽(yáng)氣厥脫的患者，選用20～40 mL參附注射液，按照靜脈滴注操作，進(jìn)行2～4 h滴注。未接受溶栓治療的研究對(duì)象，選用血塞通注射液聯(lián)合治療，藥量按照8 mL標(biāo)準(zhǔn)配制。根據(jù)藥物配制要求準(zhǔn)備，采取靜脈滴注的方法，每日用藥1次。

1.3 療效判定

研究效果的斷定，依據(jù)《中醫(yī)厥脫癥療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》制定。痊愈的判斷標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）血壓值增加，逐漸回歸正常值;（2）收縮壓測(cè)量值<80 mmHg并且脈壓差測(cè)量值>20 mmHg;（3）厥脫癥狀改善;（4）患者四肢體溫回升;（5）患者排尿量明顯增加;（6）停止用藥以后，各項(xiàng)臨床指標(biāo)維持穩(wěn)定狀態(tài)。

顯效判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）用藥3 h之后患者的血壓指標(biāo)明顯回升;（2）患者用藥12 h之后，原來(lái)的厥脫癥狀有所改善;（3）患者用藥24 h之后，血壓指標(biāo)改善，臨床情況趨于穩(wěn)定狀態(tài)[1]。

治療有效的判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者用藥3 h后，血壓指標(biāo)有所改善;（2）患者用藥24 h后，臨床厥脫癥狀有所改善，用藥48 h之后血壓指標(biāo)和臨床表現(xiàn)穩(wěn)定。

治療無(wú)效的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：患者用藥之血壓指標(biāo)維持不變，厥脫癥狀以及臨床表現(xiàn)不穩(wěn)定。治療總有效率計(jì)算公式為：痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)量資料對(duì)比采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料對(duì)比采用x2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 治療有效率

實(shí)驗(yàn)組患者采取的是中西醫(yī)結(jié)合治療法;對(duì)照組采取的是西醫(yī)治療法。實(shí)驗(yàn)組患者經(jīng)過(guò)治療后癥狀得以明顯改善，總有效率為95%;對(duì)照組總有效率為85%，實(shí)驗(yàn)組的治療效果更好，結(jié)果對(duì)比差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳情如表1所示。

2.2 指標(biāo)變化情況

經(jīng)過(guò)治療后，兩組急性心肌梗死合并心源性休克患者的各項(xiàng)指標(biāo)都有明顯改善，包括收縮壓和舒張壓、尿量等。實(shí)驗(yàn)組患者的治療效果更為明顯，同對(duì)照組患者相比結(jié)果差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

實(shí)驗(yàn)組患者指標(biāo)變化如下：治療前收縮壓（83.17±8.01）mmHg;治療后（108.29±22.82）mmHg。治療前舒張壓（54.11±6.02）mmHg;治療后（66.66±14.12）mmHg。治療前脈壓差（31.54±9.89）mmHg;治療后（43.33±12.14）mmHg。治療前脈率（93.64±15.89）次/min;治療后（76.56±23.34）次/min。治療前尿量（601.27±181.23）mL;治療后（967.35±346.67）次/min。治療前后的數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

對(duì)照組患者指標(biāo)變化如下：治療前收縮壓（83.23±8.11）mmHg;治療后（91.23±19.25）mmHg。治療前舒張壓（54.13±6.03）mmHg;治療后（60.01±14.32）mmHg。治療前脈壓差（26.14±7.63）mmHg;治療后（35.65±12.34）mmHg。治療前脈率（87.35±19.36）次/min;治療后（95.32±29.15）次/min。治療前尿量（514.69±210.59）mL;治療后（725.46±321.1）次/min。治療前后的數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的結(jié)果對(duì)比差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

急性心肌梗死是常見(jiàn)疾病，起病急，而且具有發(fā)病快和致死率高等特點(diǎn)，常伴有心源性休克癥狀，威脅著患者的生命安全[2]。因此，為獲得更多的救治時(shí)間，臨床探索應(yīng)用中西醫(yī)結(jié)合治療法，經(jīng)過(guò)研究證明了此方法的應(yīng)用效果很好。基于西醫(yī)治療，聯(lián)合運(yùn)用益氣回陽(yáng)通脈法，可起到回陽(yáng)救逆以及益氣固脫的臨床效果，具有活血化瘀及通行血脈積極作用。上述研究中，實(shí)驗(yàn)組患者采用中西醫(yī)治療法，治療總有效率為95%，同對(duì)照組相比效果明顯，結(jié)果對(duì)比差異明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），具有推廣應(yīng)用價(jià)值。中醫(yī)治療法和西醫(yī)治療法各自具有不同的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合患者的病情，聯(lián)合應(yīng)用于臨床治療，可獲得不錯(cuò)的成效[3]。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳興源.中西醫(yī)結(jié)合治療急性心肌梗死合并心源性休克的臨床觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（16）：34.

[2] 楊永良，才仔全，王 剛，張 淼.中西醫(yī)結(jié)合治療急性心肌梗死合并心源性休克臨床觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（17）：160-161.

[3] 侯 康.中西醫(yī)結(jié)合治療急性心肌梗死合并心源性休克的臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究，2017，9（02）：31-32.