1.5T磁共振DWI序列掃描鑒別診斷良惡性肝臟腫瘤的臨床效果分析

桑強章 陳訓貴

【摘要】 目的：探究1.5T磁共振擴散加權成像（DWI）序列掃描鑒別診斷良惡性肝臟腫瘤的臨床價值。方法：選取2017年5月-2018年7月于本院接受治療的88例（128處病灶）肝臟腫瘤患者，所有患者均行常規序列掃描及1.5T磁共振DWI序列掃描。以病理學檢查為“金標準”，分析病理學檢查結果、對比肝臟良惡性病變不同b值下的ADC值及常規序列掃描、DWI序列掃描在鑒別良惡性肝臟腫瘤中的臨床價值。結果：128處肝臟病灶中，良性56處，惡性72處。相比于肝臟良性病變，惡性病變的ADC3b值、ADC10b值及ADChigh值均較低，ADCperf值較高，差異均有統計學意義（P<0.05）;但肝臟良惡性病變ADClow值比較，差異無統計學意義（P>0.05）;常規序列掃描診斷惡性肝臟腫瘤靈敏度為72.22%、特異度為80.36%及準確度為75.78%，低于DWI序列掃描的95.83%、96.43%、96.09%，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：1.5T磁共振DWI序列掃描在良惡性肝臟腫瘤診斷中具有較高的應用價值，通過測量ADC值可明確病變性質，為臨床診斷提供參考依據，值得推廣應用。

【關鍵詞】 肝臟腫瘤 良惡性病變 磁共振 擴散加權成像 診斷價值

Effect of 1.5T MR DWI Sequence Scanning in the Differential Diagnosis of Benign and Malignant Liver Tumors/SANG Qiangzhang， CHEN Xungui. //Medical Innovation of China， 2020， 17（13）： 124-127

[Abstract] Objective： To explore the clinical value of 1.5T magnetic resonance （MR） diffusion weighted imaging （DWI） in the differential diagnosis of benign and malignant liver tumors. Method： From May 2017 to July 2018， 88 patients （128 lesions） with liver tumor treated in our hospital were selected. All patients underwent routine sequence scanning and 1.5T MR DWI sequence scanning. Based on the “gold standard” of pathological examination， we analyzed the results of pathological examination， compared the ADC value of different b values of liver benign and malignant lesions， and the clinical value of routine sequence scanning and DWI sequence scanning in the differentiation of benign and malignant liver tumors. Result： There were 56 benign lesions and 72 malignant lesions in 128 liver lesions. Compared with benign liver lesions， ADC3b， ADC10b and ADChigh of malignant liver lesions were lower， ADCperf was higher， the differences were statistically significant （P<0.05）. However， compared with the ADClow value of benign and malignant liver lesions， the difference was not statistically significant （P>0.05）. The sensitivity of routine sequence scanning to diagnose malignant liver tumor was 72.22%， specificity was 80.36% and accuracy was 75.78%， which were lower than 95.83%， 96.43%， 96.09% of DWI sequence scanning， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： 1.5T MR DWI sequence scanning has a high value in the diagnosis of benign and malignant liver tumors. By measuring the ADC value， the nature of the lesions can be determined， which provides a reference for clinical diagnosis and is worth popularizing.

[Key words] Liver tumor Benign and malignant lesions Magnetic resonance Diffusion weighted imaging

Diagnostic value

First-authors address： The First Peoples Hospital of Guangshui， Guangshui 432700， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.13.031

近年來，肝臟疾病發病率逐年上升，約80%肝臟腫瘤患者是由肝硬化及慢性肝炎等疾病發展而來，故肝臟腫瘤已嚴重影響人類健康及生活質量。因此，早期鑒別診斷腫瘤對指導臨床治療及改善預后等具有重要作用。由于肝臟腫瘤影像學表現較為多樣，實施常規磁共振掃描無法通過觀察病灶大小、形態、信號強度等信息對腫瘤性質進行判定[1-3]。目前，于磁共振掃描時給予靜脈注射釓類藥物可強化掃描反應，通過分析病變血流動力學表現對其性質進行鑒別，但因存在不典型的腫瘤強化曲線，使得此種鑒別方法存在誤診[4-5]。隨著影像學技術的快速發展，擴散加權成像（DWI）技術在臨床上的應用可通過直接反映細胞水分子擴散情況明確腫瘤性質，大大提高疾病診斷符合率[6]。基于此，本研究在鑒別診斷良惡性肝臟腫瘤中采用1.5T磁共振DWI序列掃描，旨在探究所取得的診斷價值。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年5月-2018年7月于本院接受治療的88例（128處病灶）肝臟腫瘤患者，所有患者均經手術病理明確為肝臟腫瘤。納入標準：臨床資料完整;于術前均接受強化及DWI序列掃描。排除標準：存在胸腰椎及腹部手術史;佩戴磁共振檢查禁忌器械;對造影劑敏感;依從性差，無法配合完成檢查。其中男50例，女38例;年齡40～72歲，平均年齡（55.73±2.37）歲。本研究經醫學倫理委員會批準。

1.2 方法 采用東芝公司生產的1.5T超導型全身磁共振掃描儀對患者進行掃描檢查，使用8通道柔軟腹部相控陣線圈，檢查時使患者保持仰臥位，雙手上舉抱頭，掃描范圍需覆蓋整個肝臟。首先，所有患者均先行常規序列掃描，T1WI軸位掃描參數設置如下：TE為5 ms，TR為196 ms，層厚為0.5 cm，層距為0，矩陣為320×256，FOV為40×30;T2WI軸位及冠狀位掃描參數設置如下：TE為95 ms，TR為668 ms，層厚為0.5 cm，層距為0，矩陣為320×256，FOV為40×30，兩個軸位掃描共采集20層。常規序列掃描結束后行DWI序列掃描，b值分別取0、50、100、150、200、250、300、500、750、1 000 s/mm2，在不同b值下分別進行掃描，掃描參數如下：層厚為0.5 cm，層距0，矩陣為320×256，FOV為40×30，掃描層數隨著b值的改變而變化。所采集的圖像由兩名經驗豐富的醫生進行分析，明確病灶位置、大小、形態等，若兩名醫生意見不統一，則需行全科集體討論至一致。

1.3 觀察指標 以病理學檢查為“金標準”，（1）分析病理學檢查結果。（2）對比肝臟良惡性病變不同b值下的ADC值，將上述10個b值DWI圖像輸入軟件內，計算獲得不同b值的ADC值并擬合出ADC圖。首先根據10個b值擬合出ADC10b圖，隨后分別提取3個低b值（0、50、100 s/mm2）擬合出ADClow圖像，另提取3個高b值（5、750、

1 000 s/mm2）擬合出ADChigh圖像，并根據0、500、1 000 s/mm2擬合出ADC3b圖像，根據不同b值的ADC值劃取腫瘤組織的ROI，在劃取過程中注意避開血管及腫瘤組織內的液化壞死區，控制ROI直徑為0.5～3.0 cm，每個ROI均需連續測量3次后取平均值，從而得到不同b值的ADC值，將ADClow與ADChigh之間的差值定義為ADCperf。（3）分析常規序列掃描、DWI序列掃描在鑒別良惡性肝臟腫瘤中的診斷價值，計算靈敏度、特異度、準確度，靈敏度=真陽性/（真陽性+假陰性），特異度=真陰性/（假陽性+真陰性），準確度=（真陽性+真陰性）/總病灶數。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 病理學檢查結果 128處肝臟病灶中，良性56處，惡性72處。其中良性病灶包括肝血管瘤39處、肝膿腫10處、肝局灶性結節樣增生7處;惡性病灶包括原發性肝癌56處，肝轉移瘤16處。

2.2 肝臟良惡性病變不同b值下的ADC值 相比于肝臟良性病變，惡性病變的ADC3b值、ADC10b值及ADChigh值均較低，ADCperf值較高，差異均有統計學意義（P<0.05）;但肝臟良惡性病變ADClow值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.3 診斷價值 常規序列掃描診斷靈敏度、特異度及準確度均低于DWI序列掃描，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2～4。

3 討論

肝轉移瘤、肝細胞癌、肝血管瘤、肝局灶性結節樣增生等均是臨床上常見的肝臟占位性病變，由于上述肝臟占位性病變缺乏特異性臨床癥狀，在臨床診斷中僅依靠癥狀表現無法做出準確判斷[7-8]。另外，對于肝臟占位性病變患者而言，盡早診斷及治療對改善預后及提高生活質量等具有重要作用[9]。因此，于術前尋求一種科學可靠的檢查方式對明確肝臟占位性病變性質顯得尤為重要。

目前，臨床上對于肝臟占位性病變的診斷主要采用影像學檢查的方式，通過影像學檢查可觀察病變位置、大小、范圍等，對治療方法的選擇及預后的判斷具有重要意義[10-12]。既往臨床多采用CT及MRI掃描的方式，其工作原理均是基于腫瘤病灶肝動脈供血理論，但在臨床實踐中，對于病灶直徑<1 cm的微小病灶，因缺乏血供導致無法準確檢出，大大降低診斷準確率[13-15]。近年來，DWI技術已在臨床應用中逐漸推廣，其基于分子布朗運動，屬顯微水平上的彌散成像技術，通過向患者機體發送射頻脈沖，并測定機體內組織敏感梯度場擴散前后的信號強度，測量ADC值，為臨床醫生鑒別肝臟腫瘤的良惡性提供參考依據[9-10]。本研究結果顯示，相比于肝臟良性病變，惡性病變的ADC3b值、ADC10b值及ADChigh值均較低，ADCperf值較高，差異均有統計學意義（P<0.05）;但肝臟良惡性病變ADClow值比較，差異無統計學意義（P>0.05）。本研究利用了從0～1 000 s/mm2的10個不同b值對患者行DWI檢查，在檢查中為了確保所獲得的ADC圖像的清晰度及ADC值的準確性，在擬合圖像時至少采用3個b值的DWI圖像，每個ADC值均存在不同的意義。若選擇相對較大的b值，有助于排除腫瘤對微循環血流灌注的影響，故本研究在擬合ADChigh圖像時選用500、750、1 000 s/mm2，可充分反映水分子的擴散程度[16-18]。既往研究表明，當b值<150 s/mm2時大部分水分子擴散效應是由微循環血流灌注所致，故擬合ADClow圖像時選用0、50、100 s/mm2的DWI圖像。此外，在不同性質的肝臟病變中自由水分子擴散運動存在明顯差異;與正常細胞密度相比，惡性病變細胞密度較高，水分子的彌散速度受到影響，且惡性病變組織細胞增殖速度較快，水分子擴散運動受到限制較大，ADC值較小;相反，良性病變中水分子擴散運動受到限制較小，由此導致ADC值較大，故通過測定肝臟病灶ADC值可判定腫瘤性質[19-20]。常規序列掃描診斷靈敏度為72.22%、特異度為80.36%及準確度為75.78%，均低于DWI序列掃描95.83%、96.43%、96.09%（P<0.05）。表明采用磁共振DWI序列掃描在明確肝臟腫瘤性質中診斷價值較高，其診斷結果與病理檢查相接近，有助于減少誤診及漏診。

綜上所述，1.5T磁共振DWI序列掃描在鑒別診斷良惡性肝臟腫瘤中具有較高的價值，可充分客觀地反映肝臟病灶具體形態及組織成分，根據其ADC值變化有助于區分肝臟腫瘤性質，為臨床診治提供參考。

參考文獻

[1]王麗華，管霞，孟磊，等.磁共振全身彌散成像在惡性腫瘤診斷中的應用研究[J].中國CT和MRI雜志，2018，16（2）：122-125.

[2]孫維高，盧定友.DWI序列ADC值聯合LAVA在肝臟惡性腫瘤診斷中的應用價值探討[J].實用肝臟病雜志，2017，20（4）：447-450.

[3] Elma J，Amela S，Husic S A.DWI/ADC in Differentiation of Benign from Malignant Focal Liver Lesion[J].Acta Informatica Medica，2016，24（4）：244-247.

[4]楊軍，李海，朱丹丹，等.3.0T磁共振擴散加權成像在肝臟良惡性病變診斷中的應用價值[J].中國臨床保健雜志，2019，22（3）：415-417.

[5]張少丹，李兵，陳薇.超聲彈性成像鑒別診斷肝臟良惡性腫瘤的準確性及其影響因素分析[J].中國醫學物理學雜志，2018，35（7）：807-810.

[6]肖靜子，肖螢，熊煙綾.兩種不同彈性成像技術在肝臟腫瘤良惡性鑒別診斷中的對比分析[J].中國醫師雜志，2018，20（7）：1006-1009.

[7]畢聰，孫文閣，盧濤，等.3.0TMRI擴散加權成像在鑒別肝臟轉移瘤與肝內膽管細胞癌中的價值[J].中國現代普通外科進展，2015，18（5）：378-382.

[8]韓錚，劉愛連，劉澤群，等.DWI不同指數模型在肝細胞癌及肝血管瘤鑒別診斷中的應用價值[J].磁共振成像，2017，8（7）：519-525.

[9]夏林峰，閆瑞芳，閆海龍，等.多b值DWI對肝臟局灶性占位性病變的診斷價值研究[J].中國醫學計算機成像雜志，2016，22（2）：138-142.

[10]劉國慶，高任，宋鵬.1.5T超導型全身磁共振彌散加權成像對肝臟良惡性病變診斷價值分析[J].陜西醫學雜志，2019，48（1）：16-18.

[11]李雨霏，王國立，韓德昌.超高場強磁共振多b值DWI對肝臟腫瘤的良惡性研究[J].中國煤炭工業醫學雜志，2017，20（9）：1046-1052.

[12]張學琴，陸健，王霄英，等.DWI對乙肝肝硬化背景微小肝癌（≤1 cm）的檢測價值[J].實用放射學雜志，2015，28（2）：247-250.

[13]黃鼎祥.磁共振彌散加權成像聯合增強掃描在肝臟良惡性病變鑒別診斷中的價值探討[J].實用肝臟病雜志，2015，18（1）：84-86.

[14] Dijkstra H，Oudkerk M，Kappert P，et al.Assessment of the link between quantitative biexponential diffusion-weighted imaging and contrast-enhanced MRI in the liver[J].Magnetic Resonance Imaging，2017，38（5）：47-53.

[15]凌公豪，范晨虹，龍清云，等.體素內不相干運動擴散加權成像定量參數在肝臟良惡性病變診斷中的價值[J].臨床放射學雜志，2018，37（3）：536-540.

[16]唐艷華，葉慧義.擴散加權成像在肝細胞癌中的應用[J].中國醫學影像學雜志，2016，24（3）：234-237.

[17]陶奉明，劉愛連，劉靜紅.體素內非相干運動成像鑒別肝膿腫與囊變壞死肝惡性腫瘤的價值[J].磁共振成像，2018，9（9）：660-666.

[18]周婷婷，王建良，楊毅，等.常規MRI、DWI和動態增強掃描在肝臟局灶性病變診斷中的應用[J].磁共振成像，2015，6（1）：33-39.

[19]高強，吳梅，魏新華，等.不同b值和血流灌注對肝惡性腫瘤DWI表觀擴散系數的影響[J].醫學影像學雜志，2017，27（7）：1261-1264.

[20]陳光文，趙黎明，宋彬，等.對比研究MRVIBE動態增強和DWI序列對消化道癌肝轉移的檢出價值[J].四川醫學，2015，36（5）：600-603.

（收稿日期：2019-10-22） （本文編輯：程旭然）