論合同中霸王條款的法律適用

黃輝

【摘要】在我們簽訂合同的時候，經(jīng)常會碰到有些合同是對方當(dāng)事人已擬定好的合同，如勞動合同，在勞動合同簽訂的過程中，有的用人單位在勞動合同中明確約定，只給勞動者購買意外險，其余的保險如失業(yè)險、工傷保險、生育險、住房公積金等一概勞動者不享有，約定勞動者的試用期較長等，勞動者在簽訂勞動合同時，考慮自己好不容易找到一份工作，在這些方面也不再據(jù)理力爭，處于弱勢地位，只好簽訂合同。但當(dāng)出現(xiàn)在工作中受到傷害時，得不到及時救治及賠償，看勞動合同法規(guī)定的許多用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任都沒有約定，導(dǎo)致勞動者的許多合法權(quán)益受到損害。本文通過案例探索勞動合同在我們?nèi)粘Ｉ钪械倪\(yùn)用，了解它們在法律上的運(yùn)用對簽訂合同的重要性。只有在簽訂合同時充分了解有關(guān)保險、及試用期等在法律上的規(guī)定及其運(yùn)用，才能保護(hù)自己的合法權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】合同約定;霸王條款;法律規(guī)定

案情介紹

2014年6月，李巧與某縣醫(yī)院簽訂了衛(wèi)生清潔的勞動合同，合同內(nèi)容為：第一條李巧每月工資3000元，基礎(chǔ)工資1500元，考核工資1500元;第二條李巧需自行做好保護(hù)個人安全的責(zé)任，若李巧受到感染不能上班，每月支付生活費(fèi)1500元，其余費(fèi)用李巧自行支付;第三條李巧根據(jù)某縣醫(yī)院的安排進(jìn)行工作，無固定時間。第四條李巧的試用期半年，在試用期內(nèi)李巧的工資時2000元;第五條在國家疫情結(jié)束后，勞動合同自然終止，雙方無權(quán)利義務(wù)關(guān)系。后來，在工作工程中，李巧不幸因工作原因被感染，花去住院費(fèi)4萬元，并落下殘疾9級，于是李巧與單位協(xié)商賠償事宜未果，將某縣醫(yī)院告上法庭，請求某縣醫(yī)院承擔(dān)4萬元的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金10余萬元，并支付各種費(fèi)用8萬余元，李巧的訴訟請求能否得到法律的支持？法律對簽訂勞動合同中存在的霸王條款如何處理？

首先，本案勞動合同內(nèi)容是否存在霸王條款？所謂霸王條款是指在簽訂合同時，一方預(yù)先擬定，未與對方協(xié)商，加重另一方的責(zé)任，免除或減輕自己責(zé)任的條款，排除對方主要權(quán)利的合同格式條款。格式條款是指當(dāng)事人為了重復(fù)利用而預(yù)先擬定，在簽訂合同時未與對方當(dāng)事人協(xié)商一致的條款。當(dāng)事人由于沒有參與合同的擬定，對格式條款要么接受，要么拒絕，對格式條款不能改變、變更的條款。從本案勞動合同來看，某縣醫(yī)院不給職工繳納失業(yè)險、醫(yī)療險、生育險等就是一種霸王條款。當(dāng)合同中出現(xiàn)霸王條款時法律如何規(guī)定？根據(jù)《中華人們共和國合同法》從維護(hù)公平、公正的市場交易環(huán)境，保護(hù)弱者的合法權(quán)益出發(fā)，對格式條款、霸王條款做了幾方面的限制：一是提供格式條款的一方當(dāng)事人對格式條款具有提示、提醒對方當(dāng)事人注意的義務(wù)，并按照對方當(dāng)事人的要求給予說明。二是免除提供格式條款一方的義務(wù)，加重對方責(zé)任的條款屬于無效條款，該條款當(dāng)然無效，從簽訂合同時就不具有法律效力，對雙方不具有法律約束力。三是對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)作出對提供格式條款一方不利的解釋，以保護(hù)對方的合法權(quán)益。

在本案庭審時，被告某縣醫(yī)院辯解該勞動合同是雙方自愿簽訂的，不存在脅迫的情況，也不存在損害第三人的利益，該條款是合法有效的，如果是脅迫簽訂的情況下，對方應(yīng)在一年內(nèi)申請撤銷，但對方未行使任何權(quán)利。從本案來看，勞動合同的部分內(nèi)容屬于霸王條款，該條款本身無效，被告某縣醫(yī)院的辯解并不成立。

其次，本案中原告的請求某縣醫(yī)院承擔(dān)4萬元的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金10余萬元，并支付各種費(fèi)用8萬余元，原告李巧的訴訟請求能否得到法律的支持？在本案中，李巧可以向某縣勞動保障人事部門申請工傷認(rèn)定，如果勞動部門作出工傷認(rèn)定，根據(jù)《工傷保險條例》之規(guī)定，工傷賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)有：（一）醫(yī)療費(fèi)，用人單位沒有參加工傷保險的，不是必須到簽有醫(yī)療服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，即使某縣醫(yī)院沒有為李巧繳納工傷保險，該傷害只要認(rèn)定為工傷，李巧的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由某縣醫(yī)院賠償，若某縣醫(yī)院為李巧繳納了工傷保險，醫(yī)療費(fèi)就由工傷保險基金支付，而不由某縣醫(yī)院支付。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)由用人單位支付，根據(jù)各地方政府的一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。（三）交通費(fèi)，根據(jù)原告的交通票據(jù)確定，憑據(jù)支付，若沒有交通憑證的，法院會酌情給予判決。（四）康復(fù)治療費(fèi)，治療工傷所需的費(fèi)用符合工傷診療項目的規(guī)定，且康復(fù)治療費(fèi)需經(jīng)辦機(jī)構(gòu)組織專家進(jìn)行評審，若未經(jīng)評審，就不能得到支持。（五）停工留薪，原工資待遇不變，按月支付。停工留薪一般不超過12個月，但超過12個月的，須經(jīng)過勞動能力鑒定委員會確定繼續(xù)享受工傷待遇。（六）護(hù)理費(fèi)，如患者生活不能治療需要護(hù)理的，但需經(jīng)勞動能力委員會鑒定。若確定不能治療要求護(hù)理的，可以得到法律的支持。從以上工傷保險條例規(guī)定來看，李巧在工作中染病，屬于工傷，應(yīng)當(dāng)按照工傷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，若用人單位未交納工傷保險條例規(guī)定的職工繳納的各項保險，本應(yīng)由工傷保險支付的費(fèi)用應(yīng)由用人單位支付，用人單位不能以勞動合同系雙方自愿簽訂為由而損害職工的利益。因此，只要李巧的訴請符合工傷保險條例之規(guī)定，完全可以得到法律的支持。

最后，簽訂無固定期限的勞動合同試用期六個月是否有效？根據(jù)《中華人們共和國勞動合同法》第十九條之規(guī)定，勞動合同期限三個月不滿一年的，試用期不得超過一個月;勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過兩個月;勞動合同期限三年以上和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過半年。在本案中，某縣醫(yī)院與李巧簽訂了無固定期限的勞動合同，試用期為六個月，完全符合法律的規(guī)定，某縣醫(yī)院在試用期的約定上并不存在違約。

綜上所述，用人單位與職工簽訂合同應(yīng)本著公平、公正的原則，要與職工協(xié)商一致，不能預(yù)先擬定不符合法律規(guī)定的霸王條款來損害職工的合法權(quán)益，否則，一旦出現(xiàn)糾紛，該霸王條款也會被認(rèn)定無效，單位為了省下給職工繳納的保險費(fèi)，而發(fā)生糾紛時，節(jié)省的保險費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)賠償費(fèi)用，得不償失。依照勞動合同法規(guī)定簽訂合同是對雙方權(quán)利義務(wù)最好的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李利國.霸王條款有關(guān)法律問題初探.消費(fèi)導(dǎo)報，2008.

[2]點(diǎn)評旅游合同霸王條款.法律和生活，2004.

[3]許麗.消費(fèi)合同中的霸王條款.重慶科技學(xué)員學(xué)報，2005.

[4]楊妙華.試論網(wǎng)上點(diǎn)擊合同的法律問題.法治天地，2009.

[5]張淵.網(wǎng)絡(luò)時代的新契約.黑河科學(xué)，2002.