楊學友
一、疫情期間毆打醫生,未構成輕傷害亦應從重處罰
【案例】2020年2月6日22時許,唐某某酒后去某鎮衛生院探望住院的父親。只因值班醫生周某提醒其戴口罩并制止其在使用的輸氧病房內抽煙,唐某某心生不滿,與周某發生口角,繼而將周某王某二位醫生打成輕微傷。鑒于唐某某如實供述自己的犯罪事實并賠償被害人損失取得其諒解,2月18日縣人民法院以尋釁滋事罪判處唐某某有期徒刑一年。
【點評】《刑法》第二百九十三條規定:尋釁滋事,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在疫情防控期間,醫療衛生人員的人身安全、人格尊嚴不受侵犯,特別是疫情防控期間,成千上萬的醫務工作者爭當最美“逆行者”,義無反顧堅守崗位,奮戰在抗疫一線,更加值得全社會尊敬和守護。人民法院的正義判決,也體現了特殊時期“懲戒當用重典”的法律適用原則。
二、不配合并毆打疫情防控人員,構成妨害公務罪
【案例】2020年2月4日14時許,仁壽縣普寧街道辦事處工作人員廖某某、鄧某等人在某小區外開展疫情聯控工作,在拉警戒線、設置卡點時,被王某(男31歲)的四輪電瓶車擋住了卡點進出口通道。廖某某向王某表明其系普寧街道辦事處疫情防控工作人員身份后,要求其配合將車挪開。王某拒不配合,與廖某某發生口角,并用拳擊打廖某某右臉,妨礙其執行公務。2月11日,縣人民法院結合王某坦白和認罪、悔罪認罰等從輕從寬情節,法院以妨害公務罪判處王某拘役四個月。
【點評】《刑法》第二百七十七條規定:以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。抗擊新冠肺炎疫情期間,各地實行封閉式管理,人員進入一律監測體溫,并出具有效證件。這些措施給百姓日常生活帶來了暫時不便,但目的是為了最大限度切斷疫情傳播途徑,保護群眾安全。作為公民多一份理解和支持,即是義務,也是法律強制性規定。如果拒不配合,甚至“無事生非”妨礙、毆打執勤的公務人員,必將受到法律的嚴懲。
三、疫情期間非法狩獵,必須嚴懲不貸
【案例】2020年1月28日,莊某在紹興市上虞區豐惠鎮烏土嶺山上用鋼絲套(禁用工具)獵捕的方式獵捕野豬一頭。經鑒定,野豬為浙江省一般保護動物,也是有益的野生動物;有重要經濟價值的野生動物;有科學研究價值的野生動物“三有”保護動物(常見的動物主要包括麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野雞、野兔、蛇類、野豬等共有1700多種)。莊某還違反了當地政府通告野生動物禁獵期,禁止使用獵套等誘捕裝置獵捕。法院以非法狩獵罪判處被告人莊某有期徒刑六個月。
【點評】《刑法》第三百四十一條二款規定:違反狩獵法規,在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵,破壞野生動物資源,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定:違反狩獵法規,在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法狩獵,具有下列情形之一的,屬于非法狩獵“情節嚴重”:(二)違反狩獵法規,在禁獵區或者禁獵期使用禁用的工具、方法狩獵的,處罰較重的規定定罪處罰。莊某在新冠肺炎疫情期間,非法狩獵野生動物,屬于應從重處罰情形;考慮莊某能自愿認罪認罰等情節,法院判決其六個月有期徒刑是正確的。