不同時機分娩鎮痛對產婦及胎兒的影響

蘭瑞倫 劉繼憶

[摘要] 目的 分析不同時機分娩鎮痛給產婦、胎兒帶來的影響。 方法 方便選取2019年3—10月期間于該院分娩的450例產婦，以隨機數字表法法進行分組，實驗組300例，對照組150例。其中實驗組在潛伏期或活躍期進行硬膜外分娩鎮痛，對照組未采取鎮痛處理。組間對比產婦剖宮產率、產婦出血量、各產程時間、疼痛評分、胎兒Apgar評分。 結果 潛伏期組、活躍期組、對照組的剖宮產率分別為3.33%、5.33%、8.00%，差異有統計學意義（χ2=12.676，P=0.000<0.05）。潛伏期組、活躍期組、對照組的第一產程時間分別為（5.39±1.19）h、（8.38±1.81）h、（10.42±3.83）h，差異有統計學意義（F=5.647，P=0.000<0.05）。潛伏期組、活躍期組、對照組的第二產程時間分別為（1.04±0.24）h、（1.39±0.71）h、（2.49±1.34）h，差異有統計學意義（F=5.971，P=0.000<0.05）。潛伏期組、活躍期組、對照組的出血量分別為（144.49±28.28）mL、（168.02±38.39）mL、（265.29±50.28）mL，差異有統計學意義（F=7.328，P=0.000<0.05）。潛伏期組、活躍期組、對照組的疼痛評分分別為（1.98±0.77）分、（3.28±1.11）分、（8.88±1.16）分，差異有統計學意義（F=6.942，P=0.000<0.05）。潛伏期組、活躍期組、對照組的Apgar評分分別為（9.80±0.20）分、（9.12±0.47）分、（7.43±2.66）分，差異有統計學意義（F=5.466，P=0.006<0.05）。結論 為了減少對產婦與胎兒的不良影響，臨床應為產婦積極采取硬膜外分娩鎮痛，并以潛伏期為最佳時機，以便能最大程度減少產婦出血、減輕產婦疼痛、縮短產婦產程時間，提高產婦順產率，避免胎兒窒息。

[關鍵詞] 分娩;鎮痛;時機;產婦;胎兒;影響

[中圖分類號] R714.3 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）03（c）-0005-03

Effects of Labor Analgesia at Different Times on Maternal and Fetal

LAN Rui-lun， LIU Ji-yi

Chongqing Jiangjin District Maternal and Child Health Hospital， Chongqing， 402260 China

[Abstract] Objective To analyze the effects of labor analgesia at different times on maternal and fetal. Methods A total of 450 maternal women who were delivered in the hospital from March to October 2019 were enrolled in the randomized digital table. There were 300 cases in the experimental group and 150 cases in the control group. The experimental group received epidural labor analgesia during the incubation period or active period， and the control group did not take analgesic treatment. Comparison of maternal cesarean section rate， yield， maternal bleeding， time of labor， pain score， fetal Apgar score. Results The rates of cesarean convenient section in the incubation period， the active period， and the control group were 3.33%， 5.33%， and 8.00%， respectively. The differences were statistically significant （χ2=12.676， P=0.000<0.05）. The first labor time of the incubation period group， the active period group， and the control group were （5.39±1.19）h， （8.38±1.81）h， and （10.42±3.83）h， and the differences were statistically significant （F=5.647， P=0.000<0.05）. The second labor time of the incubation group， the active group， and the control group were （1.04±0.24）h， （1.39±0.71）h， and （2.49±1.34）h， and the differences were statistically significant（F=5.971，P=0.000<0.05）. The bleeding volume in the incubation period group， the active period group， and the control group was （144.49±28.28） mL， （168.02±38.39） mL， and （265.29±50.28） mL， and the differences were statistically significant（F=7.328， P=0.000<0.05）. The pain scores of the incubation period group， the active period group， and the control group were （1.98±0.77） points， （3.28±1.11） points， （8.88±1.16） points， and the differences were statistically significant （F=6.942， P=0.000<0.05）. Apgar scores for the incubation period group， active period group， and control group were （9.80±0.20） points， （9.12±0.47） points， （7.43±2.66） points， and the differences were statistically significant （F=5.466， P=0.006<0.05）. Conclusion In order to reduce the adverse effects on maternal and fetal， the clinic should actively adopt epidural labor analgesia for the mother， and the incubation period is the best time to minimize maternal bleeding， reduce maternal pain， and shorten maternal labor time， improve maternal yield and avoid fetal suffocation.

[Key words] Childbirth; Analgesia; Timing; Maternal; Fetus; Influence

疼痛是分娩的正常表現之一，但同時也是一個應激源，過度的疼痛會使產婦生命體征出現波動，提高其發生分娩風險的幾率，胎兒也有可能因為疼痛帶來的間接影響而出現窒息等問題[1]。對此，臨床多為產婦采取硬膜外麻醉來減輕產婦的疼痛，改善其妊娠結局。而在不同時機為產婦進行分娩鎮痛，所取得的鎮痛效果也有所不同，因此臨床需要為產婦謹慎選擇最佳的分娩鎮痛時機。該文方便選取2019年3月—10月期間于該院分娩的450例產婦，將其分組并為其采取不同的分娩鎮痛方案、在不同時機進行分娩鎮痛，試觀察可以獲得最佳分娩鎮痛效果的時機，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取于該院分娩的450例產婦，以隨機數字表法法進行分組，實驗組300例、對照組150例。實驗組：年齡21～37歲，平均（29.43±3.55）歲;孕周38～40周，平均（39.29±0.86）周。對照組：年齡22～36歲，平均（29.48±3.52）歲;孕周37～41周，平均（39.43±0.97）周。將平均年齡、孕周長短等一般資料差異無統計學意義（P>0.05），可進行對比研究。

納入標準：①孕足月、單胎、頭位、無頭盆不稱;②超聲估計胎兒體質量在2.5～3.9 kg;③初產婦;④ASA麻醉分級為I～II級;⑤產婦無陰道分娩禁忌證，無硬膜外麻醉的禁忌證;⑥所有產婦均自愿參與該次研究并簽署知情同意書，醫院倫理部門也對該次研究申請給予批準[2-6]。

排除標準：①合并有嚴重心肺疾病;②合并有肝腎功能障礙;③3 h內注射過杜冷丁;④非醫學指征要求中途轉剖宮產終止分娩[7]。

1.2 ?方法

對照組產婦產程中未實行任何鎮痛措施，產程按常規處理。實驗組均采取硬膜外麻醉分娩鎮痛，于L3～L4節段進行穿刺，待穿刺成功后置管，置管方向為頭端，置管程度約5 cm，隨后將1 μg/mL的舒芬太尼和1 mg/mL的羅哌卡因配置成鎮痛劑，經分娩鎮痛泵置入患者體內，速率為4～6 mL/min，待宮口全開后停止給藥。其中150例產婦在宮頸口擴大1～3 cm時給藥，設為潛伏期組;另外150例產婦則在宮頸口擴大4～8 cm時給藥，設為活躍期組。

1.3 ?觀察指標

組間對比產婦剖宮產率、產程（第一、二產程）時間、產婦出血量、疼痛評分、胎兒Apgar評分（出生后1 min）。其中，胎兒Apgar評分即阿氏評分，評價項目包括5項：①膚色;②心率;③肌張力;④呼吸;⑤喉反射。滿分為10分，8～10分代表新生兒身體狀況正常，4～7分代表新生兒輕度窒息，4分以下代表重度窒息[8]。疼痛評分以視覺模擬評分法（VAS評分法）評定，護理人員觀察產婦表情，并與VAS評分法的表情評分標準進行比照，其評分從高到低分別為0～10分，評分越高則疼痛越劇烈[9]。

1.4 ?統計方法

在SPSS 17.0統計學軟件中納入該研究中所有研究對象的臨床數據，計數資料采用[n（%）]表示，行χ2檢驗;計量數據以（x±s）表示，行F檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?生產方式

實驗組的產婦剖宮產率低于對照組，潛伏期組的產婦剖宮產率低于活躍期組產婦，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 ?產程時間、出血量、疼痛評分、胎兒Apgar評分

實驗組的疼痛評分低于對照組、產婦出血量少于對照組、各產程時間短于對照組，胎兒Apgar評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。潛伏期組的疼痛評分低于活躍期組產婦、產婦出血量少于活躍期組產婦、各產程時間短于活躍期組產婦，胎兒Apgar評分高于活躍期組產婦，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 ?討論

分娩鎮痛是指在采用某些技術及方法對分娩時所產生的疼痛進行鎮痛的技術的統稱。這種行為對于產婦來說是必需的，否則疼痛級別高、持續時間很長的分娩疼痛將會給產婦的生理和心理都帶來不良影響。例如，疼痛會使孕產婦出現較大的情緒波動，在疼痛的刺激下產婦會過度通氣，這會使其耗氧量顯著增加，進而出現胎兒低氧血癥、產婦宮縮乏力或產程延長等結果。而分娩鎮痛可以避免不必要的耗氧，可以減輕因疼痛而產生的恐懼、焦慮心理，對母嬰健康均有非常積極的影響[10]。

現階段臨床為產婦采取的分娩鎮痛方式主要是椎管內麻醉鎮痛，在國內各醫療機構中均有廣泛應用。該文中為實驗組產婦所采取的鎮痛方法——硬膜外麻醉便是一種椎管內麻醉方法，其主要是基于產婦的體重和對鎮痛劑的耐受性來個性化給藥，用藥量與給藥頻率均具有個性化特色，并且這種麻醉方式操作簡單且鎮痛效果顯著，可以阻滯感覺神經元，使產婦的交感神經被階段性阻滯，從而減少內源性兒茶酚胺的產生，間接減輕產婦的疼痛，故臨床應用效果非常顯著。值得注意的是，分娩鎮痛會引起宮縮抑制，雖然現階段分娩鎮痛產生宮縮抑制的機制尚不明確，但宮縮抑制作用與硬膜外麻醉藥物劑量有很大關系，并且停藥后藥物作用逐漸減弱，宮縮抑制作用也隨之消退，因此憑借其顯著的鎮痛效果，臨床便應該積極應用。關于分娩鎮痛方式的最佳實行時機，目前仍存在爭議：一些研究者認為分娩鎮痛應在產程進入活躍期之后再進行，而部分新的研究成果則指出，分娩鎮痛應在產程進入潛伏期之后進行，這樣可以避免產婦體力的過度消耗，提高產婦的陰道分娩率、縮短產程、避免給母嬰帶來較大的影響。當然，也有部分研究者認為不應該在潛伏期過早進行分娩鎮痛，否則麻醉藥物的長時間、大量應用會使宮縮抑制效果增強，對于這種情況臨床只能依靠大量使用縮宮素來進行干預，這會使產程中縮宮素使用過多，從而引發并發癥，帶來不良影響[11]。

該文對分娩鎮痛實施的必要性進行了分析，采取分娩鎮痛的實驗組患者的產婦剖宮產率和疼痛評分均低于未采取分娩鎮痛的對照組，其產婦出血量少于對照組、各產程時間短于對照組，胎兒Apgar評分高于對照組（P<0.05），可見采取分娩鎮痛是必須的，否則產婦及其胎兒發生不良分娩結局的風險將會顯著升高。同時，該文也對不同時機（潛伏期、活躍期）下產婦的剖宮產率、產程（第一、二產程）時間、產婦出血量、疼痛評分、出生后1 min胎兒Apgar評分進行了對比，結果顯示潛伏期組、活躍期組、對照組的剖宮產率分別為3.33%、5.33%、8.00%，第一產程時間分別為（5.39±1.19）h、（8.38±1.81） h、（10.42±3.83） h，第二產程時間分別為（1.04±0.24） h、（1.39±0.71） h、（2.49±1.34） h，出血量分別為（144.49±28.28）mL、（168.02±38.39）mL、（265.29±50.28）mL，疼痛評分分別為（1.98±0.77）分、（3.28±1.11）分、（8.88±1.16）分，Apgar評分分別為（9.80±0.20）分、（9.12±0.47）分、（7.43±2.66）分，可見潛伏期組在剖宮產率和疼痛評分上比其他兩組低、在第一、二產程時間上比其他兩組短、在出血量上比其他兩組少、在Apgar評分上比其他兩組高，在潛伏期進行分娩鎮痛可以取得最好的應用效果。將翟利平等[12]研究中進行潛伏期分娩鎮痛的產婦（7.80±2.46） h的第一產程時間、（1.14±0.52） h的第二產程時間、（9.44±0.45）分的Apgar評分與該文中潛伏期組（5.39±1.19） h的第一產程時間、（1.04±0.24） h的第二產程時間、（9.80±0.20）分的Apgar評分進行對比，均較為相近，可見該文結果真實可靠。

綜上所述，潛伏期是產婦進行分娩鎮痛的最佳時機，此時進行分娩鎮痛不僅可以降低剖宮產率，還能減輕產婦疼痛、縮短產程時間、降低出血風險，避免胎兒窒息。

[參考文獻]

[1] ?Woo J H， Kim J H， Lee G Y， et al.The degree of labor pain at the time of epidural analgesia in nulliparous women influences the obstetric outcome[J].Korean J Anesthesiol， 2015， 68（3）：249-253.

[2] ?李茗.不同時機行硬膜外自控分娩鎮痛對產程、母嬰結局的影響[J].醫療裝備，2019，32（4）：80-81.

[3] ?周建華，高珊，余青.不同時期腰-硬聯合阻滯麻醉分娩鎮痛對產程及母嬰的影響[J].中國當代醫藥，2015，22（5）：79-81.

[4] ?曾念親，彭麗娟，尤云花，等.不同時機硬膜外分娩鎮痛對產程及母嬰的影響分析[J].中國現代藥物應用，2018，12（20）：127-128.

[5] ?梅珍霞，瞿火紅，王樂.不同分娩鎮痛模式給產婦、胎兒、新生兒帶來的影響研究[J].基層醫學論壇，2018，22（20）：2758-2760.

[6] ?商慧.不同時期行椎管內阻滯麻醉分娩鎮痛對產婦產程及母嬰結局的影響[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（18）：89-90.

[7] ?周毅科，吳月祥，劉康.探究不同時機采用硬膜外分娩鎮痛對產程及母嬰的影響[J].醫學理論與實踐，2017，30（22）：3384-3385.

[8] ?張慧泉，陳姍姍.兩種不同時機硬膜外分娩鎮痛對初產婦產程、母嬰結局的影響比較[J].臨床醫學研究與實踐，2017， 2（28）：128-129.

[9] ?樊薇，史玉琴，申希平，等.不同時機腰-硬聯合分娩鎮痛對產婦生理及心理影響的臨床研究[J].中國醫藥導刊，2018， 20（11）：646-651.

[10] ?Wang H H， Jiang M J， Liao W D. Effect of sufentanil comb ined with different concentrations of ropivacaine for labor analgesia on maternal[J].Journal of Hainan Medical Univer sity， 2016， 22（23）：142-145.

[11] ?王向東，張少卿，周玉梅，等.不同時機雙管硬膜外分娩鎮痛對母嬰影響的比較[J].黑龍江醫學，2015，39（4）：352-354.

[12] ?翟利平，徐公元，鄧愛華.不同時機實施硬膜外鎮痛分娩對母嬰結局的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（15）：3688-3690.

（收稿日期：2019-12-20）