大學生父母教養方式、堅韌性人格的與抑郁的關系

劉奕林

1.引言

問題的提出

社會發展的腳步不斷加快，大學生面臨著日益嚴峻的就業形勢，并承受著不斷增加的壓力，加之其比一般的普通人群具有較高的智力和追求，因而，大學生更易受到抑郁的侵襲。如果不對大學生的抑郁進行及時的關注，任之由之，那么，受到抑郁侵襲的大學生將很有可能成為抑郁癥患者的一員。因此，大學生的抑郁應引起我們的廣泛關注。

隨著大學生抑郁問題的日益突出，國內的相關研究在不斷增加，其中，家庭因素是一個重要的方面：家庭是個體、包括大學生在內的重要的生活環境，對個體、包括大學生的心理發展與健康都有一定的影響。

堅韌性人格對心理健康的影響是近幾年來西方學者研究的熱點問題，在中華文化的歷史長河中，對堅韌性這種品質的歌頌也隨處可見——《周易》中有云：“天行健，君子以自強不息。”但將堅韌性人格與心理健康，尤其是與抑郁聯系起來的研究，在國內仍比較缺乏，而這方面的研究在大學生心理健康領域中，無疑又是十分重要的。

本文將以問卷調查的形式研究大學生抑郁與父母教養方式及堅韌性人格的關系。

研究意義

大學生面臨的就業問題日益嚴峻，生活壓力也隨即增加，針對大學生抑郁展開研究顯得尤為重要，而全面、深入地了解大學生抑郁形成的相關因素則是提高大學生心理健康的根本手段。通過研究堅韌性人格及父母教養方式對大學生抑郁的影響關系，有利于將研究成果運用于大學生群體中，指導大學生處理好抑郁情緒，對大學生提高心理健康水平具有重要的現實意義。

2.抑郁、父母教養方式、人格堅韌性

抑郁

國內外學者對抑郁做了不同的界定。孟昭蘭認為抑郁是一種復合性情緒體驗。同一般的悲傷不同，抑郁的體驗比任何一種單一負性情緒更為強烈，且持續時間更長，給人帶來的傷害更大。除了包含悲傷外，它還伴隨痛苦、憤怒、自罪感、羞愧等情緒。

父母教養方式

父母教養方式是父母傳達給兒童的對兒童的態度以及以父母的行為所表達出的情感氣氛的集合體，它反映了親子互動的性質，具有跨情境的穩定性。父母的教養行為既包括父母履行其職責的專門的目標定向的行為又包括非目標定向的教養行為，諸如姿勢、手勢、語調的變化或是情緒的自然流露。

人格堅韌性

目前關于堅韌性人格的研究大部分以Kobasa的三因素結構理論為基礎，其中三個因素分別為：承諾（Commitment）、挑戰（Challenge）和控制（Control）。堅韌性的三個結構是相輔相成的統一體，只有在三個維度上得分都高的個體，才可以被認為擁有高堅韌性人格，如果有任何一個維度得分低，都不能被認為擁有高堅韌性人格。因此，具有高堅韌性的個體往往能從自己經歷的事情中找出其意義和樂趣，并堅信通過采取積極的行動能影響或改變事情的現狀，憑借自己頑強的意志抵抗各種壓力、解決各種困難，進而完成任務，同時也期望生活中能充滿各種挑戰和變化。

3.研究設計

研究假設

假設1：大學生抑郁情緒與父母教養方式存在顯著相關。

假設2：大學生抑郁情緒與堅韌性人格存在顯著相關。

假設3：大學生的堅韌性人格與父母教養方式存在顯著相關。

研究對象

本研究研究對象為在校大學生。采用隨機抽樣的方法對貴州3所高校及中南民族大學（湖北武漢）的在校學生進行問卷調查研究。發放問卷階段將抑郁自評量表（SDS）、簡式父母教養方式問卷（s-EMBU-C）及健康堅韌性量表（HRHS）裝訂成冊230份進行發放。問卷采用統一指導語及不記名形式，由學生獨立完成后回收。回收212份，回收率為92.2%，其中有效問卷183份，占回收問卷的86.3%。

研究方法

本研究以問卷調查形式進行研究。問卷調查結果運用SPSS17.0進行錄入及數據分析。需要用到的統計方法有：相關分析。

研究工具

抑郁自評量表（SDS）。本研究采用抑郁自評量表（SDS）作為“抑郁”部分的測量量表。

SDS 是由Zung于1965年編制的，其在精神科和醫學界的使用較為廣泛，Zung等進行了SDS信效度檢驗：其內部一致性指數為0.73 和0.92;并計算其與MMPI中抑郁分量表的得分之間的效標關聯效度，顯示其相關系數為0.84。由此證明，SDS具有較好的信度及效度，能夠從非抑郁病人和正常人中區分出抑郁病人。

簡式父母教養方式問卷（s-EMBU-C）。本研究采用蔣獎等人修訂的簡式父母教養問卷中文版（s-EMBU-C）作為“父母教養方式”部分的測量量表。

1999年，Arrindell等人（1999）根據題目內容和心理測量學指標，從標準版EMBU中抽取出46道題，形成簡式父母教養方式問卷（s-EMBU）。因其信效度良好，操作簡便，廣受引用。為了使其適合中國人群，蔣獎等人修訂了簡式父母教養方式問卷中文版（s-EMBU-C）。

健康堅韌性量表（HRHS）。本研究采用Pollack等人的健康堅韌性量表（HRHS）作為“堅韌性人格”部分的測量量表。有研究表明其信效度具有跨文化的一致性和中國文化背景適應性。

4.研究結果與分析

大學生抑郁和父母教養方式的相關

抑郁自評量表（SDS）不區分維度，直接計算總分;簡式父母教養方式問卷（s-EMBU-C）包括情感溫暖、過度保護和拒絕三個維度，父、母親分別計算。對大學生抑郁與父母教養方式各維度之間的關系進行考察，結果見表2-1。

表2-1 抑郁和父母教養方式的相關分析

由表2-1的結果可知，SDS總分與父親情感溫暖、母親情感溫暖兩個變量之間存在極其顯著的負相關。另外在拒絕維度上，SDS總分與父親拒絕、母親拒絕兩個變量之間存在顯著正相關。最后在過度保護維度上，SDS總分與父親過度保護之間無顯著相關，而與母親過度保護之間存在顯著相關。

大學生父母教養方式與堅韌性人格的相關

健康堅韌性量表（HRHS）包括承諾、挑戰、控制三個維度。對大學生父母教養方式各維度與堅韌性人格各維度之間的關系進行考察，結果見表2-2。

表2-2 父母教養方式和堅韌性人格的相關分析

由表2-2可以看出，大學生堅韌性人格總分及其控制維度與父親拒絕、母親拒絕兩個變量之間存在顯著正相關。另外，堅韌性總分與父親過度保護變量之間存在顯著正相關。

大學生抑郁情緒與堅韌性人格的相關

對大學生抑郁情緒總分與堅韌性人格各維度之間的關系進行考察，結果見表2-3。

表2-3 抑郁情緒和堅韌性人格的相關分析

由表2-3可以看出，SDS總分與堅韌性人格及其各維度之間均不存在顯著相關。

5.研究結果與討論

大學生抑郁與父母教養方式相關性分析

對大學生抑郁情緒與父母教養方式各維度進行相關分析，發現大學生抑郁與父母教養方式中父親情感溫暖、母親情感溫暖兩個變量之間存在極其顯著的負相關，與父親拒絕、母親拒絕兩個變量之間存在顯著正相關，與母親過度保護之間存在顯著正相關。

曾偉楠（2009）的研究發現，患有抑郁癥人群，他們的父母在教育方式的選擇上更傾向于低情感溫暖，高拒絕。王倩倩、劉丹等人（2008）的研究也發現，高拒絕和低溫暖的教養方式培育出來的兒童更易體驗到抑郁。這與本研究的結果基本一致。

因此，父母應多采用情感溫暖的方式教育子女，而不是以過度保護和拒絕的方式來培育子女，這樣就容易建立起安全的依戀關系，便于子女緩解自己的抑郁情緒，同時還可以防止子女行進消極的自我評價，有利于兒童建立起良好的人際關系。

大學生抑郁與堅韌性人格相關性分析

對大學生抑郁情緒與堅韌性人格及其各維度進行相關分析，發現大學生抑郁情緒與堅韌性人格及其各維度無顯著相關。在已有的文獻中，并沒有搜索到直接對大學生抑郁和堅韌性人格進行相關分析的研究。但是，馬先明（2008）及黎少游（2006）對堅韌性人格與心理健康進行相關分析，結果均顯示，堅韌性人格及其各維度與SCL-90中的抑郁癥狀呈顯著相關。但是上述兩者與本研究所用測量工具均不相同，馬先明（2008）使用的測量工具為SCL-90及自編大學生堅韌性人格問卷，黎少游（2006）使用的是SCL-90及堅韌性人格研究所編制的堅韌性量表（PVS-ⅢR），而本研究則采用的是SDS及HRHS作為研究工具。因此，本研究結論與前兩者結論不一致，可能是因為所用研究工具不一引起的。

大學生父母教養方式與堅韌性人格相關性分析

對大學生父母教養方式各維度與堅韌性人格及其各維度進行相關分析，發現大學生父母教養方式中父親拒絕、母親拒絕兩個維度與堅韌性人格總分及其控制維度之間存在顯著正相關。并且，父母教養方式中的父親過度保護與堅韌性總分之間存在顯著正相關。

在父母教養方式分類中，“高度干涉及高度拒絕”屬于專制型教養方式，從本研究結果來看，以這種方式教育出來的子女具有高堅韌性，能在一些高度生活應激事件中，表現出一系列的態度、信念和行為傾向，使得自己免于疾病和災難。另外，父母如果常常拒絕子女，不及時給予子女幫助及關心，子女將會逐漸形成“自己的事只有自己能解決”的信念，在以后的生活中，遇到條件不利的情況時，就會自然而然通過自身行動改變生活事件，努力應對，而不是被動接受。

但考慮到拒絕和過度干涉的教養方式對抑郁情緒的促進作用，專制型的父母教養方式仍不是培育子女的最佳選擇。合適、適當的父母教養方式才是培育出高能力、高心理素質人才的最佳方式。

目前國內還沒有將父母教養方式及堅韌性人格聯系在一起的研究，因此，本研究的結果無法進行比照。

6.研究結論

本研究采用文獻研究、問卷調查等方法對大學生抑郁、父母教養方式與堅韌性人格三者之間的關系進行實證研究，在綜合考慮了人口統計學變量的同時，采用相關分析的統計方法，得到結論如下：

第一，父、母親情感溫暖與抑郁情緒呈極其顯著的負相關，而父、母親拒絕及母親過度保護與抑郁情緒呈顯著正相關。

第二，父、母親拒絕與堅韌性人格呈顯著正相關，同時這兩個維度與堅韌性人格中的控制維度呈顯著正相關;父親過度保護與堅韌性人格也存在顯著正相關。

第三，抑郁情緒與堅韌性人格無顯著相關。

參考文獻

• 段海燕.大學生堅韌性人格、社會支持及主觀幸福感的關系研究.[D].西北大學，2010.
• 馬慧燕.大學生完美主義及其與父母教養方式和抑郁情緒的關系研究.[D].河南大學，2011.
• 蔣獎，魯崢嶸，蔣苾菁，許燕.簡式父母教養方式問卷中文版的初步修訂[j].心理發展與教育，2010（01）
• 彭莉，范興華.大學生自尊與父母教養方式的關系[j].中國臨床心理學雜志，2007，15 （01）.
• 鄧麗芳，徐慊，鄭日昌.大學生氣質類型、父母教養方式與孤獨感的關系研究[j].心理發展與教育，2006（03）
• 石英華，魏萍.大學生抑郁情緒與成人依戀的關系研究[j].中國心理健康雜志.2007，15 （12）.
• 楊美榮，杜君，王曉一.大學生與同齡社會青年抑郁情緒的比較研究[j].中國健康心理學雜志，2007，15（05）.
• 吳燕，王禮桂.醫學生抑郁情緒與家庭及生活事件的相關性研究[j].醫學與社會2006，19 （04）.
• 盧國華，梁寶勇.大學生堅韌人格、心理應激與心理癥狀的關系[j].中國行為醫學科學，2008，17（08）.
• 張信勇，卞小華，徐光興.大學生的學習投入與人格堅韌性的關系[j].心理研究，2008，1 （06）
• 張信勇，卞小華.大學生學習倦怠與健康堅韌性的關系[j].中國臨床心理學雜志，2008， 16（05）.
• 馮縉.心理堅韌性研究述評[j].西南大學學報（社會科學版）.2012，38（02）.
• Maddi S.R.The story of hardiness：twenty years of theorizing，research and?practice.?Consulting Psychology Journal：Practice and Research，2002，54（3）.

（14） Kobasa S.C.Stressful life events，pcrsonality and health：an inquiry into hardiness.Journal of??Personality and??Social ?Psychology，1979，37（1）.

（15）Joan E.Cmsee，Hugh Lytton（1988），Socialization and Family，in Social?Development：History，Theory，and Research，Springeer-Verlag

（16）Nancy Darling and Laurence Steinberg. Parenting Styleas Context： An integrative Model

[J]. Psychological Bulletin，1993，113（3）.