張 元 翼
(中國地質工程集團有限公司,北京 100120)
本邊坡位于原陽城縣西城水泥廠院內,南鄰析城大道,北鄰現狀陽城縣水村村平安小區C區住宅樓,東鄰規劃平安路,擬建陽城法院辦公樓以北。
現狀地表高差起伏較大,成臺階狀分布,南北高差達到9 m左右。在擬建的法院辦公樓場地整平后,在其北側會形成高約11.5 m的人工開挖邊坡(基坑部分2.6 m,永久性邊坡8.9 m),邊坡長度約76 m。
該處邊坡工程地理位置較特殊,邊坡坡頂塌滑區范圍內有現狀6層建筑物,距離較近(最小距離約3 m)。邊坡安全等級為一級,周邊環境復雜,對邊坡開挖變形控制異常嚴格。

根據場地所處地理位置及周邊建筑物環境,該邊坡所在場地范圍內,平時無明顯地表水流,主要地表水來源為大氣降水。
在鉆探深度范圍內未發現明顯的地下水流,但根據場地地形及抗滑樁施工過程中的情況,場地東側,第四紀覆蓋層較厚,且存在厚度較大的強透水層(碎石類土層)。因此在大氣降水垂直下滲的影響下,局部存在短暫的、水量較大的地下水流,其補給來源主要因為大氣降水及鄰近建筑地表水下滲形成,在抗滑樁設計及施工時應注意該層地下水對工程施工的影響。
該基坑周邊環境復雜,施工條件不一,根據地質條件,開挖深度、周邊建筑物的高度、荷重、基礎形式及埋深、基礎距基坑邊距離,基坑土壓力等選擇既能保證基坑安全、經濟又能便于施工的設計方案。建筑基坑的紅線范圍內可以利用的場地面積非常狹小,北側有居民住宅樓,且距離邊坡開挖邊線僅3.0 m。根據場地水文、地質條件,碎石類土層較厚,在大氣降水垂直下滲影響下,局部存在短暫的、水量較大的地下水流,對邊坡整體穩定不利。而且下伏巖質邊坡局部出露,產狀平緩,巖層傾向為順坡方向,在土巖結合面存在軟弱滑移面,擬建法院辦公樓基槽開挖后形成的邊坡存在順坡方向滑移的可能。
經過仔細分析、計算,結合基坑周邊環境和工程地質條件,最終確定采用排樁+錨索支護方案。其中支護樁采用鉆孔灌注樁,錨索采用預應力錨索。
該段基坑長30 m,豎向開挖深度15 m。基坑上部(永久性邊坡)采用樁錨支護,下部也采用樁錨支護形式。
基坑布置護坡樁,護坡樁設計的合理性不僅關系到基坑的安全,對工程造價也影響較大。經多種樁徑及間距對比分析,選用直徑1 000、間距1.8 m的樁是安全的,也是經濟的,基坑外側掛鋼筋網,噴射C30混凝土護面,并在樁頂設置冠梁。
該段基坑長35 m,豎向開挖深度11.5 m。基坑的上部(永久性邊坡部分)采用樁錨支護形式,下部采用錨索支護形式,具體見圖1。

護坡樁采用直徑1 000、間距1.8 m的樁。在鉆進過程中若發現灰巖面較淺,則樁身長度適當調整,確保樁端進入灰巖深度不小于3 m,并在樁頂設置冠梁。
根據以上的方案,錨索層數、長度、樁長、樁間距各不相同,但盡量保證同層的冠梁和腰梁在同一高度上,以提高基坑支護結構的整體剛度。
在樁錨支護結構中,灌注樁及鉆孔錨索的施工工藝在晉城地區已經比較成熟,而在地下水位以上的碎石類土層中錨索鉆孔成孔難且費用大,而跟管鉆進方法解決了這些問題,不但施工工藝簡單、經濟而且錨索承載力高,錨索承載力也超過了預期效果。
根據現場挖樁情況,場地局部地段揭露有地下水,該層水屬于地表水下滲形成,應注意其對邊坡支護設計及施工的影響。另外需要對邊坡頂部居民小區的生活污水及地表水加強管理,防止生活污水通過地下管道下滲,對邊坡穩定性產生不良影響。
本工程采用的是錨拉式支擋結構,擋土結構采用的是平面桿系結構彈性支點法進行的分析,作用在錨拉結構上的荷載取擋土結構分析時得出的支點力。
在對各設計工況進行計算過程中,邊坡支護參數取用如表1所示。

表1 邊坡支護參數
沿基坑走向在冠梁頂每隔15 m設置一個變形觀測點,根據12次的基坑變形監測結果,護坡樁樁頂最大水平位移為11.5 mm,相鄰建筑物的最大沉降量為2.35 mm,基坑的位移及相鄰建筑物的沉降量均小,均在規范要求范圍之內。說明基坑工程是安全的,支護方案達到了預期效果。
根據技術先進、安全可靠、經濟合理、確保質量和保護環境的原則,錨桿(索)采用拉力型錨桿(索),在易塌孔的碎石土等地層可以采用跟管鉆進。
本基坑工程的成功實施,豐富了晉城地區的錨桿(索)在填土、粉土、碎石土等易塌孔的土層中采用跟管鉆進的施工工藝,并可以降低工程造價,加快施工進度。
隨著各縣區的老區改造及丹河新城的建設發展,在城區及縣城周邊會出現越來越多的深基坑及邊坡。在支護基坑(邊坡)安全等級較高的項目時,樁錨支護方案可優先考慮使用,不僅可以滿足周邊環境的變形控制要求,而且在現場的施工場地利用上也可以合理布置,為以后此類項目的設計和施工組織管理提供了一個良好的案例,具有一定的推廣和指導意義。