釋放次數對煙蚜繭蜂防治田間煙蚜效果的影響

閆芳芳　張瑞平　楊青青　陳立波　白加林　楊鵬

摘要 [目的]探究田間釋放次數對煙蚜繭蜂防治煙蚜效果的影響。[方法]在調查2017—2018年攀枝花市仁和區田間煙蚜變化規律的基礎上，研究釋放次數對煙蚜防治效果及煙葉田間表現的影響。[結果]2017—2018年煙蚜消長規律均呈典型的雙峰型曲線，2017年出現的2個高峰分別在5月30日和6月29日，最大蚜量分別為33.7、58.5頭/株，2018年的2個高峰分別出現在5月25日和6月14日，最大蚜量分別為26.7、54.8頭/株;煙蚜繭蜂不同釋放次數的結果表明，釋放3次的處理對煙蚜的防效最佳，最高防效為75.4%，且后續防治效果穩定持久，與藥劑防治的防效對比，煙蚜繭蜂的防治效果在穩定性和長期性方面均表現最好;對煙葉品質和經濟效益的調查結果表明，放蜂3次的處理產量、產值、均價和上等煙比例均最高。[結論]多次釋放煙蚜繭蜂防治煙蚜，在提升煙葉品質和促進煙農增收方面具有積極的推動作用。

關鍵詞 煙蚜繭蜂;釋放次數;煙蚜防治;田間效果

中圖分類號 S476.3文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2020）11-0153-03

Abstract [Objective]To study the effect of Aphidius gifuensis field release times on the control effect of Myzus persicae.[Method] Different release times of A. gifuensis field experiments were set to evaluate the effects of frequency on the control effect of M. persicae and field performance of tobacco leaves on the base of investigating the changes of M. persicae in Renhe District， Panzhihua City from 2017 to 2018. [Result] ?The pattern of M. persicae growth and decline from 2017 to 2018 was a typical bimodal curve， the two peaks appeared were on May 30 and June 29 in 2017， respectively， and the maximum aphid amounts were 33.7 and 58.5 heads / plant， however， the two peak periods appeared on May 25 and June 14 in 2018，and the maximum aphids were 26.7 and 54.8 heads / plant， respectively. The results of different release times of A. gifuensis showed that the treatment with three releases had the best control effect on Myzus persicae， gained the highest control effeciency 75.4%， and the subsequent control effeciency were stable and durable. In comparison with the control effects of pesticide control， A. gifuensis control effect of bees on M. persicae was the best in terms of stability and longterm performance. The survey results of tobacco leaf quality and economic benefits indicated that the yield， output value， average price and percentage of superior quality of three treatments of bees was highest. [Conclusion] The control of M. persicae by releasing Aphidius gifuensis multiple times has a positive role in promoting the quality of tobacco leaves and increasing the income of tobacco farmers.

Key words Aphidius gifuensis;Release times;Myzus persicae control;Field effect

煙蚜[Myzus persicae（ Sulzer）]又名桃蚜，屬同翅目蚜科，是煙草生產中的主要害蟲之一，在我國大多煙區均有發生為害，且給部分煙區造成了重大的經濟損失[1-5]。長期以來，煙蚜的防治主要依賴于化學藥劑，大多煙區的煙蚜產生了較強的抗藥性，導致藥劑用量越來越大，導致煙葉的農藥殘留有進一步加重的趨勢。近年來，利用生態因子互相制約關系的綠色生物防控技術越來越受到人們的重視，煙蚜繭蜂（Aphidius gifuensis Ashmead）是一種專門寄生蚜蟲的優勢天敵，對煙蚜具有較強的控制效果。研究證實，在大田中煙蚜繭蜂對煙蚜的寄生率通常為20%～60%，最高可達89.16%[6-7]。煙蚜繭蜂作為煙蚜的優勢寄生性天敵[8]，具有分布廣泛、寄主專化性強、搜索能力強、易于人工繁育等特性[9-10]，在烤煙大田生長期連續釋放煙蚜繭蜂，能夠有效控制煙蚜的為害[11-12]，在煙蚜的防治方面極具廣闊的應用前景。

近年來，隨著繁育技術瓶頸的突破及降低煙葉農殘策略的實施，利用煙蚜繭蜂來控制煙蚜無疑是未來的一大發展趨勢。雖然煙蚜繭蜂在全國各大煙區得到了大力的推廣應用，但全國各區域氣候條件不同，需要結合當地特色區域氣候對煙蚜繭蜂的實踐應用技術進行深入研究。為了明確釋放次數對煙蚜的控制效果，合理有效地應用煙蚜繭蜂對煙蚜進行防控，筆者研究了攀枝花市主要煙區大田煙蚜的種群變化規律，以及煙蚜繭蜂不同釋放次數對煙蚜的防治效果和田間煙葉表現，以期為今后在攀枝花主要植煙區大范圍推廣煙蚜繭蜂防治煙蚜奠定實踐基礎。

1 材料與方法

1.1 田間煙蚜種群發生及消長動態

1.1.1 調查時間和地點 。

調查時間在2017—2018年4—8月，在四川省攀枝花市仁和區大龍潭彝族鄉干壩子社區煙區進行。

1.1.2 調查方法。

選擇生長一致、水肥條件佳的煙田2～3 塊作為系統調查地。調查田面積不少于667 m2，栽種的煙草品種為當地主栽“云煙87”，在系統調查地內，所有大田生長期的煙株均不施加任何殺蟲劑，水肥管理按當地常規進行。于每年4月移栽煙苗開始，至8月烤煙采收結束，每隔5 d調查一次，每次調查時間為蚜蟲活動最為頻繁的08：00—18：00，調查方法采用5點取樣法，每點2壟，每壟定點10株，定點定株至少調查50株。記錄煙株上的煙蚜（包括有翅蚜及無翅蚜）發生情況。

1.2 煙蚜繭蜂釋放試驗

1.2.1 試驗設計。

試驗方法參照文獻[13]，略有改動。于2019年在攀枝花市仁和區大龍潭鎮5個獨立的煙草種植區選擇5塊煙田作為試驗田，設置4個處理及1個對照，處理T1：放蜂1次，團棵期釋放僵蚜12 000頭/hm2;處理T2：放蜂2次，第1次煙苗破膜12 d后釋放僵蚜6 000頭/hm2，第2次在團棵期釋放僵蚜6 000頭/hm2;處理T3：放蜂3次，第1次在煙苗破膜12 d釋放僵蚜4 000頭/hm2，第2次在團棵期釋放僵蚜4 000頭/hm2，第3次在煙株現蕾后釋放僵蚜4 000頭/hm2;處理T4：不放蜂只施用治蚜藥;其中處理組T1、T2、T3均不施用任何治蚜藥，3個處理組放蜂總量相同，同時在4個處理組的中心區塊選擇一處作為對照組T5，對照組煙田既不放蜂也不施藥。

1.2.2 調查方法。

采用5點取樣法，每點固定調查10 ?株，每10 d調查一次，連續調查4次。調查項目包括煙株上蚜口基數以及煙葉外觀質量、烤后煙葉性狀、經濟效益。

煙蚜繭蜂對煙蚜防治效果的計算方法：根據放蜂煙田、常規施藥煙田及不施藥煙田的田間蚜量，利用下列公式計算煙蚜繭蜂對煙蚜的防效：

蟲口減退率=放蜂前蟲口數-放蜂后蟲口數放蜂前蟲口數×100%

相對防效=防治區蟲口減退率-對照區蟲口減退率對照區蟲口減退率×100%

1.3 數據處理

試驗數據采用Microsoft Excel 2007軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 田間煙蚜種群數量動態變化

由圖1可知，攀枝花市

仁和區大龍潭鎮主要煙區2017—2018年煙蚜種群數量的變化均為典型的“M”型，但不同年度間煙蚜出現及高峰期出現

時間及種群密度有所差異，2017年，煙蚜的最早出現時間為5月上旬，2018年在4月中旬。2017年出現的2個高峰分別在5月30日和6月29日，最大蚜量分別為33.7和58.5頭/株，2018年形成的2個高峰期較2017年有所提前，分別出現在5月25日和6月14日，最大蚜量分別為26.7和54.8頭/株。

2.2 釋放次數對煙蚜的控制效果

2.2.1 煙蚜蟲口數和蟲口減退率。

放蜂后煙蚜蟲口數及蟲口減退率調查結果見表1。由表1可知，處理組的煙蚜量分別在5月30日和6月9日達到最高峰，處理組T3蚜量最少，為14.8頭/株，且該區域的活蚜量一直呈遞減趨勢，而蚜量最高的是處理組T4，即藥劑防治區，最高蚜量為27.3頭/株。而對照組T5在6月9日最高峰時達46.0頭/株。

2.2.2 相對防治效果。

從放蜂防治田與常規施藥防治田的相對防效來看，常規施藥的煙田在施藥10 d內對煙蚜的作用效果最為明顯，5月20日防效達68%，之后效果開始下降，與施藥田相比放蜂田內的煙蚜繭蜂初期對煙蚜的控制效果不明顯，3個處理的平均防效僅為39.6%，相比于藥劑防治最高的68%低28.4百分點。放蜂防治的防效從放蜂后呈逐漸遞增趨勢，且均在6月9日達到高峰，放蜂1次的處理T1，最高防效為43.6%，放蜂2次的處理T2最高防效為61.5%，放蜂3次的處理T3最高防效為75.4%，3個處理峰點的平均防效為60.2%，6月9日后防效有所下降，而后逐步趨于平穩，在36.5%～68.4%。從整體趨勢上看，常規施藥防治對初期煙蚜的控制效果明顯，但在持續防治效果中表現不如放蜂防治區。從整體結果看，放蜂防治表現均優于施藥防治（圖2）。

2.3 不同處理煙葉經濟性狀

由表2可知，5個試驗區從產量、產值、均價、上等煙比例等方面來看，表現最好的是T3，即放蜂3次防治區，最差的是空白對照組T5，煙葉的各方面質量及經濟效益均不及其他處理組。

3 結論與討論

2017—2018年系統調查結果顯示，攀枝花仁和煙區的煙蚜種群數量變化呈雙峰型曲線，該結果與候茂林等[14]、沈靜[15]、蒲德強等[16]研究的“M”型結果一致。但不同年份間的種群數量和高峰出現時間有所差異，這可能與不同年份間的氣候變化有關，氣象條件的不同影響了煙蚜的消長變化[17]。

放蜂試驗結果發現，藥劑防治與煙蚜繭蜂防治煙蚜的效果對比，藥劑防治除第一次用藥后防治效果突出外，后續的防效不明顯，且后期藥劑對煙蚜的防治效果較低，而放蜂防治對煙蚜的控制效果持續且穩定，雖然初期防治效果不如藥劑防治見效快，但控制效果能一直持續到后期。這與吳興富等[11]、安然等[13]的研究結果相同。黃繼梅等[18]研究認為，常規施藥防治在用藥后 10 d 內對煙蚜的防治效果明顯，從相對防治效果來看，放蜂防治與常規施藥防治對煙蚜的控制效果基本接近。因此，從長期防治的穩定性來看，選擇放蜂防治的控制效果優于藥劑防治。采用煙蚜繭蜂防治煙蚜時，當蚜繭蜂的釋放總量一定時，放蜂3次的處理對煙蚜防效明顯優于其他2組，且穩定性強，這與安然等[13]的研究結果一致。因此在使用蚜繭蜂防治煙蚜，可以采用多次（3 次以上）釋放和提早釋放僵蚜的方法散放煙蚜繭蜂防治煙蚜，讓蚜繭蜂早期快速繁殖，能有效抑制煙蚜種群的增長。后期對煙葉質量的持續調查中，無論是從產量、產值還是上等煙比例等方面來看，煙蚜繭蜂防治的煙田煙葉質量及經濟效益明顯高于藥劑防治組和對照組，其中以放蜂3次的煙田表現最佳。

目前，對于生物防治的評價主要以化學防治為參照，煙蚜繭蜂對煙蚜的控制能力有目共睹，在以往的研究中已經得到了驗證。長期散放煙蚜繭蜂可以有效減少化學農藥的使用，降低煙葉上的農藥殘留，不僅能提高煙葉質量，還可提升煙葉生產的安全性。為保證煙蚜繭蜂防治煙蚜能夠有效推廣，需要結合當地害蟲預測預報，選擇最佳防治時間、釋放次數，最大程度地提高防治效果，建立適合于煙蚜繭蜂防治煙蚜的綜合評價體系。

參考文獻

[1] 陳相，蒙祥旭，王定福，等.煙蚜天敵的利用與研究進展[J].貴州農業科學，2010，38（2）：117-122.

[2] 喬紅波，蔣金煒，程登發，等.煙蚜為害特征的高光譜比較[J].昆蟲知識，2007，44（1）：57-61.

[3] 谷永梅.煙蚜的危害與防治[J].農村實用技術，2010（4）：46.

[4] 陳杰，付繼剛，楊天沛，等.我國煙蚜防治研究進展[J].作物雜志，2015（6）：21-26.

[5] 馬麗娜.煙蚜與寄主、煙草花葉病毒相互作用的研究[D].重慶：西南大學，2006：1-93.

[6] 李忠環，高福宏，施曉群，等.煙蚜繭蜂Aphidius gifuensis對五種蚜蟲的寄生性研究[C]//中國植物保護學會.植保科技創新與病蟲防控專業化——中國植物保護學會2011年學術年會論文集.北京：中國農業科學技術出版社，2011：3.

[7] 余玲.煙蚜繭蜂對煙田煙蚜控制作用的研究[D].南昌：江西農業大學，2018：1-82.

[8] 王太忠，董玉新.煙蚜的優勢天敵“煙蚜繭蜂”[J].煙草科技通訊，1979（4）：59-62.

[9] 吳興富，李天飛，魏佳寧，等.溫度對煙蚜繭蜂發育、生殖的影響[J].動物學研究，2000，21（3）：192-198.

[10] 廖偉，倪毅，舒芳靖，等.煙蚜繭蜂防治煙蚜研究進展[J].安徽農業科學，2015，43（26）：108-109，112.

[11] 吳興富，趙立恒，魏佳寧，等.煙田煙蚜繭蜂的活動規律及其對煙蚜的防治效果[J].西南農業大學學報，2000，22（4）：327-330.

[12] 李明福，張永平，王秀忠.煙蚜繭蜂繁育及對煙蚜的防治效果探索[J].中國農學通報，2006，22（3）：343-346.

[13] 安然，范才銀，詹良，等.煙蚜繭蜂不同散放次數對煙蚜的防治效果及田間應用[J].安徽農業科學，2019，47（6）：147-149.

[14] 侯茂林，萬方浩，王福蓮.山東煙區煙青蟲和煙蚜及其天敵的發生動態[J].中國生物防治，2002，18（2）：54-57.

[15] 沈靜.魯南主要煙區煙蚜的發生和綜合控制技術的研究[D].泰安：山東農業大學，2007：1-83.

[16] 蒲德強，劉東陽，劉虹伶，等.四川省涼山煙區煙蚜發生規律及防治效果評價[J].中國農學通報，2018，34（20）：139-143.

[17] 劉向東，翟保平，張孝羲.蚜蟲遷飛的研究進展[J].昆蟲知識，2004（4）：301-307.

[18] 黃繼梅，鄧建華，龔道新，等.煙蚜繭蜂防治煙蚜的散放次數及其田間防治效果研究[J].中國農學通報，2008，24（10）：437-441.