祝海娜,王 明
(上海市靜安區寶山路街道社區衛生服務中心,上海 200071)
2型糖尿病屬于常見的慢性代謝性疾病,臨床上治療2型糖尿病的主要方法為藥物治療,由于當前社區衛生服務中心或家庭醫師藥學監護服務質量參差不齊,導致多數患者采取藥物治療的效果并不理想。因此,加強對2型糖尿病患者進行社區藥學服務干預,對提高患者的遵醫行為,控制患者的血糖水平,減少糖尿病并發癥的發生有重要的臨床影響[1]。本研究以2型糖尿病患者為對象,對其采取社區藥學服務干預取得了良好的護理效果,具體內容如下。
選取2017年1月~2019年6月接收的76例2型糖尿病患者為研究對象,將患者隨機分為兩組,每組各38例。甲組:男22例,女16例;年齡38~74歲,平均(54.8±4.7)歲;
病程1~10年,平均(6.3±1.8)年;乙組:男24例,女14例;年齡38~76歲,平均(55.2±4.5)歲;病程1~11年,平均(6.7±1.8)年。研究入選對象均已通過相關的醫學倫理審核,對研究內容知情。排除合并有嚴重的心、肺、肝、腎功能障礙或未接受研究的患者。兩組患者臨床資料差異不明顯,差異無統計學意義(P>0.05)。
甲組采用常規護理。乙組在常規護理的基礎上,實施社區藥物服務干預,具體措施如下:(1)明確患者的性別、年齡、既往病史等基本資料,針對患者的具體情況,對其進行健康教育。(2)根據患者的個人喜好和習慣,制定有針對性的飲食方案,同時,囑咐患者進行適當的運動,耐心為患者解疑答惑。(4)定期對患者進行隨訪,對患者進行用藥干預,以提高患者的用藥依從性。
比較兩組患者干預前后FPG、2hPG水平改善狀況、遵醫行為與并發癥發生率。遵醫行為主要不依從、部分依從和完全依從三項內容。
用統計學軟件SPSS 22.0分析各項數據,計量數據(±s)用t檢驗,計數數據n(%)用x2檢驗,P<0.05為有統計學意義。
兩組干預前FPG、2hPG水平無明顯差異,差異無統計學意義(P>0.05),乙組干預后上述指標明顯更低,差異有統計學意義(P<0.05),如表1。
乙組患者遵醫依從率明顯高于甲組,差異有統計學意義(P<0.05),如表2。
表1 兩組干預前后血糖指標對比(n,±s)

表1 兩組干預前后血糖指標對比(n,±s)
組別(n=38) FPG(mmolLL) 2hPG(mmolLL)干預前 干預后 干預前 干預后甲組 12.7±2.8 8.1±1.6 16.5±3.7 9.9±2.6乙組 12.5±3.2 6.1±1.2 16.2±3.5 8.2±2.1 t 0.29 6.16 0.36 3.14 P 0.39 0.00 0.36 0.00

表2 兩組患者遵醫行為比較[n(%)]
甲組中腸胃不適、低血糖各2例,營養失調3例,乙組中僅1例營養失調,乙組患者并發癥發生率明顯低于甲組,差異有統計學意義(P<0.05)。
由于2型糖尿病會引發各種并發癥,損傷患者的身體臟器功能,因此,要嚴格控制患者的血糖水平。有相關研究認為遵醫行為對于控制和改善2型糖尿病患者的病情有積極影響,社區干預又是慢性疾病患者護理干預的重要服務措施,不僅能改善患者的遵醫行為,還能提升患者的治療效果。因此,適合在臨床上進行應用。
在本次研究中,對患者進行社區藥學服務干預后,患者的遵醫行為、血糖水平控制效果顯著優于采取常規護理的患者,且實施社區藥學服務干預,還能減少并發癥的發生。主要原因在于社區藥學服務干預能夠針對患者的具體情況,制定合理的護理服務計劃,通過對患者進行飲食干預、健康教育、運動和用藥指導等,能顯著提升患者對疾病的認知度,增強患者治療配合的積極性,提高患者的治療依從性,改善對患者血糖水平的控制效果。
綜上所述,2型糖尿病患者采用社區藥學服務干預,有利于穩定患者的血糖水平,提高其遵醫行為,降低并發癥發生的風險性。