艾司奧美拉唑與泮托拉唑對比治療胃潰瘍的療效作用分析

李燕

【摘要】目的：分析對胃潰瘍患者實施艾司奧美拉唑與泮托拉唑治療的療效對比。方法：根據(jù)患者入院時間將2018年2月至2019年5月之間我院收治的74例胃潰瘍患者進行分析，其中對照組（37例，給予采用泮托拉唑治療）、觀察組（37例，給予采用艾司奧美拉唑治療）。對其止血時間、臨床療效進行對比統(tǒng)計。結果：觀察組治療總有效率97.30%（36/37）例高于對照組治療總有效率81.08%（30/37）例，經(jīng)過2值檢驗后，組間存在統(tǒng)計學意義P<0.05;觀察組止血時間短于對照組止血時間，經(jīng)過t值檢驗后，組組間對比統(tǒng)計學意義存在P<0.05。結論：針對胃潰瘍患者開展艾司奧美拉唑相比泮托拉唑療效顯著，患者止血時間較短，臨床應用價值較高。

【關鍵詞】泮托拉唑;艾司奧美拉唑;胃潰瘍;療效對比;臨床效果

導致胃潰瘍發(fā)病因素與幽門螺桿菌病感染具有主要關聯(lián)，主要發(fā)病位置是十二指腸與胃部，患者發(fā)病后反復存在反酸、黑便、上腹部不適等情況，對其日常工作與生活具有一定干擾[1-2]。泮托拉唑與艾司奧美拉唑均是臨床一種常見的質子泵抑制劑類藥物，本文旨在進一步分析采取艾司奧美拉唑與泮托拉唑治療胃潰瘍的療效，簡要評估兩組藥物的實際效果以及應用價值，進而給予患者提供最為可靠的治療方案。實際正文闡述如下：

1 一般資料和方法

1.1 一般資料

根據(jù)患者入院時間將本醫(yī)院收治的74例患者（納入病例選自2018年2月至2019年5月）分為對照組與觀察組，每組各37例，進行本次項目調(diào)查資料。

觀察組37例患者男女比例為17：20，年齡差距為23-68，平均年齡（47.26±1.85）周歲;病程為1至10年，平均病程為（5.09±0.84）年。

對照組37例患者男女比例為18：19，年齡差距為24-69，平均年齡（47.29±1.88）周歲;病程為2至11年，平均病程為（5.11±0.86）年。

兩組基線資料（病程、年齡、性別、）對比無統(tǒng)計學意義存在（P>0.05）。

1.2 方法

對照組給予40mg泮托拉唑鈉腸溶片（批準文號： 國藥準字H20084498）口服治療，1日1次，觀察組給予采用20mg艾司奧美拉唑鎂腸溶片（批準文號： 國藥準字H20046379;）口服治療，1日1次。兩組患者均治療2個療程，1個療程為7天。

1.3評價指標及判定標準

對其止血時間、臨床療效進行對比統(tǒng)計。

患者治療后反酸、燒心、腹痛等臨床癥狀全部消失，其胃鏡下潰瘍周圍粘膜充血水腫消退與潰瘍面積愈合良好，出血情況消失則為顯著療效;治療后患者潰瘍面積與胃鏡下潰瘍周圍粘膜充血水腫消退有明顯愈合，且大便顏色正常，無黑便。臨床癥狀有所好轉則為基本好轉;患者治療后臨床癥狀無明顯變化，且潰瘍面積愈合較差甚至加重則為完全無效，總有效率=顯著療效+基本好轉。

1.4 統(tǒng)計學分析

計數(shù)資料（%，臨床療效）或計量資料（±S，止血時間）的統(tǒng)計學（軟件為SPSS 21.0）分別運用t檢驗或2值檢驗，當其結果為P<0.05，表明組間差異統(tǒng)計學意義存在。

2 研究結果

2.1 兩組臨床治療效果對比

觀察組治療總有效率97.30%（36/37）例高于對照組治療總有效率81.08%（30/37）例，經(jīng)過2值檢驗后，組間存在統(tǒng)計學意義P<0.05。見表1。

2.2 比較兩組患者止血時間

觀察組止血時間（24.39±3.17）小時，對照組止血時間（31.23±5.34）小時，數(shù)據(jù)對比t值為6.6998，p值為0.0000，觀察組止血時間短于對照組止血時間，經(jīng)過t值檢驗后，組組間對比統(tǒng)計學意義存在P<0.05。

3 討論

隨著胃腸系統(tǒng)疾病的人數(shù)逐漸增長，與其現(xiàn)代社會生活節(jié)奏加快具有主要關聯(lián)，與患者長期不良生活飲食結構具有重要關聯(lián)，并且患者濫用藥物等也會導致其病情加劇[3]。治療該種疾病的藥物種類相對較多，但合理選取藥物治療還需進行持續(xù)的研究與觀察，泮托拉唑與艾司奧美拉唑均是抑制胃酸類的藥物，可作用于胃壁細胞膜當中的質子泵，對其胃酸的分泌進行有效抑制，并且藥物效果作用的時間相對較長，可有效降低疾病的反復發(fā)作[4]。

有相關研究表明，艾司奧美拉唑應用之后的臨床療效與控制疾病復發(fā)的作用相對較強，相比泮托拉唑存在藥物費用較高的情況，因此臨床也有部分患者選取泮托拉唑治療，但本次研究當中針對患者實際治療效果進行分析，艾司奧美拉唑整體治療有效率高達97.30%，相比泮托拉唑治療總有效率81.08%明顯較高，并且患者止血時間相對較短[5]。

綜上所述，針對胃潰瘍患者給予采用艾司奧美拉唑治療，可有效提升其整體治療效果，縮短患者止血時間，但由于本次研究樣本量較少，相關療效以及藥物的實際功效還需進一步進行詳細探究。

參考文獻

[1]陳公安. 泮托拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法對胃潰瘍患者的臨床療效與成本費用比較[J]. 抗感染藥學， 2018， 015（004）：730-732.

[2]王艷芳， 張麗. 奧美拉唑和泮托拉唑治療上消化道出血的療效及安全性比較[J]. 中國實用醫(yī)刊， 2018， 45（22）：94.

[3]袁艷芳， 袁藝文. 泮托拉唑治療消化性潰瘍合并上消化道出血的臨床價值研究[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2019（20）：77-77.

[4]張能斌， 陳侃. Omeprazole lansoprazole and pantoprazole in the treatment of gastritis and gastric ulcer%奧美拉唑與蘭索拉唑和泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的療效[J]. 當代醫(yī)學， 2019， 025（017）：30-32.

[5]肖義. 泮托拉唑鈉和奧美拉唑對胃潰瘍的應用價值分析[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2019， 35（14）：79-80.