淺析清政府閉關鎖國政策

摘要：閉關鎖國政策，指閉關自守，不與外界接觸的一種國家政策，是典型的孤立主義。閉關鎖國政策是在經濟、政治、時代形勢等因素的綜合作用下不斷發展形成的。這一政策雖然給中國帶來了幾百年安定的局面，但最終導致中國落后于世界的發展潮流。如今，新時代下我們應該從閉關鎖國政策中吸取教訓，以更加開放的姿態參與全球化的競爭。

關鍵詞：閉關鎖國;社會歷史根源;評價

鄧小平同志說過：“總結歷史經驗，中國長期處于停滯和落后狀態的一個重要原因是閉關自守。經驗證明，關起門來搞建設是不能成功的，中國的發展離不開世界。”因此，新時代研究學習閉關鎖國政策，從反面論證“改革開放一百年不會變”的合理性，推進中國特色社會主義的發展，具有重要的現實意義。

1 閉關鎖國政策之探微

從字面來看，閉關即關起門，不“走出去”，也不“引進來”，悶起頭來搞建設。清政府的閉關鎖國政策產生于1656年，這一年清政府發布了一道禁海令和一道遷海令。禁海令規定：“片帆不得下海”，“片帆不得出洋”。

1.1 閉關鎖國政策產生的社會歷史根源

從根本上來說，閉關鎖國政策是中國封建經濟的產物，是自給自足的自然經濟和重農抑商政策的延續。在以小農為基本生產單位的封建地主土地所有制下，農民的生產、生活缺乏穩定性，生產只是為了自給自足，小農經濟經受不住外部力量的沖擊，因此，閉關鎖國政策就是小農經濟的“臂膀”，延續了小農經濟的發展。另外，它也是清政府實行重農抑商政策對外的自然延續，是封建專制和蒙昧主義的產物。閉關鎖國政策正是小農經濟為維持其排他性和封閉性采取的手段，也是小農思想的體現。

閉關鎖國是清政府在政治上維護其專制統治的需要。為了鞏固封建統治，中央集權制下的君王在政治上實行嚴格的愚民政策，以防人民與外界接觸、了解封建統治的實質而起反叛之心。要達到這個目的，政治、經濟、思想文化上都與世隔絕、盲目排外的閉關政策最為有效。

中國封建統治者幾千年“妄自尊大、驕橫跋扈”是閉關鎖國產生的思想基礎。當時的清政府自認為是世界的中心，是“天朝上國”，別人都是“夷狄蠻貊”，擺出一副“大國面孔”處理與外國的關系，自己高人一等，外國要進行朝貢。這種過分優越感使清政府認為自己的東西就是好的，不去學習西方的科學技術，以至于最終走向被奴役的命運。這種自欺欺人的認識和做法，不知是可笑或是可悲抑或兼而有之？

1.2 閉關鎖國政策的內容

閉關鎖國政策涉及很多方面，其中最主要的一是對中國人民出海貿易、僑居外國及貨物出口的限制;二是對來華外國人的限制和防范。對外國人主要是通過“公行制度”來體現的。當然，閉關鎖國政策主要不是為了限制外國人而設立的，清政府對國內實行的商業的、文化的政策，才是閉關政策的主要內容。概括起來有以下五條：

（1）對國產貨物出口的嚴格限制。糧食、鐵及鐵器、硫磺、硝等物，均嚴禁出口。絲及絲織品、茶葉、大黃的出口量嚴加限制，禁止茶船出洋貿易。

（2）嚴格限制中國商人制造海船，對造船規模、造船專業化控制嚴格。十五世紀鄭和下西洋時，中國的造船技術在世界上名列前茅，明中葉以后基本上停滯不前，到了清朝又如此限制、摧殘，大大打擊了中國造船技術。

（3）長期“禁海”以及對出國華商及海外華僑的種種刁難和迫害。商民出海，對每船舵水人數、所帶口糧、自衛防盜的武器均有限制，甚至對航海必不可少的用品如鐵釘、油灰、棕、麻等物也嚴格限制。出海的手續要經過申。

（4）禁止中國史書出洋，禁止中國人教外人漢文和國內人民學習外語，對西方資本主義的科學文化和制品統統拒之門外，隔斷中外文化交流，不使外人了解中國。

（5）由行商壟斷對外貿易，對為數不多的行商還要進行無情的敲榨勒索。

2 閉關鎖國政策之評價

2.1 有力打擊了猖獗的海盜活動，對沿海地區的穩定起到積極的促進作用

自清政府入關，東南沿海的鄭成功就對其統治造成極大威脅，直到1683年康熙帝收復臺灣，東南沿海趨于平靜。然而，至康熙后期，海盜再度猖獗，康熙五十六年（1717），清政府再度實施海禁政策。雍正帝繼續貫徹執行康熙帝的南洋禁航令，指出：“當日設立海關，其來已久，其自外國販來貨物到關，無不收稅之理。海洋商船亦無不許往安南之禁。……十數年來海洋平靜，最為得法，惟宜遵照定例，不可更張。”可見，清政府面對日益猖獗的海盜，除了軍事打擊之外，主要是從維護自身出發，采取措施限制海盜肆無忌憚出入，這從一個側面顯示清政府以謀求自身長遠發展為本。閉關鎖國政策的實施有效遏制了海盜的破壞行為，制約了海盜的發展，限制其人數規模的擴張，截斷糧食補給，使海盜集團逐漸不攻自破。

2.2 嚴重阻礙了中國社會的發展與進步，中國逐漸落后于世界各國

閉關鎖國政策雖然對于延續清政府的統治起到積極作用，但是其弊還是大于利的。統治階級妄自尊大的心理，自詡天朝上國，盲目排外，不思進取，保守愚昧，排斥先進制度。甚至鴉片戰爭剛開始時，皇帝與眾大臣竟不知英吉利在哪里。在經濟上使中國長期處于與世隔絕的狀態，嚴重阻礙國內商品經濟和資本主義萌芽的發展，阻隔了對外貿易往來，徹底喪失對外貿易主動權，在對外貿易中始終處于逆差地位。在文化上固步自封嚴重影響了中國文化的進步，不利于中國人民了解世界、走向世界、學習世界各民族優秀的思想文化，仍沉浸在傳統經典的美夢中。如視科舉制度為萬世之綱，不容撼動，排斥西方的文化。還有中外交流不流通，使西方近代科學和技術無法傳入我國，視西方科技為“奇技淫巧”，未適時地向西方學習先進的生產技術，生產力水平日益降低，人民生活水平普遍下降，江南的手工業，仍是傳統手工作坊，而西方早已步入機器大工業時代。在軍事上軍事科技的落后導致軍事力量的落后，武器仍冷兵器為主，新式兵器幾乎沒有，軍備廢弛，國防虛弱。中國和世界脫軌，慢慢的落后于世界，由于落伍，中國從此陷入被動挨打的局面。

因此，閉關鎖國政策帶來的影響是深刻的，1978年十一屆四中全會做出實行對外開放的決策，兩者的鮮明對比充分證明閉關鎖國帶有狹隘性。以史為鏡，開拓未來，剔除其不足，總結歷史經驗，在新一輪的全球競爭中抓住重要戰略機遇，贏得主動權，實現跨越發展具有重要的借鑒意義。

參考文獻：

[1] 鄧小平.鄧小平選集（第三卷）[M].北京：人民出版社，1994.

[2] 常筑.論清朝閉關鎖國政策的歷史根源及其教訓[J].貴州大學學報（社會科學版），2001.

[3] 蔣建平.簡明中國近代經濟史[M].北京：北京大學出版社，1985.

[4] 陳生璽，杜家驥.清史研究概說[M].天津：天津教育出版社，1991.

[5] 郭廷以.中國近代史綱[M].北京：中國社會科學出版社，1999.

作者簡介：袁瑩雪（1996--），女，山東青島人，碩士研究生，研究方向：科學社會主義與國際共產主義運動。

（作者單位：天津師范大學）