論司法裁判的合理性

摘要： 司法裁判是一種經驗性、知識性、技術性很強的法律職業工作，司法裁判結果通常會涉及到當事人的切身利益。公正合理的司法裁判會更容易獲得公眾的認可，讓人信服。但是在現今的司法實踐中，經常會出現一些案件的裁判，雖然符合了法律規定，卻并不合理的現象。本文通過對司法裁判的合理性的法理思考、分析相關案例，以提出相應的解決措施，希望能夠引起對司法裁判合理性的重視，使司法裁判能夠更好地維護當事人的利益，獲得實質性的公正。

關鍵詞：司法裁判;合理性;法官;裁判

一、司法裁判的合理性的法理思考

司法裁判具有很強的實踐性、經驗性和知識性，毋庸置疑的是，司法裁判必須符合法律規定，法官在審理案件時必須以事實為依據，以法律為準繩。一直以來，我國對法官在審理案件時要遵循法律有著明確的要求，法官們要忠于法律，確保裁判的實體公正和程序公正。而在司法裁判中，經常會發生合法性與合理性的沖突，法官在面對沖突時，往往會為了使案件的裁判符合法律規定，而忽視裁判的合理性，這就導致司法裁判確實合法了，但卻并不那么合理，而司法裁判又關系著當事人的切身利益，這樣反而不僅不利于維護當事人的合法權益，同時還會引起社會公眾對司法裁判公正性的質疑。所以，應加強對司法裁判合理性的重視，在保證司法裁判符合法律規定的同時，也要考慮裁判是否合理，要做到兩者兼顧，這樣才能切實維護好當事人的合法權益，更易被社會公眾所接受和認可，也更有利于維護司法裁判的公正。

二、案例分析

案例一：1982年，家住中山市的胡女士與董先生收養了一個被遺棄在家附近的一歲大的男嬰，但由于當時中山市入戶政策比較嚴格，并且需要繳納八千多元的費用，便將男嬰的戶籍落戶到了順德市的某個親戚家中，2005年，董先生不幸過世，2007年董某林婚后生了一個女兒，并一直與胡女士居住在一起，直至2015年，胡女士擔心以后在贍養、遺產繼承權上會產生爭議，便決定通過訴訟程序來確認她和董某林之間的收養關系，遂起訴到了法院，法院經審理認為，雙方并未就收養辦理合法的登記手續，即使有相關證明，也不符合法律規定，判決駁回了原告的訴訟請求。

針對案例中的胡女士確認收養關系這一訴訟請求，我國法律已有相關規定，根據《中華人民共和國收養法》第十五條規定，收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記，收養關系自登記之日起成立。所以，法院對本案做出的裁判結果符合法律規定。但是胡女士與董先生在1982年就收養了董某林，在董先生去世后，董某林也一直同胡女士共同生活，他們與董某林之間是存在著事實上的收養關系的，同時，他們有當地基層組織、派出所出具的證明，而根據最高人民法院發布的《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第28條規定，親友、群眾公認，或有關組織證明確以養父母與養子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關系對待。因此，胡女士與董某林之間的收養關系應是有效的，并且考慮到當時中山市入戶政策確實比較嚴格，又要繳納八千多元的費用，綜合來看，以胡女士與董先生當時的條件，辦理法律規定的收養手續確實有一定的難度，所以，即使胡女士與董先生沒有就收養進行合法登記，董某林的戶籍也未落戶至胡女士處，但胡女士將董某林撫養成人，履行了事實上的撫養義務，多年來也一直以母子的身份共同生活，應當視為具有收養關系。所以，本案的判決雖符合《中華人民共和國收養法》的規定，但卻完全否認了胡女士與董某林之間的收養事實，破壞了家庭倫理，欠缺合理性。法院在審理案件時應考慮到其所作出的裁判的合理與否，不能以法律規定完全否決事實的存在。

三、應對措施

（一）制定完備的法律條文

立法機關在制定法律時要多考慮一些可能會有違合理性的情況，在法律條文中可以做出一些針對特殊情況的補充性規定，將一些能被大多數公眾所認同的合理性因素融合進法律條文，對于有違合理性的法律條文進行修改，能夠兼顧合法性與合理性。立法的一個重要任務就是對各種相互沖突的利益加以調整，只有符合公平、正義、自由等法律價值，符合社會風俗、家庭倫理，才能達到合情合理的利益平衡，立法才能獲得實質的正當性，法律條文才能得到社會公眾的支持與普遍遵守。

（二）建立完善的社會監督體系

在我國目前的司法實踐中，復雜案件和新類型的案件不斷出現，由于法律制度的不完善和部分法官的審判水平有限，法官所做出的判決未必完全正確，裁判結果違背合理性的出現也就不足為奇了。這就需要建立完善的社會監督體系，社會公眾對于審判過程的監督有利于個別案件下實現案件的實質正義。根據我國法律相關規定，人民法院審理案件，除了法律規定的特別情況外，一律公開審理。但人民法院審判過程的不透明，致使社會監督無法真正起到作用，這就導致裁判結果違背合理性的現象時有發生，社會公眾也無從監督，所以，應當建立完善的社會監督體系，將法律規定的特別情況外的案件的審判過程置于陽光之下，減少審判不公情況的出現，促使法官謹慎審理案件，在遵循法律的同時，也能夠適當地聽取社會公眾的意見，使司法裁判更具合理性。

（三）重視合理性對司法裁判的影響

在司法裁判中，合法性與合理性的沖突是經常存在的，合理性是對司法裁判從倫理道德、社會可接受度上予以要求，而合法性則是對司法裁判從是否合乎法律規定上予以要求，兩者對于司法裁判都很重要，法律主要是規范公民的外部行為，但是僅僅只能起到威懾的作用，并不能完全讓公民從內心感到信服，而如果能夠在符合法律規定的同時也加強對合理性的重視，則更容易讓公民認可。所以，在司法裁判中不能只強調對法律規定的遵守，還要重視合理性對司法裁判的影響，要兼顧司法裁判的合法性與合理性，將合法性與合理性二者結合起來才能做出公正合理的裁判。

參考文獻

[1]時永才，王剛.論司法裁判的可接受性——兼議值得當事人信賴的民事審判權運行方式[J].法律適用，2011，（01）：14-20.

[2]錢煒江.論司法裁判中的目的解釋[J].法制與社會發展，2018，24（05）：180-196.

[3]王虹霞.司法裁判中法官利益衡量的展開——普通法系下的實踐及其啟示[J].環球法律評論，2016，38（03）：33-49.

[4]于曉青.司法裁判中的法理與民意[J].法商研究，2012，29（05）：134-141.DOI：10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2012.05.018

[5]朱政.論司法裁判的多重評價標準[J].武漢理工大學學報（社會科學版），2013，26（04）：611-616.

[6]陳秀萍.和諧社會語境中法官民事裁判的倫理維度——以對民事司法個案的反思為視角.湖南大學學報（社會科學版），2012，26（06）：149-154.

作者簡介：陳雪婷（1994-），女，漢族，江蘇揚州市人，學歷：碩士在讀（碩士），單位：揚州大學法學院，研究方向：理論法