CT 聯合EGFR19/21、Livin 蛋白水平聯合檢測用于診斷NSCLC 的臨床價值分析

石鋒，王寧，陳臘梅，郭飛波

（湖北省天門市第一人民醫院，湖北 天門）

0 引言

NSCLC（非小細胞肺癌）屬于臨床上常見的惡性腫瘤，與小細胞癌區別在于其癌細胞的生長分裂較為緩慢，因此其擴散轉移較遲。患者早期癥狀通常表現為胸痛、痰血、低熱及咳嗽等，并不明顯特征性，極易被忽視[1-2]。隨著疾病不斷進展，隨之出現疲乏、呼吸困難及咯血等現象，直接危及生命安全，給患者帶來嚴重后果。臨床既往多采取影像學方式進行診斷，并存在明顯特征性，但其單一檢查的漏診率及誤診率較高，極易耽誤病情，不利于病情快速康復[3-4]。隨后臨床提出在此基礎上采取EGFR19/21、Livin 蛋白水平檢查，可進一步提升檢驗結果的準確性，為臨床治療方案的選擇及預后評估提供參考價值，但臨床相關報道較少[5]。本文對此展開研究，擇我院2016 年1 月至2019 年1月納入的63 例NSCLC 患者作為研究對象，分別給予CT、EGFR19/21、Livin 蛋白水平檢查，分析其聯合診斷在疾病中的價值，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇 我 院 2016 年 1 月 至 2019 年 1 月 納 入 的 63例NSCLC 患者作為研究對象，其中男性患者36 例，女性患者 27 例；年齡 25-76 歲，平均（48.97±1.26）歲；腺癌 25 例，鱗癌 38 例；腫塊直徑 2-8cm，平均直徑（5.12±1.36）cm；高分化者 14 例，中分化者 26 例，低 分 化 者 23 例；I 期 25 例，II 期 21 例，III 期 17 例。另選擇腫瘤組織邊緣的癌旁正常肺組織標本作為對照組。

納入標準[6]：（1）所有研究對象均經過病理檢驗確診；（2）資料完整，中途未退出研究者；（3）患者及家屬均知曉本次研究目的，并自愿加入。

排除標準[7]：（1）依從性較差，無法順利完成研究；（2）研究前經檢查顯示器官功能異常、肝腎疾病、全身性疾病者；（3）存在精神方面疾病、文盲或者溝通障礙者。

1.2 方法

所有研究對象均給予CT、EGFR19/21、Livin 蛋白水平檢查，首先選擇GE 公司Light-speedVCT64 排128 層螺旋CT，掃描范圍設置為胸鎖關節到腎上腺，管電流調整為300mA，管電壓120kV，層厚5mm，薄層重建為1.25mm。而增強掃描選擇非離子型對比劑，濃度控制在300mgI/mL，劑量為100mL，注射速度2.5-3.0mL/s，最后由兩名專業醫師對獲得的CT 圖像進行閱片。

選擇EGFR 基因突變檢測試劑盒，儀器選擇羅氏480II 實時熒光定量PCR 儀，利用Taqman 探針技術分析肺癌組織及癌旁正常組織的EGFR19/21 情況，其中反應循環參數設置為：50℃2min，95℃10min，激活DNA 聚合酶，95℃ 15s，62℃ 1min，重復 40 次。

將所有標本置于10%甲醛液中妥善固定，常規方式進行石蠟包埋，隨后連續切片五張，保證片厚在4um左右，嚴格遵照免疫組化SABC 法進行檢測，并根據說明書要求。

1.3 觀察指標

密切關注所有研究對象的CT、EGFR19/21、Livin蛋白水平檢查結果，分析三者聯合檢測運用于疾病診斷中的價值。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 CT 檢查結果

所有研究對象經過CT 檢查后，結果發現其中有54例患者的分期情況與病理檢驗結果一致，因此CT 檢查的符合率為85.71%（54/63）。

2.2 Livin 蛋白水平檢查結果

所有研究對象經過Livin 蛋白水平檢查后，結果發現其免疫組織化學陽性信號主要存在細胞漿上，并呈現出棕黃色細顆粒狀，其中NSCLC 組織中Livin 蛋白的陽性表達率55.56%（35/63），而正常癌旁組織中Livin 蛋白的陽性表達率4.76%（3/63），因此NSCLC組織中Livin 蛋白的陽性表達率明顯高于正常癌旁組織（P＜0.05）。

2.3 EGFR19/21 檢查結果

所有研究對象經過EGFR19/21 檢查后，結果顯示NSCLC 組織中存在EGFR 絡氨酸結合域的基因突變有 21 例（33.33%），其中第 21 外顯子替代突變率38.10%（8/21），第19 外顯子缺失突變率61.90%（13/21）。

2.4 比較不同檢驗方式的敏感性及特異度

聯合檢測的敏感性及特異度明顯高于單一檢測（P＜0.05）。見表 1。

表1 比較不同檢驗方式的敏感性及特異度

3 討論

近年來，我國肺癌的患病率及病死率逐年升高，已成為危害人們生命健康的主要疾病，其中NSCLC 的發生率約占肺癌的80% 左右，且患者五年生存率僅15%，受到醫療界重點關注[8-10]。若能夠盡早發現并及時對患者的臨床分期及病理分型進行準確判斷，可有效指導、調整患者的臨床治療方案，并為評估治療結果提供參考依據，進一步延長生存周期，因此選擇有效的診斷方式成為關鍵[11-13]。

隨著影像學技術的迅猛發展，臨床發現CT 在NSCLC 診斷中意義較大，其屬于無創性檢查，能夠對患者病灶位置、范圍及周邊組織結構進行確定，同時觀察淋巴結分布圖，并準確判斷縱膈淋巴結與腫大肺門位置，從而發現遠處轉移情況，在臨床分期判斷上具有重要作用。但單一檢查具有一定局限性，可能增加誤診漏診的風險[14-16]。隨后臨床發現[17]，肺癌的發生發展與多種原癌基因的激活、抑癌基因的失活密切相關，其中脆性組氨酸三聯體基因屬于新興抑癌基因，在多類腫瘤中具有重要意義。而Livin 蛋白屬于凋亡抑制蛋白家族中主要成員，在多種腫瘤中具有高表達狀態，但在正常組織中存在低表達或者不表達狀態。另外臨床認為基因突變對疾病治療的影響較大，其中EGFR 的基因突可對EGFR 下游信號通路的激活程度產生一定影響，從而防止多種腫瘤信號蛋白上調，避免腫瘤細胞發生增殖及分化現象[18-20]。因此若能夠在CT 檢查基礎上采取EGFR19/21、Livin 蛋白水平檢查效果更好，進一步提升檢驗結果的準確性，但臨床上相關報道較少。本文對此展開研究，結果顯示：所有研究對象經過CT、EGFR19/21、Livin 蛋白水平檢查后，結果發現其中有54 例患者的分期情況與病理檢驗結果一致，因此CT 檢查的符合率為85.71%（54/63）。其免疫組織化學陽性信號主要存在細胞漿上，并呈現出棕黃色細顆粒狀，其中NSCLC 組織中Livin 蛋白的陽性表達率55.56%（35/63），而正常癌旁組織中Livin 蛋白的陽性表達率4.76%（3/63），因此NSCLC組織中Livin 蛋白的陽性表達率明顯高于正常癌旁組織（P＜0.05）。NSCLC 組織中存在 EGFR 絡氨酸結合域的基因突變有21 例（33.33%），其中第21 外顯子替代突變率38.10%（8/21），第19 外顯子缺失突變率61.90%（13/21）。聯合檢測的敏感性及特異度明顯高于單一檢測（P＜0.05），提示三者聯合檢驗的敏感性及特異度更高，值得臨床推廣使用。Livin 蛋白主要對上游及下游半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶進行綁定與抑制，從而防止細胞凋亡，其主要生存在細胞核內，其綁定能夠介導細胞凋亡，同時還可抑制活性半胱氨酸蛋白酶，而BIR 結構域在抗凋亡過程中與caspases 發揮相互作用。Livin 在正常組織中不表達或者呈現低表達，但在多種惡性腫瘤中存在高表達狀態，因此利用其在腫瘤組織中的特殊表達，Livin 可成為診斷腫瘤及預后評估的方式之一[21]。而EGFR19/21 屬于血管內皮生長因子受體家族的主要成員，對配體的結合作用可對AKT/Notch 信號通路進行刺激，從而促進下游腫瘤細胞對周邊正常組織發生浸潤，提升腫瘤細胞通過淋巴結或者血管內皮細胞發生轉移的風險性。一旦發生EGFR19/21 基因突變后，可直接影響EGFR19/21 對配體結合的生物學效應，從而引發EGFR 蛋白的空間結構變化，同時對其蛋白的生理功能造成較大影響[22]。另外EGFR19/21 檢驗的方式具有操作簡便、靈敏度高及快速等特點，盡早檢出后及時給予相關干預，可防止疾病進展，為預后提供保障。

綜上所述，CT、EGFR19/21、Livin 蛋白水平檢查運用于NSCLC 診斷中均具有較高的應用價值，尤其是聯合檢測的敏感性及特異度更高，盡早為病情評估提供參考依據，值得臨床推廣使用。