不對(duì)稱雙眼皮整形修復(fù)術(shù)的臨床治療效果觀察

徐茂武

（威海華怡醫(yī)療美容門診部 山東 威海 264200）

自古以來(lái)人就有對(duì)美的追求，在近年來(lái)更是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷發(fā)展，美容行業(yè)的發(fā)展更加提高了人們對(duì)于美的標(biāo)準(zhǔn)和要求。一些由于后天或者先天原因所導(dǎo)致的雙眼皮不對(duì)稱患者越來(lái)越多的選擇通過(guò)整形修復(fù)手術(shù)來(lái)達(dá)到對(duì)其的治愈目的。本文以本院門診部在一年間所收治的398 例雙眼皮不對(duì)稱臨床患者并通過(guò)整形修復(fù)術(shù)來(lái)對(duì)患者進(jìn)行治愈，同時(shí)對(duì)于其臨床治療效果進(jìn)行觀察和討論。

1.資料與方法

1.1 一般材料

選取2018 年5 月—2019 年5 月我院診治的398 例不對(duì)稱雙眼皮患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組。對(duì)照組199 例，男50 例，女149 例，年齡18 ～50 歲，平均年齡（34.78±6.29）歲。治療組199 例，男47 例，女152 例，年齡18 ～50 歲，平均年齡（34.56±6.11）歲。兩組一般資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患者采用常規(guī)治療方式，治療組患者采用整形修復(fù)術(shù)中的小切口去脂聯(lián)合埋線進(jìn)行治療。在對(duì)兩組患者進(jìn)行治療前對(duì)患者臉型、眼型進(jìn)行詳細(xì)觀察，同時(shí)仔細(xì)詢問(wèn)患者的個(gè)人要求有哪些，在合理范圍內(nèi)為患者展開(kāi)治療。治療組患者治療方式如下：術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行局部麻醉并對(duì)切口位置進(jìn)行標(biāo)記。隨后在標(biāo)記位置切開(kāi)患者皮膚并對(duì)其對(duì)稱性進(jìn)行調(diào)整，直至調(diào)整到兩邊對(duì)稱方止，隨后將眼眶隔膜使用微型血管剪（生產(chǎn)企業(yè)：北京鴻翔利德商貿(mào)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字：20160026）剪開(kāi)，將其中多余脂肪剝離后采用電凝對(duì)切口部位進(jìn)行止血。切除雙眼皮中不對(duì)稱部位，確保患者兩側(cè)臉頰處于對(duì)稱狀態(tài)并開(kāi)始埋線。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患者在手術(shù)中所用的時(shí)間以及術(shù)后愈合時(shí)間進(jìn)行比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理，計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，行t檢驗(yàn)，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

術(shù)后傷口痊愈時(shí)間治療組（7.08±2.67d）短于對(duì)照組的（10.79±2.99d），差異顯著（P＜0.05），手術(shù)時(shí)間對(duì)照組（41.55±5.06min）長(zhǎng)于治療組的（23.79±6.14min），差異顯著（P＜0.05）。詳情見(jiàn)表。

表 兩組手術(shù)時(shí)間及傷口愈合時(shí)間比較（±s）

表 兩組手術(shù)時(shí)間及傷口愈合時(shí)間比較（±s）

組別 例數(shù) 手術(shù)時(shí)間（min） 傷口愈合時(shí)間（d）治療組 199 23.79±6.14 7.08±2.67對(duì)照組 199 41.55±5.06 10.79±2.99 t-31.489 13.056 P-0.001 0.001

3.討論

在當(dāng)今越來(lái)越多的男性和女性希望通過(guò)手術(shù)來(lái)對(duì)自身的容貌及五官上的缺陷做出改變和糾正。因此在臨床醫(yī)學(xué)中有小切口去脂聯(lián)合埋線和重瞼成形術(shù)兩種方式針對(duì)雙眼皮不對(duì)稱患者進(jìn)行治療[1]，以往在臨床治療中所常用的方式是重瞼成形術(shù)，這種修復(fù)方法治療效果較好且對(duì)于不對(duì)稱雙眼皮具有明顯的修復(fù)效果[2-3]。但是此種方式也具有顯著的缺點(diǎn)，就是此種修復(fù)方法對(duì)于患者眼部組織的影響較為明顯，常出現(xiàn)術(shù)后淤血甚至部分患者還會(huì)有瘢痕等并發(fā)癥的發(fā)生[4]，因此對(duì)于患者術(shù)后恢復(fù)不是較為理想。

而現(xiàn)今臨床醫(yī)學(xué)中所采用小切口去脂聯(lián)合埋線術(shù)對(duì)于患者眼部所造成的創(chuàng)傷更小，同時(shí)手術(shù)時(shí)間也更短[5]，患者在術(shù)后傷口恢復(fù)時(shí)間相較于重瞼成形術(shù)來(lái)說(shuō)也更有優(yōu)勢(shì)。同時(shí)在手術(shù)過(guò)程中所采取的縫合方式也能夠有效確保患者兩瞼線的對(duì)稱程度，且采用微創(chuàng)操作對(duì)患者進(jìn)行埋線對(duì)于患者造成的創(chuàng)傷更小。以往傳統(tǒng)治療中在縫線時(shí)所遇見(jiàn)的局部阻力也在去除多余脂肪后得到了減小，從而有效提高了術(shù)后患者重瞼線條之間的流暢性，以此獲得廣大患者的普遍認(rèn)可。此外利用小切口去脂聯(lián)合埋線術(shù)對(duì)雙眼皮不對(duì)稱患者進(jìn)行治療還可利用其優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化患者肌腱膜、皮膚的粘連性，以此來(lái)避免因?yàn)樾g(shù)中切口過(guò)大而導(dǎo)致的各種術(shù)后惡性事件的出現(xiàn)。

綜上，采用小切口去脂聯(lián)合埋線術(shù)較傳統(tǒng)治療方式更為安全，且對(duì)患者來(lái)說(shuō)也沒(méi)有瘢痕、術(shù)后淤血等并發(fā)癥，采用整形修復(fù)術(shù)對(duì)不對(duì)稱雙眼皮進(jìn)行治療具有良好的效果且安全性較高。