苯磺酸氨氯地平、硝苯地平對原發性高血壓的療效比較

季玉雙

【摘 要】 目的：探討苯磺酸氨氯地平、硝苯地平對原發性高血壓的療效比較。方法：：選擇我站2018年12月至2019年12月收治的原發性高血壓患者120例，分成兩組，對照組患者采用硝苯地平治療，觀察組患者采用苯磺酸氨氯地平，治療周期為4周，對兩組患者的治療有效率及舒張壓，收縮壓的分析。結果：觀察組患者采用苯磺酸氨氯地平治療總有效率為91.66%（55/60）高于對照組治療采用硝苯地平治療總有效率71.66%（43/60），2組間差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：對于原發性高血壓患者采用苯磺酸氨氯地平治療，患者不僅高血壓病情得到有效治療，且患者的滿意度也較高。

【關鍵詞】原發性高血壓? 苯磺酸氨氯地平? 硝苯地平? 療效比較

原發性的高血壓情況就是無法確定引發患者高血壓的病因，一般原發性高血壓的發生有2種情況，一種是患者家族有原發性高血壓的遺傳，另一種就是患者日常生活的不規律，飲食習慣的不健康，如若患者平時暴飲暴食或愛吃辛辣油膩的食物，過度的熬夜，不愛運動，時常焦慮緊張就會引發原發性高血壓[1]。

高血壓是一種非常難治療的疾病，但是現在醫學較為發達，我們可以憑借藥物將高血壓病情控制住，這樣減少高血壓對患者日常生活的影響。我站現采用2種藥物苯磺酸氨氯地平及硝苯地平治療原發性高血壓，現對比分析哪種藥物效果最佳，具體分析如下：

1 資料與方法

1.1一般資料? ?選取我站一年內收治的原發性高血壓患者120例，分成兩組，各60例，對照組男24例，女36例，年齡40-73歲，平均（52.5±6.2）歲;觀察組男33例，女27例，年齡41-72歲，平均（53.4±6.7）歲，兩組間數據差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

一、對照組使用硝苯地平治療，患者在治療前一星期先停用其他類型的降壓藥，一星期后每天口服一次硝苯地平，每次30毫克，連續治療4星期。

二、觀察組使用苯磺酸氨氯地平治療，患者在治療前一星期先停用其他類型的降壓藥，一星期后每天口服一次苯磺酸氨氯地平，每次5毫克，連續治療4星期 [2]。

1.3管理評價指標

1、對2組患者的治療有效率進行對比，2、對比2組患者治療前后的舒張壓及收縮壓，3、對比2組患者的滿意度。

1.4統計學分析? ?對于兩組患者數據使用SPSS11.5進行統計學分析。

2 結果

2.1? 對2組患者的治療有效率進行對比

觀察組患者藥物治療有效率情況明顯高于對照組，觀察組患者治療后血壓下降的情況較為明顯，而對照組血壓改善一般，詳見表1.

2.2? 2組患者舒張壓及收縮壓對比

觀察組患者的舒張壓及收縮壓改善高于對照組，苯磺酸氨氯地平能夠幫助患者調節舒張壓及收縮壓;詳見表2.

2.3? 對比2組患者的滿意度

觀察組非常滿意為75%（45/60）、較為滿意為8.33%（5/60）、一般滿意10%（6/60）、不滿意為6.66%（4/60），總滿意度高達83.33%（50/60），對照組非常滿意為43.33%（26/60）、較為滿意為18.33%（11/60）、一般滿意15%（9/60）、不滿意為23.33%（14/60），總滿意度高達61.66%（37/60）。

3 討論

原發性高血壓通常是不明原因的，沒有明確的病因，原發性高血壓與患者的遺傳和周圍的生活環境及習慣有很大的關系。原發性高血壓對患者身體的危害非常大，臨床癥狀表現為，頭暈發脹，失眠多夢，經常會出現耳聾耳鳴，嚴重的情況下還會導致其他并發癥，比如冠心病，心力衰竭，高血壓腦病等。對原發性高血壓進行藥物治療，苯磺酸氨氯地平和硝苯地平都是鈣離子拮抗劑，當鈣離子被抑制后，組織細胞外面的鈣離子通過某種特異的通道進入細胞，最終達到降壓的目的。苯磺酸氨氯地平是一種有效地降壓藥，而且該藥物的耐受性較好，半衰期長，老年人漏服1-2次，血壓與不漏服無明顯差異，對患者的副作用也較少。硝苯地平雖然降壓的速度較快，但是會引起患者低血壓的發生，如果患者不小心用藥過量，就會有昏迷，休克的危險，副作用較大，兩種藥物相對比，苯磺酸氨氯地平效果較好，且安全性也較高。

綜上所述，對于原發性高血壓患者采用苯磺酸氨氯地平治療，不僅血壓、血糖控制度高，且患者的滿意度也較高[3]。

參考文獻

[1] 王彬，楊國聞.硝苯地平緩釋片與苯磺酸氨氯地平治療原發性高血壓療效觀察[J].臨床醫藥實踐，2018，18（9）：669-670.

[2] 寧文奇.纈沙坦聯合氨氯地平治療社區老年原發高血壓合并糖尿病療效觀察[J].山東醫藥，2017，53（24）：57-58.

[3] 肖敏，徐八一，陳益彪，李淑云. 纈沙坦聯合氨氯地平治療原發性高血壓的成本-效果分析[J].當代醫學，2013，19（15）：132-133.